En effet le rendement énergie potentielle du fuel / poussée fournie n'est pas très bon à cause de la conversion en chaleur ( pertes thermiques ) et en bruit ( pertes mécaniques, eh oui ), mais c'est compensé par le fait qu'il n'y a absolument aucun frottement ( à part l'air ) dans un pulsejet car aucune pièce en mouvement, impossible de faire un moteur plus simple, y'a zero entretient si tu choisis bien tes matériaux, et contrairement aux moteurs mécaniques, son efficacité augmente avec la vitesse au lieu de dropper.
Colin Furze avait calculé une fois que le point d'équilibre des valveless pulse était autour de Mach 0.75
MarcusKhaine
fwan6 cabwL
yosegaman Jeune lombric
Flaneur Ver TikToké
Actarus Vermisseau
BonPublic Vermisseau
Orme Dresseuse de lombriks
Colin Furze avait calculé une fois que le point d'équilibre des valveless pulse était autour de Mach 0.75
le-long-brick Longbric
Procrastinateur En réponse à le-long-brick Vermisseau
Ski-walker Lombric
Cham Lombric
Knout Vermisseau
GruikMan Vermisseau
Patou Jeune asticot
Procrastinateur En réponse à Patou Vermisseau
Patou En réponse à Procrastinateur Jeune asticot