Fermer

-9

Ah ! Ce second amendement !

Envoyé par le-long-brick le 2 juin 2022 à 11h51

Précédent

15 commentaires

Tri par popularité

Tri chronologique

Suivant

+ 1 -

Oblivionis Taret

Et si le problème c'était pas le port d'armes, mais les mentalités ? Non, je dit ca parce qu'il y a pas mal d'autre pays qui autorise la détention d'armes et qui ne voit pas de tuerie dite " de masse " alors qu'il y a en a d'autre qui l'interdisent mais qui en ont quand même. Du coup, on fait quoi ?

+ -1 -

Procrastinateur En réponse à Oblivionis Vermisseau

Oui sûrement, c'est peut être surtout le type d'arme qu'on laisse accessible.

+ 1 -

gwen En réponse à Procrastinateur Vermisseau

N'autoriser que les couteaux à beurre.

La tuerie de masse prendra beaucoup plus de temps.

+ 3 -

Oblivionis En réponse à gwen Taret

Le truc, c'est que les tuerie de masse actuel sont faite avec des armes à feu automatique car facile a trouvé ( légalement ou pas ) et efficace dans cette utilisation.

Imaginons un monde magique ou les armes a feu ont disparue, pouf, plus rien, retour a l'arc.

Celui qui veut faire une tuerie de masse, ben, il pourra encore, il faudra juste une autre méthode, bombe, attaque chimique, véhicule fou, la liste des possibilités est assez longue au final. Du coup, il serait peut être plus efficace de supprimé de l'équation le mec qui pour X raisons a envie de tué un maximum de monde, non ?

+ 0 -

gwen En réponse à Oblivionis Vermisseau

On ne connaît pas ce mec. Ça peut être n'importe qui. (clin d'œil au reportage qui va passer qui présente un étudiant ingénieur qui range dans sa chambre une dizaine d'arme, qui trouve ça normal et paraît honnête)

Et si les mecs sont obligés de faire des bombes artisanales, ça leur compliquera la vie et ralentira le processus. Et un mec qui va se trimballer 4 bouteilles de gaz autour d'une école, ça met la puce à l'oreille. Pi c'est pas facile de courir avec des bouteilles de gaz.

Et même si ça reporte juste le problème, ça complexifie le passage à l'acte.

+ 0 -

MuletPower En réponse à Oblivionis Vermisseau

Chez nous et partout en Europe, pas d'arme > pas de tuerie de masse, pourtant des victimes, des personnes harcelées , on en a pleins aussi nos écoles, bizarrement chez nous, pas de tuerie par arme à feu, ni par camion bélier, ni bombe....

Donc, oui, à mon sens, limiter les armes, limites tout type de crime, et aussi les morts par accident
( ...quand tu te tires dans la jambe parce que tu as voulu dégainer comme un cowboy ou le doigt qui ripe sur la gâchette quand tu vise ton voisin comme un blaireau... )

+ 2 -

Oblivionis En réponse à MuletPower Taret

" chez nous, pas de tuerie par arme à feu, ni par camion bélier, ni bombe... "

Je sait pas si tu ironise, mais je vais prendre ta réponse comme " sérieuse "

Concernant la définition de tuerie de masse : " Une tuerie de masse est l'assassinat de plusieurs personnes ( au moins 4 ) en une courte période "

Pas de tuerie par armes a feu, :

Nanterre : 8 morts, 19 blessés
Charlie hebdo+hyper casher : 20 morts, 22 blessés
13 novembre 2015 : 131 morts et 413 blessés.

"ni par camion bélier "

4 juillet 2016 à Nice : 86 morts et 458 blessés

" ni bombe "

Attentats du rer B, 8 mort 117 blessés.

Je ne t'ai mis la que les plus récentes tueries de masse dont je me souvient et uniquement en France.

Après, je suis d'accord sur le fait qu'une limitation plus stricte des armes limiterait le nombre d'accidents, ce qui ne serait pas une mauvaise chose.

+ 1 -

gwen En réponse à Oblivionis Vermisseau

"Ainsi avec une centaine d’homicides par balle en France, le taux avoisine 0,15 pour 100.000, alors qu’il est d’environ 4,5 pour 100.000 aux États-Unis. Soit trente fois plus."

https://frenchm...-si-differente/

Ça fait quand même vachement moins quand l'accès aux armes est limitée.

https://www.lap...errifiantes.php

Vente record en 2020, nombre de mort record en 2020...

+ 0 -

Oblivionis En réponse à gwen Taret

Tout a fait. Je ne nie pas qu'il y a un rapport entre le nombre d'homicide et la facilité a obtenir une arme a feu.

Ce que je dit, c'est que dans le cadre des tueries de masse, on pointe du doigt la facilité d'obtenir une arme a feu comme cause, plutôt que de s'intéresser au motivations des tireurs et faire en sorte que personne n'ai envie de prendre un flingue pour tirer dans le tas.

On veut faire en sorte de rendre plus difficile l'accès à une arme a feu ( ce qui, a mes yeux est irréalisable ) plutôt que de faire en sorte que personne n'ai envie de s'en servir.

+ 0 -

MuletPower En réponse à Oblivionis Vermisseau

Non, mais là tu compares des extrémistes qui se galèrent à trouver des armes au black en Europe et des gamins des Etats Unis, prépubertaires et ados qui commettent des tueries de masse so easy , juste parce que c'est la victime du lycée et qu'il a beaucoup trop facilement accès à des fusils d’assaut.
Cela ne te choque pas qu'un ado de 16 ans ait trois fusils d'assaut ?

+ 1 -

Oblivionis En réponse à MuletPower Taret

En effet, je ne trouve pas ça normal.

Mais si tu lis bien ce que je dit, je ne parle pas spécialement du droits ou non de port d'arme, je ne m'étend pas à ce sujet. Je parle du fait que lors qu'une tuerie de masse ( car ouais, même si c'est fait au nom de la religion, c'est quand même une tuerie de masse ), le fait d'avoir accès a une arme a feu n'est pas le truc qui devrait être pointé du doigt, mais bien les problèmes qui pousse a passer a l'acte.

+ 5 -

TrueDuck Vermisseau

Totalement faux, ils s'entraînent aussi dans les hôpitaux.

+ 5 -

BonPublic En réponse à TrueDuck Vermisseau

Et les supermarchés.

+ 2 -

Flaneur Ver TikToké

Y’en a eu encore une aujourd’hui dans le campus d’un hôpital à Tulsa qui en a déjà connu .

+ 0 -

Oblivionis Taret

En effet, je ne trouve pas ça normal.

Mais si tu lis bien ce que je dit, je ne parle pas spécialement du droits ou non de port d'arme, je ne m'étend pas à ce sujet. Je parle du fait que lors d'une tuerie de masse ( car ouais, même si c'est fait au nom de la religion, c'est quand même une tuerie de masse ), le fait d'avoir accès a une arme a feu n'est pas le truc qui devrait être pointé du doigt, mais bien les problèmes qui pousse a passer a l'acte.

Tu enlève les arme a feu, le mec y ira au couteau ( déjà vu ) tu enlève les couteaux ou la condition physique pour s'en servir, il foutra de la mort au rats dans la bouffe de la cantine ( déja vu aussi ). J'ai l'impression que les gens ne se rendent pas compte de la facilité que l'on peut avoir a tué plein de gens en trés peu de temps si on est motivé et pret a tout. Arme a feu ou pas.

On parle d'interdire les armes et de blindé les portes des écoles, mais personne ne parle de formé et de mieux financé des psychologues scolaire, ou d'amélioré les conditions de vie des élèves, et encore moins de leur venir en aide.

Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire

60