3

Es-tu remplaçable ... par un Robot

« Aujourd’hui, le défi majeur de la société est de se préparer à faire face à l’automatisation, déclare le professeur Rafael Lalive qui a codirigé l’étude à l’Université de Lausanne. Notre travail fournit des conseils de carrière détaillés aux travailleurs confrontés à des risques élevés d’automatisation, ce qui leur permet de choisir des emplois plus sûrs tout en réutilisant une grande partie des compétences acquises dans leur emploi précédent. Grâce à ces conseils, les gouvernements peuvent aider la société à devenir plus résiliente face à l’automatisation. »

PS: c'est le grand-remplacement

Cliquez sur l'image pour accéder au site

« Aujourd’hui, le défi majeur de la société est de se préparer à faire face à l’automatisation, déclare le professeur Rafael Lalive qui a codirigé l’étude à l’Université de Lausanne. Notre travail fournit des conseils de carrière détaillés aux travailleurs confrontés à des risques élevés d’automatisation, ce qui leur permet de choisir des emplois plus sûrs tout en réutilisant une grande partie des compétences acquises dans leur emploi précédent. Grâce à ces conseils, les gouvernements peuvent aider la société à devenir plus résiliente face à l’automatisation. »

PS: c'est le grand-remplacement

Envoyé par krondor le 8 mai 2022 à 17h45

Précédent

16 commentaires

Tri par popularité

Tri chronologique

Suivant

+ 3 -

gloupi Lombric Shaolin

Impossible de connaître le risque de robotisation du métier de prostipute! C'est dommage, comment je fais pour ma reconversion pro moi?

+ 0 -

krondor En réponse à gloupi Vermisseau

j'ai personnellement parié que le premier commentaire concernerait le sexe :D J'ai gagné.
Mais j'ai douté, car je me suis demandé si des gens allaient faire de l'inception en regardant les techniciens en robotiques.

+ 0 -

gloupi En réponse à krondor Lombric Shaolin

Ça aurait pu être un métier en lien avec les lombrik!

+ 1 -

Chiwawa LoMBriK addict !

Bus Drivers 0.67 euhh comment dire... https://www.you...h?v=wFeD_G8K1WQ :)
Score pas fiable du tout

+ 1 -

Equa Vermisseau

Les robots "adorent" les taches répétitives, les humains pas du tout. La répétition au travail est une forme de torture... (ce n'est pas de moi)
C'est juste notre système économique qui n'est pas adapté et qui crée des inégalités, des personnes sans ressources en perdant leur emploi...mais l'automatisation, souvent accompagnée d'un meilleur rendement pour des tâches répétitives, devrait toujours être bénéfique à tous.

J'aimerais bien aussi que les robots dans le monde du travail, puisqu'ils occupent souvent la place d'un emploi, côtisent pour la sécurité sociale et autres comme un être humain.

+ 3 -

Patou Jeune asticot

La plupart des métiers en recherche scientifique auraient un risque à 0,55 ... ok ce n'est pas un risque élevé, mais en fait le risque devrait théoriquement être à 0 . Le jour où un robot parvient à imaginer un truc qui n'existe pas encore, j'appellerai ça une nouvelle forme de vie, pas un robot ^^

+ 0 -

hoodoo En réponse à Patou Vermisseau

À quel moment dira-t-on qu'une IA est "vivante" ?

+ 0 -

Bidon85 En réponse à hoodoo Vermisseau

Si un truc "vivant", c'est un truc capable de tuer un autre, c'est déjà le cas des robots. XD

+ 0 -

Nioa En réponse à hoodoo Vermisseau

ce qui caractérise le vivant naître, se nourrir, grandir, se reproduire, mourir.
Une étoile est vivante…

+ 0 -

NainPorteQui Vermisseau

Honnêtement, donne moi la possibilité de faire des études à rallonge, donne mon job à un robot et je me retrouve sur les mers comme un pirates.

+ -1 -

Bob_Bob Vermisseau

Travail terrifiant dont la laideur devrait faire honte à leurs auteurs. Si l'automatisation constitue un danger pour un grand nombre de professions et donc un grand nombre de personnes, le plus simple est d'arrêter l'automatisation, ou au moins de la réguler. C'est ce que ferait toute société raisonnable ayant pour objectif essentiel sa survie et le bien-être de ses membres (et non la croissance et le fric). La simple existence de cette étude montre la soumission de ces "chercheurs" à ce qu'ils croient être des "évolutions naturelles". Et je ne parle même pas de leurs "alternatives résilientes", souvent grotesques, qui en disent long sur leur vision du monde et de la société.

+ 0 -

Cyclomore Vermisseau

C'et ici qu'on peut s'auto proclamer membre fondateur de la ligue du coup 78 ?

Et rappeler qu'en l'an -50 avant la singularité ou nous sommes, un petit village d'irréductibles résiste encore à l'envahisseur... ici, par exemple : https://salon-math.fr/

Et là aussi, c'est un village global en fait.

+ 1 -

Norbert2 Vermisseau

Le robot en question connait même pas mon boulot, alors je suis pas prêt d'être remplacé...

+ 0 -

bilibop Jeune asticot

Quelqu'un comprend cette métrique?
0.43-0.78 quoi?

+ 0 -

decapeter En réponse à bilibop Jeune asticot

aucune idée, je pige rien non plus à cet index. Mon job est a 0.58 mais je sais pas ce que ca veut dire.
Est-ce que c'est genre 58% de chance d'être remplacé?
Mais dans ce cas pourquoi ca va que de 0.43 à 0.78? On va pas me faire croire qu'il n'y a pas un seul métier en dessous de 43%...

+ 0 -

krondor En réponse à decapeter Vermisseau

Il me semble que c'est expliqué dans la publication : https://lis2.ep...ots/#/doc/index mais il manque la partie publié justement

4. Computation of the automation risk index

All the data collected in the first three steps is fed to an equation that computes the ARI for each existing job.

According to our equation, if there is an high share of important human abilities matched with robotic abilities having an high TRL, then the ARI for a job will be high.

A more detailed description of our ARI model is presented in [LINK TO THE PAPER WILL APPEAR SOON]

Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire

81