Propager une fake news
Mode d'emploi bien pratique
Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
16 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
Bannière réalisée par l'extraordinaire Tzeenchy
Musique par Middle Ages
69
doomy Lombric Shaolin
john5 En réponse à doomy
MuletPower En réponse à john5 Vermisseau
https://youtu.be/ZqWGbMUsLug
Ezellar Lombric Shaolin
D'un côté, c'est super intéressant et même flippant de voir ça.
Mais d'un autre, on n'est pas dans une "expérience". Une expérience se fait en milieu fermé, justement pour pouvoir y mettre un terme. On est dans de la manipulation de masse et le fait qu'il y a passé 10 minutes n'est pas une excuse : il a volontairement déclenché quelque chose de massif.
Là, ça n'a pas eu de conséquence grave (et encore, il aurait fallu pouvoir le mesurer), mais une "expérience" similaire pourrait avoir des conséquences bien plus importantes.
Ptitequequette En réponse à Ezellar Vermisseau
Fake news = manipulation de masse donc oui c'est bien ça il ne s'est pas trompé.
Quand il emploi le mot expérience il ne parle pas d'étude ni d'expérience social juste il dit " expérience " et donc je ne vois pas le problème.
Ce qui est très grave c'est que les médias relaye l'info sans vérifier les sources. Si conséquence il y a, c'est uniquement de leurs faute. Il aurait hacké le site du gouvernement et mis le document sur le site la oui ça aurait été de sa faute.
Ezellar En réponse à Ptitequequette Lombric Shaolin
Quant à expérience, désolé, mais si je veux savoir si les OGM sont dangereux pour l'environnement ou pas, l'expérience ne consiste pas à en semer au pif et regarder 20 ans après si l'écosystème est détruit ou pas : on le fait d'abord en milieu fermé.
Ptitequequette En réponse à Ezellar Vermisseau
Pour le reste le mec dis créer une fake news et ne parle pas d'expérience au sens études etc donc tu pars trop loin à mon sens. Si je vais dans la rue et que je me met à poil pour voir la réaction des gens je peux dire que je fais une expérience.
Bref pour moi ça reste la conneries des gens des réseaux sociaux. Avec toutes les fake news qui circulent et la prévention derrière bien que pas assez ok , celui qui ne prend pas la peine de vérifier une info tampis pour lui et ce genre "d'expérience " remet un bon coup de pied au c** pour éveiller son esprit critique.
alextazy0 Asticot
Déjà les médias qui débunkent ce document pissent au mieux dans un violon, voir même produisent souvent l'effet inverse chez 'ceux qui sachent', puisqu'il sont justement l'instrument de l'intox selon eux.
Ensuite, le démenti (avec sa 'preuve' en morse) de l'auteur se diffusera infiniment moins, moins vite que l'intox originale (voir https://www.you...?v=UGDLNPFaJVw) et surtout avec moins de passion et d'ardeur, la 'hype' du sujet étant totalement retombée…
Par ailleurs, même si ce démenti atteignait sa cible, il serait trop tard car noyé dans le mille-feuille d'intox qui constituent un réel faisceau de "preuve" pour ceux qui se sont fait prendre; la tension sur le sujet est retombée, mais la perte de confiance reste bien profondément ancrée.
glurp En réponse à alextazy0 LoMBriK addict !
Il y a depuis quelques années un gros dilemme entre liberté d'expression et fake news.
Je suis (en tout cas j'étais) un absolutiste de la liberté d'expression, pour moi ça a toujours été aux individus à faire le tri.
Mais je dois avouer que durant le Covid j'ai galéré à trouver de l'info correcte, cohérente sur la durée, et sourcée. (encore aujourd'hui c'est difficile de correctement juger du danger que représentait le virus, et si la réponse des gouvernements a été proportionnée).
Je n'aime pas la censure, mais je pense qu'une solution "Wikipedia" est un bon compromis :
tout peut être publié et lu, mais un petit message "référence nécessaire" ou "manque de source" devrait faire son apparition sur les réseaux sociaux.
Ptitequequette En réponse à glurp Vermisseau
La censure est une grosse bêtise en effet étant donné que ceux qui décide de censurer le font comme bon leurs semble. Ex Facebook qui censure tous ce qui est en lien avec la théorie du virus qui viendrait d'un labo et quelques semaines après retire la censure vu que c'est une hypothèse probable accepté . ( peu probable mais possible ) .
Donc la censure était elle justifié ? Non.
La je parle du virus qui en effet à semé bcp de fake news mais la même censure pouvais se retrouver pour des crises social tel que les gilets jaune et la aussi sa pose un problème.
Ou plus récemment sur tous les medias venant de russes. Qui décide de si c'est complotiste, fake news etc et mérite une censure? Ça qui est inquiétant .
Plus qu'une mention "sourcé" il faut encore plus de prévention, plus d'éducation chez les jeunes pour savoir utiliser internet. Je vois de la pub partout mais aucune pour ce genre de sujet. Par exemple comment se fait-il que des milliers de personnes se font encore escroquer sur internet ou par des simple appels téléphonique ?
Le gouvernement bombarde de pub à la télé sur ces arnaques et c'est fini, ou/et de courrier postal. En 5ans max tous le monde ( les vieux surtout ) seront au courant et se feront moins avoir. Ont le fait bien pour la sécurité routière alors pourquoi pas pour le reste.
OSEA En réponse à Ptitequequette Vermisseau
GruikMan En réponse à OSEA Vermisseau
Snark LoMBriK addict !
J'aurai pas dû.
misterbeam Vermisseau
Agence AFP.
Gawel En réponse à misterbeam Lombric
Voici la source (discord de lelombrik, donc forcément c’est une source sure!)
decapeter Jeune asticot
J'ai suivi pendant quelques jours la chaine The Sun sur youtube car ils arrivaient à diffuser des vidéos de la guerre en Ukraine qu'on ne trouve pas trop ailleurs. Ce sont des vidéos réalistes souvent de combats. SAUF QUE !
Sauf qu'un jour, ils postent une vidéo expliquant l'évacuation de civiles dans des bus par l'armée ukrainienne (bus attaqué par des soldats russe), et 2 jours plus tard, ils repostent dans un autre montage les même extraits vidéos mais cette fois en disant que c'est une évacuation par l'armée russe (cette fois bus soit disant attaqué par l'armée Ukrainienne).
Voila, j'avais un doute sur leurs sources et la façon dont ils commentaient ces vidéos, voila, je suis fixé, ils font juste dire ce qu'ils veulent à des vidéos certainement pioché au pif sur le net. Clicapute, monétisation, toussatoussa...
Du coup, BFM ya qu'ça d'vrai.