C'est long, laborieux et ça aurait pu être traité en 3 minutes correctement plutôt que de paraphraser pendant 11 minutes pour au final ne dire que "c'est pas une bonne façon de faire".
J'aime beaucoup la manière dont tu ignores systématiquement le fond pour critiquer la forme dans le but legitimiser les décisions du pouvoir en place.
Tu as déjà pensé à faire de la politique ?
Non. Elles sont monétisées à partir du moment où ta chaîne peut monétiser ses vidéos et que tu le demandes.
En revanche, c'est la redif d'un live (twitch ?)
Nan, maintenant c'est à partir de 4000 h de visionnage de la chaine sur les 12 derniers mois et 10 abonnés. Ca pousse effectivement à faire des vidéos un peu longues.
Je trouve que t'as raison en fait sur le format trop long, mais c'est pas aussi bien ficelé qu'une vidéo bien montée car c'est du live et j'aimais bien l'absurdité du fait exposé qui échappera à au moins 80% de ceux à qui ça a été montré. Par ailleurs, le fait que j'ai abandonné la voiture et que mes impôts soient dépensés comme ça me rajoute personnellement une couche de 'ouferie'.
Je m'arrête juste sur la "connivence" entre le maire et super U.
Au-delà du fait que c'est une allégation non démontrée (il le dit clairement), le Super U en question n'a pas que la commune comme clientèle surtout qu'il est situé à côté de Castres (41 000 hab vs les 2 000 du patelin sans compter les autres villages).
Donc, non, Super U ne va pas mettre son litre à 3 € pour 2 000 personnes et s'asseoir sur les 40 000 autres...
Après, sur le fait que ce n'est pas le rôle de la mairie... bonne question mais redistribuer les taxes, impôts et assimilés à un moment où les gens tirent la langue, c'est pas mal non plus.
...et mamère Noël, on l'oublie ? (NB : C'est vrai qu'il n'a pas foutu grand'chose dans sa vie, mais ses différentes retraites doivent être juteuses...) :
Mais pu***n, C'est quoi cette analyse ? On entendait les mêmes au comptoir du bar...
En vrac, on à le droit à :
1.- il se fout de la gueule du maire qui "file" 60€ en se faisant passer pour le père noël. Ben, c'est con à dire mais pour des familles qui galèrent, avoir 60€ d'essence, c'est parfois plus que ce qu'ils peuvent espérer à Noël donc...
2.- il nous explique que le rôle du maire, c'est uniquement pour financer les projets en commun de la ville comme les voiries. Alors oui... mais non, enfin pas que. La Mairie a également un rôle dans l'action sociale dont le rôle est notamment de : prévenir les exclusions et à en corriger les effets et promouvoir la cohésion sociale. Fournir 60 balles de pétrole n'aiderait pas les familles ?
3.- Si le rôle du maire est notamment de gérer la voirie mais si ce n'est pas urgent, je ne vois pas en quoi cela devrait être sa priorité. Le mec a probablement pas assisté au conseil municipal de ce village mais nous affirme quelles sont les priorités que devrait avoir ce maire.
4.- Oui, prélever les impôts coute du pognon mais prendre 60€ de plus ou moins a un impact faible sur le cout du prélèvement de ces impôts. Il nous dit que ca coute 78c par tranche de 100€ (A vérifier !) mais même si c'était le cas, cela couterait 45c pour 60€. Avec 1000 foyers, on aurait un cout dans les 460€. Et en plus, cet argent a déjà été collecté donc quelque soit le but d'utilisation de ces 60K€ par la municipalité, cela ne changera pas le cout de son prélèvement. C'est aussi aux maires de savoir réagir en fonction de l'actualité pour éventuellement aider les administrés.
5.- ceux qui n'ont pas de voiture, ne pourrons donc pas utiliser ce "chèque" QRCode... Oui... et ? Déjà, combien de familles dans cette commune rurale n'ont pas de voiture ? Peut être aucune. Et au pire, il le file à son voisin qui lui paiera un apéro un de ces jours.
6.- le méchant Super U va bien niquer les gens en les ayant captif, limite en augmentant le prix. Sauf que non : https://www.car...super-u.xDpiCEp Le prix n'a pas foncièrement augmenté depuis le reportage. Et en moyenne, la station est pas foncièrement plus chère que les autres stations du coin.
7.- 'Tain, le mec arrive à nous trouver un corolaire avec l'Union Européenne et à finir la vidéo sur l'UE qui nous soumet, blablabla... Mais quel rapport ???!!? On peut discuter de l'UE et ne pas être d'accord mais dans le sujet qu'il présente, cela n'a strictement aucun lien.
Bref, je ne juge pas foncièrement le choix du maire quant à savoir si il est judicieux ou malheureux mais plutôt la manière dont l'aigri du jour présente le truc. Le mec a lu l'info quelque part et sans en savoir plus, décide de nous faire son analyse à deux balles. Et pour le coup, cela n'a aucun lien avec les agissement d'un gouvernement mais d'un maire d'un p'tit village de1000 foyers. Et en plus, pour le coup, avec les prochaines élections municipales qui auront lieu en 2026, difficile d'y voir une action électoraliste. Où alors, faudra prévenir M. le Maire qu'il s'y prend un poil trop tôt.
J'ajouterais que le partenaria avec U ça peut aussi être que U à mis la main au portefeuille pour boucler le budget parce que de toute manières il sait bien que ça va li amener des clients qui feront leurs courses an même temps que le plein.
Et redistribuer un excédent sous cette forme ce n'est pas plus idiot que de le cramer en faisant des travaux inutiles.
Darkjul Lombric
Weng-Weng En réponse à Darkjul Lombrico de la Cruz
Mini-Cube En réponse à Weng-Weng Lombric surgelé
Tu as déjà pensé à faire de la politique ?
Weng-Weng En réponse à Mini-Cube Lombrico de la Cruz
Mini-Cube En réponse à Weng-Weng Lombric surgelé
alextazy0 En réponse à Mini-Cube Asticot
BarneyGumbles En réponse à alextazy0 Lombric Shaolin
Ski-walker En réponse à alextazy0 Lombric
BonPublic En réponse à Ski-walker Vermisseau
Whis En réponse à BonPublic Vermisseau
modul En réponse à Whis Vermisseau
Ski-walker En réponse à modul Lombric
simsou En réponse à Ski-walker Jeune lombric
!
decapeter En réponse à simsou Jeune asticot
Ezellar En réponse à Weng-Weng Lombric Shaolin
En revanche, c'est la redif d'un live (twitch ?)
Cyclomore En réponse à Weng-Weng Vermisseau
modul En réponse à Weng-Weng Vermisseau
jean pierre pernaud en pls.
alextazy0 En réponse à Darkjul Asticot
Mais t'as tout à fait raison sur la forme.
Ezellar Lombric Shaolin
Au-delà du fait que c'est une allégation non démontrée (il le dit clairement), le Super U en question n'a pas que la commune comme clientèle surtout qu'il est situé à côté de Castres (41 000 hab vs les 2 000 du patelin sans compter les autres villages).
Donc, non, Super U ne va pas mettre son litre à 3 € pour 2 000 personnes et s'asseoir sur les 40 000 autres...
Après, sur le fait que ce n'est pas le rôle de la mairie... bonne question mais redistribuer les taxes, impôts et assimilés à un moment où les gens tirent la langue, c'est pas mal non plus.
le-long-brick Longbric
ErickMav Vermisseau
En vrac, on à le droit à :
1.- il se fout de la gueule du maire qui "file" 60€ en se faisant passer pour le père noël. Ben, c'est con à dire mais pour des familles qui galèrent, avoir 60€ d'essence, c'est parfois plus que ce qu'ils peuvent espérer à Noël donc...
2.- il nous explique que le rôle du maire, c'est uniquement pour financer les projets en commun de la ville comme les voiries. Alors oui... mais non, enfin pas que. La Mairie a également un rôle dans l'action sociale dont le rôle est notamment de : prévenir les exclusions et à en corriger les effets et promouvoir la cohésion sociale. Fournir 60 balles de pétrole n'aiderait pas les familles ?
3.- Si le rôle du maire est notamment de gérer la voirie mais si ce n'est pas urgent, je ne vois pas en quoi cela devrait être sa priorité. Le mec a probablement pas assisté au conseil municipal de ce village mais nous affirme quelles sont les priorités que devrait avoir ce maire.
4.- Oui, prélever les impôts coute du pognon mais prendre 60€ de plus ou moins a un impact faible sur le cout du prélèvement de ces impôts. Il nous dit que ca coute 78c par tranche de 100€ (A vérifier !) mais même si c'était le cas, cela couterait 45c pour 60€. Avec 1000 foyers, on aurait un cout dans les 460€. Et en plus, cet argent a déjà été collecté donc quelque soit le but d'utilisation de ces 60K€ par la municipalité, cela ne changera pas le cout de son prélèvement. C'est aussi aux maires de savoir réagir en fonction de l'actualité pour éventuellement aider les administrés.
5.- ceux qui n'ont pas de voiture, ne pourrons donc pas utiliser ce "chèque" QRCode... Oui... et ? Déjà, combien de familles dans cette commune rurale n'ont pas de voiture ? Peut être aucune. Et au pire, il le file à son voisin qui lui paiera un apéro un de ces jours.
6.- le méchant Super U va bien niquer les gens en les ayant captif, limite en augmentant le prix. Sauf que non : https://www.car...super-u.xDpiCEp Le prix n'a pas foncièrement augmenté depuis le reportage. Et en moyenne, la station est pas foncièrement plus chère que les autres stations du coin.
7.- 'Tain, le mec arrive à nous trouver un corolaire avec l'Union Européenne et à finir la vidéo sur l'UE qui nous soumet, blablabla... Mais quel rapport ???!!? On peut discuter de l'UE et ne pas être d'accord mais dans le sujet qu'il présente, cela n'a strictement aucun lien.
Bref, je ne juge pas foncièrement le choix du maire quant à savoir si il est judicieux ou malheureux mais plutôt la manière dont l'aigri du jour présente le truc. Le mec a lu l'info quelque part et sans en savoir plus, décide de nous faire son analyse à deux balles. Et pour le coup, cela n'a aucun lien avec les agissement d'un gouvernement mais d'un maire d'un p'tit village de1000 foyers. Et en plus, pour le coup, avec les prochaines élections municipales qui auront lieu en 2026, difficile d'y voir une action électoraliste. Où alors, faudra prévenir M. le Maire qu'il s'y prend un poil trop tôt.
Cyclomore En réponse à ErickMav Vermisseau
Et redistribuer un excédent sous cette forme ce n'est pas plus idiot que de le cramer en faisant des travaux inutiles.