Essayer la nouvelle interface

Coucou Papi

YouTube : le lecteur ne se charge qu'au clic, pour ne pas vous pister avant. Voir sur YouTube

J'aime pas la violence mais là c'est apaisant.

Envoyé par Beavernico le 6 avril 2022 à 12h29

Précédent

Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent

29 commentaires

         

 

Tri par popularité  

  Tri chronologique

Suivant

Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
+ 6 -

OSEA Vermisseau

Haa, tellement de plaisir que jm'en suis vidé les Brigittes !
Il y a 5 ans
+ -2 -

NainPorteQui Vermisseau

Ben voyons !
Le Pen vite.
Pas mal représentatif, P*** de vieux.
Il y a 5 ans
+ 23 -

Tandy Vermisseau

Certains vieux, on devrait les tuer à la naissance.
Il y a 5 ans
+ -28 -

Ezellar Lombric Shaolin

Il est toujours aussi con. Toujours financé par le service public (donc les impôts des riches et des vieux) et toujours pas drôle.
Il y a 5 ans
+ 0 -

nglquchfntn En réponse à Ezellar Vermisseau

Ok boomer
Il y a 5 ans
+ -1 -

Ezellar En réponse à nglquchfntn Lombric Shaolin

Merci bleu-bite.
Il y a 5 ans
+ 11 -

OSEA En réponse à Ezellar Vermisseau

"Toujours financé par le service publique"
Source ?
Il y a 5 ans
+ -9 -

Ezellar En réponse à OSEA Lombric Shaolin

Ah ben effectivement, tellement j'essaie d'éviter tout ce qui le concerne, je ne savais même pas qu'il était parti de France Inter.
Il y a 5 ans
+ 6 -

OSEA En réponse à Ezellar Vermisseau

Donc tu a raté sa seul chronique sur Franceinterne !
Si tu veux te rattraper : https://www.you...h?v=RWB87A8i-BQ
;D
Il y a 5 ans
+ 0 -

Ezellar En réponse à OSEA Lombric Shaolin

Je l'avais vue. Ca ne m'avait pas fait rire en dehors d'une ou 2 vannes.
Je suis pas client.
Il y a 5 ans
+ -1 -

SuperBiskouaz En réponse à Ezellar Vermisseau

C'est vrai que ce n'est pas très drôle. Et même assez saoulant...
Il y a 5 ans
+ -1 -

Tandy En réponse à Ezellar Vermisseau

T'as raison. Il parait qu'il touche 4875,32 euros par chronique et qu'en plus, il bénéficie du resto d'entreprise, tout ça aux frais de tes impôts. Et attends, t'as aussi Demorand et Salamé et Dominique Seu : eux c'est le gros lot du loto tous les mois pour balancer leur logorrhée néolibérale suce-bite du pouvoir. Et ça fait pas rire non plus ! Je suis content car, toi et moi, on se comprend.
Il y a 5 ans
+ -2 -

Ezellar En réponse à Tandy Lombric Shaolin

Mais eux, ils ne crachent pas dans la soupe : ils la servent.
Bref, il ne m'a jamais fait rire et pourtant, je suis bon public.
Il y a 5 ans
+ 12 -

g012 En réponse à Ezellar Asticot

Ah non je proteste, BonPublic c'est lui
Image de g012
Il y a 5 ans
+ 0 -

Tandy En réponse à Ezellar Vermisseau

C'est la différence entre :
1/ le service public où des espaces restreints existent encore pour l'impertinence et la dénonciation satirique et humoristique et les empires privés qui verrouillent les contenus et, en revanche, produisent des individus ignobles (exemple : l'empire Bolloré et Zemmour)
2/ servir la soupe par servitude consentie à hauteur des intérêts personnels, et utiliser le peu de pluralisme et de possibilités restantes pour servir autre chose qui contrevienne aux postures des chiens de garde.
Par ailleurs, il s'agit là de la chaîne YouTube de Barré. A ce que je sache Youtube ne perçoit pas la redevance audiovisuelle (que Macron veut supprimer, étape avant la suppression du service public de l'audiovisuel).
Dernière chose, je pense que ceux qui brandissent l'argument de "c'est nous qu'on les paye" ne savent pas de quoi ils parlent et sont trop teubés pour entendre qu'ils se trompent.
Il y a 5 ans
+ -2 -

Ezellar En réponse à Tandy Lombric Shaolin

Je pensais qu'il était toujours sur France Inter je l'ai dit dans une réponse.
Bref, je trouve ça nul. Pas drôle. Vulgaire et grossier. Sans intérêt.
Au final, en vrai, je m'en tartine les amygdales de lui.
Il y a 5 ans
+ 12 -

Kourath

C'est bien résumé quand même...
Il y a 5 ans
+ 6 -

BonPublic Vermisseau

Je ne me sens pas visé du tout et j'ai ri.
Il y a 5 ans
+ -13 -

tontontiery Vermisseau

Hélas, ses vieux ne pouvaient pas savoir qu'ils allaient concevoir un crétin.
Il y a 5 ans
+ 2 -

doomy Lombric Shaolin

Insupportable à écouter, peu importe le message.
Il y a 5 ans
+ 1 -

Tandy En réponse à doomy Vermisseau

Insupportable pour toi ! Maintenant, dis-nous qui, au même niveau d'impertinence, te satisfait ? Parce que sinon, ton commentaire n'a aucun intérêt.
Il y a 5 ans
+ 6 -

SuperBiskouaz Vermisseau

Dis donc René, t'arrête de gueuler: https://www.you...h?v=Lkzx50T9tZQ
Il y a 5 ans
+ 4 -

Cham En réponse à SuperBiskouaz Lombric

excellent merci !!
Il y a 5 ans
+ -3 -

Novacreat Lombric

Faudrait qu'il la ferme lui ..
Facile de cracher sur les autres, mais au vu des énorme conneries qu'il sort toute l'année...
Il y a 5 ans
+ -4 -

belnea Vermisseau

le fond est bien mais la forme ressemble aux fonds des chiottes…
Il y a 5 ans
+ 1 -

voila Vermisseau

Même robot que le boomer. Juste une mise à jour.
Il y a 5 ans
+ 5 -

gunnar230 Vermisseau

ça fait plaisir à entendre, même si le format en mode énervé hystérique est un peu saoulant.

Mais il à totalement raison, et je trouve qu'il oubli même une chose. On devrait limiter le droit de vote des personnes âgées.
Mamie est en maison de retraite ou avec une aide à domicile parce qu'elle est plus autonome, mais elle à encore le droit de voter ? Quitte à laisser voter les gens pas autonomes, on peu très bien faire voter les enfants !

On laisse voter des gens qui sont même pas certain de finir l'année.. Comment veux tu qu'ils pensent à long terme..
C'est devenu rare des vieux qui vieux qui votent pour le bien des générations futures.

Le vote d'un actif devrait compter le double de celui des retraités.
Marre de subir les décisions idiotes de personnes âgées gâteuses.
Regardez autour de vous, ma grand mère peux voter mais reconnais pas ses petits enfants. Mes parents ont le même pouvoir de vote que moi, mais ils savent pas choisir un forfait de téléphone sans aide..
Il y a 5 ans
+ 3 -

Clem_Du_Bouchonnois En réponse à gunnar230 Vermisseau

Après un vieux pourrait te tenir le même raisonnement en te disant "comment tu veux qu'un jeune trou du cul de 18 ans qui a même pas commencé à bosser et pas connu la guerre puisse voter, il peux pas avoir un avis objectif sur les gros enjeux". Un cadre sup' aux chaussures pointues te dirait la même sur des sujets d'entreprise, un mec du BTP sur la pénibilité, etc. C'est pas parfait mais tout le monde à son mot à dire, que son point de vue soit biaisé ou pas, si tu commences à faire des sous-citoyens ça peut être le début d'un sale engrenage.

Après pour la question de la capacité à pouvoir choisir compte tenu de ton état de santé mentale c'est un autre débat, d'ailleurs je sais pas trop comment ça se passe pour certaines personnes handicapées ou sous tutelle.
Il y a 5 ans
+ 1 -

gunnar230 En réponse à Clem_Du_Bouchonnois Vermisseau

Au moins je jeune de 18 ans vote pour son avenir et il est plus légitime qu'un vieux qui vote pour l'avenir des autres. Et vieillir n'apporte aucune connaissance sans un travail d'analyse sur les expériences subis. Au moins le jeune de 18 ans à l'excuse de l'âge pour ne pas connaitre les enjeux.
Mais je suis pas certains que ses ainés connaissent les enjeux. Quand tu vois des smicards voter à droite, tu te poses des questions ??? Ou des retraités qui crachent contre le social en oubliant que la retraite c'est du social et que la sécurité sociale, c'est du social.. (et pourtant des vieux aux médecins, tu as que ça, ils sont bien content du système dans ce cas).

Euh tu connais beaucoup de gens qui ont fait la guerre ? Il en reste plus beaucoup. J'aimerais savoir, car celle la j'entends souvent des boomers me la sortir, alors qu'ils sont nés après la guerre.

Sinon moi j'ai connus la guerre du golfe. Bon j'étais dans mon canapé à jouer à la console, mais la France était officiellement en guerre.
Il y a 5 ans
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
67