Les mercenaires Wagner
Un sujet perturbant digne d'un film !
Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
11 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
Bannière réalisée par l'extraordinaire Tzeenchy
Musique par Middle Ages
Publié dans
#actu
86 abonnés
Actualités politiques, internationales, économiques, sportives, culturelles, ..
56
alextazy0 Asticot
Spekkio En réponse à alextazy0 Lombric Shaolin
Au début (premières secondes )de la vidéo, je m'étais fait cette remarque :
Oh une nouvelle video de ganesh, cest bizarre elle est pas dans nouvelles vidéo YouTube
Comme quoi, ganesh imite vraiment bien ces journalistes
Glloq Lombric Shaolin
Henry_Hill Ver macht addikkkt
tametame En réponse à Henry_Hill Jeune lombric
Henry_Hill En réponse à tametame Ver macht addikkkt
thorn En réponse à Henry_Hill Asticot
NainPorteQui Vermisseau
Honnêtement, les mercenaires ont toujours existé, on peux aussi prendre l’exemple de Académi (BlackWater) lors des insurrections au moyen orient et en Irak.
Il s’agit ni plus ni moins que du parent pauvre de l’espionnage et des services secrets, sauf qu’ici pas la peine de prendre de risque avec les soldats qui sont jetables/remplaçables.
turlututuchapopointu Jeune lombric
Ensuite les "aurait", "pourrait" dans les phrases me font grincer .. t'es journaliste, tu sais ou tu sais pas, mais tu sous entends pas des trucs.
Pour finir, la, on pointe du doigts Wagner & les intérêts Russes, mais les SMP existent dans tous les pays (y compris la France) et interviennent partout ou il y'a des intérêt industriels, politique, etc..
Donc sympa tout de même, mais nécessite à mon avis beaucoup d'heure de recherche derrière pour se faire un avis, recouper les infos, etc..
Colo En réponse à turlututuchapopointu LoMBriK addict !
Alors oui déjà c'est débile de juger qu'un "grand média" n'est pas capable de faire une enquête sans pareil, sans rigueur journalistique. C'est même une pensée qui devient extrêmement dangereuse, puisque les individus comme toi sont plus susceptibles de croire ce que dit le voisin plutot qu'un journaliste.
Le fait est que Le Monde a participé aux enquêtes internationales comme les Panama Papers, l'affaire Pegasus, l'affaire Cahuzac, l'affaire Benalla, et à des echelles plus modestes participent à l'équilibre democratique en allant verifier, enqueter et analyser le monde politique, diplomatique, economique.
"Oui mé sa apartien a un miliardére" (Désolé, tu écris très bien, mais ces arguments d'ado complotiste malheureusement me rendent désagréable) Alors non, en l'occurence, Xaviel Niel possède 25% du Monde, al majorité étant detenu par le Fonds de l'Indepéndance de la Presse, justement pour éviter les débordements capitalistes sur certaines rédactions.
Au Monde comme dans enornement de redactions françaises il y a des journalistes qui bossent beaucoup pour pas beaucoup d'argent. Ils font un excellent travail d'investigation et essaient de garder une certaine neutralité bien qu'ils soient plutôt Centre Droit. Je n'ai pas écho d'articles du Monde qui récemment aient été épinglés pour leur inexactitude ou leur biais. Je consulte régulierement plusieurs journaux, plusieurs medias, et je les trouve les plus précis et les moins rarement sensationnalistes.
Ce sont loin d'être les seuls, en France on a un journalisme qui est parmi les meilleurs au monde, en déplaise aux très nombreux enfants gatés dans ton genre qui ont vraiment du mal à sortir de leur croyance. Pour être allé dans 35 pays dans le monde, crois moi, vraiment, ce que je dis est vrai. On peut être fier de nos joiurnalistes et on doit continuer à soutenir ceux qui font du bon travail, et ne pas donner notre fric et notre attention aux chaines d'infos continues qui elles pour la plupart, font un travail d'un tout autre niveau et d'une toute autre honnêteté, notamment par le seul principe d'info continue qui est une hérésie.
BREF, pourquoi ils disent "Auraient" et "seraient" ? Parce que sans ça ils seraient attaqué en diffamation !! Putain je trouve ça fou qu'un adulte puisse ignorer cette realité omniprésente.
"Hé bah si ils ont des preuves ils s'en foutent d'être attaqué" Bah non, parce qu'une partie de tes temoins peuvent être anonymes, que tes preuves peuvent être discreditées. Et au delà de ça, surtout, c'est des années de procédures où tu peux etre attaqué en ton nom. EN TON NOM. Pas le seulement le monde mais le journaliste derrière, un type qui vit dans 30m2 en location à Paris et qui fini le mois comme n'importe quelle personne en France. Lui il va se taper des années deprocédures compliquées, epuisantes. Et potentiellement il peut perdre, même si il se defend très bien, car il va être face à d'excellents avocats.
Ca s'appelle des procédures baillons, baillon pour faire taire les journalistes.
Bref, j'en ai ras le cul. Ton propos n'est pas isolé, mais les gens confondent tout. Ils confondent les JT, les chaines d'info continue, les petites redactions locales, la presse nationale, les éditorialistes et les journalistes. C'est insupportable de voir un pêuple reunier l'un des elements democratiques encore en bonne santé en France.
Lisez la presse au pluriel, vous verrez peu à peu que le cliché du média à la solde du pouvoir, c'est un fantasme français. Dans les faits c'est bien moins intense que ça, il ya oui 0.1% des sujets abordés qui seront delicats, comme faire une enquete sur Free au Monde ça arrivera peut être plus rarement chez eux qu'ailleurs, et encore que, mais le reste des sujets c'est carré, et j'attends de ta part des elements pour dire le contraire.
Bref, cest ujn sacré pavé, mais je connais plusieurs journalistes qui font un travail extraordinaire, vraiment, pour beaucoup beaucoup moins d'argent qu'ils en auraient en faisant autre chose, par amour de leur métier, pour que des gens comme toi sachent ce qui se passent dans le monde. Et j'en ai marre d'entendre la moitié de la population leur cracher à la gueule, ça m'épuise.
turlututuchapopointu En réponse à Colo Jeune lombric
- 1 extrapoler l'ensemble de mes propos pour me coller dans telle ou telle catégorie sans aucun fondement
- 2 m'insulter copieusement au passage
- 3 omis ma dernière phrase.
De façon générale, je dirai que je n'ai craché sur la gueule de personne, j'ai néanmoins le droit d’être méfiant sur ce que je lis, car comme tout le monde sur cette planète, et j'insiste tres fortement la dessus : je n'ai ni les connaissances ni les compétences pour juger de 99% des choses que je peux lire.
Mon premier réflexe c'est donc d'écouter, mais d’être critique / méfiant.
Je le suis d'autant plus quand il s'agit de sujet de société, actuel, en pleine période de conflit.
Sans compter que, par essence, le traitement d'un sujet ne peut être neutre, ce n'est pas possible et il ne s'agit pas de remettre en cause le professionnalisme du journaliste, c'est juste un fait.
Et même si je suis d'accord avec certains de tes propos je reste convaincu que tu t'es enflammé un peu vite et que tu as rapidement fais des raccourcis me concernant