Est-ce que c'est une référence à Agressive Inline ? Un jeu (joué sur Game Cube pour ma part) de Roller aussi bien que Tony Hawk pro skater ... mais à roller.
Je n’ai absolument rien contre le professeur Raoult d’ailleurs je trouve qu’il a l’air sérieux , compétent , et il parle bien, même si j’ai eu un peu l’impression que sa médiatisation lui est un peu montée à la tête , ce qui peut arriver à tout le monde quand on est mis d’un coup sous les projecteurs mais il la gère plutôt bien y’a rien de grave là dessus . Juste que dans cette vidéo il dis en même temps que des données disent qu’il n’y a pas de contrôle de l’épidémie par les vaccins et en même temps que les données fournis par les autorités sont vraisemblablement fausse .
Aussi ce genre de vidéo est à mon avis difficile à comprendre vraiment si on est pas du métier , il essaye de vulgariser à mort mais ça reste tout même ardu.
Bien parler et avoir l'air compétent ne veux pas dire que la personne ne dit pas de la merde.
Globalement, ne juge pas les gens en fonction de ce qu'ils ont l'air, mais de ce qu'ils disent sur le fond. Et quand on ne comprend pas le fond, et bah on prend du recul on se réfère aux gens compétents dans leur ensemble (et pas une ou deux personnes qui pensent comme toi pour te conforter dans ton biais de confirmation). Et globalement la communauté scientifique s'accorde pour dire qu'il sort beaucoup de merde sur cette pandémie de COVID.
Je te laisse faire un travail de synthèse si tu veux, mais les premiers articles vont dans le sens d'une inefficacité de l'hydroxychloroquine ou du moins sa faible valeur ajoutée.
Alors tu vas peut-être trouver des articles allant dans ton sens hein. Mais ce qui fait une vérité scientifique c'est avant tout le consensus.
En gros, il ne suffit pas de dire que ça marche (avec des chiffres et tout), mais que si demain plusieurs équipes réalisent les mêmes études, il faut qu'on obtienne les mêmes résultats.
Et ici ce n'est pas le cas voilà tout.
"En ce sens, il est pour le moins ironique, parce que contraire à la méthode scientifique, de chercher à empêcher la parole de quelqu’un en lui reprochant de remettre en question le consensus scientifique. Jusqu’ici, cette stratégie absolument insensée, directement inspirée de la puérile culture du bannissement américaine, n’a servi qu’à créer des « martyrs » de la « vérité », qui ont beau jeu d’affirmer à leurs admirateurs crédules que les élites cherchent à leur « cacher » quelque chose.
Empêché de livrer « la vérité », leur héros acquiert ainsi une aura de redresseur de torts. Ses admirateurs développent alors le réflexe malsain de croire tout ce qui sort de la bouche de celui qui semble d’autant plus intègre qu’il « ose » tenir tête aux « détenteurs autorisés » de la vérité."
Ta vidéo montre bien qu'on n'empêche en rien Raoult de s'exprimer. Ni même de mener des études (bien que limite sur le plan légale...) pour confirmer son hypothèse. Sauf que pour le moment une majorité d'études démontre le peu d'utilité de l'HCQ. Il faudrait que Raoult ponde une étude montrant l'efficacité et que plusieurs équipes arrivent à la même conclusion. Et là tu aurais un début de consensus.
Mais dans ce cas, pourquoi donner plus d'importance à une personne (celle qui se donne le plus en spectacle au final) par le simple fait qu'elle naviguerai à contre courant des autres ?
Perso je ne demande qu'à le croire le Pr Raoult. Mais d'un point de vue scientifique, rien ne donne son hypothèse plus plausible que les autres. Donc en attendant, je préfères m'en tenir à la tendance générale qui veut que l'HCQ ne sert à rien.
Mais là où ça vous dépasse, c'est que si demain, la littérature scientifique penche pour un effet bénéfique de l'HCQ, il serait normal de l'envisager comme traitement.
En bref, comme disait ma grand-mère : "y'a que les cons qui ne changent pas d'avis"
j'ai essayé de te vendre l'HCQ ? je ne crois pas !! Par contre légitimer le tout vaccinal et les restrictions qui vont avec je ne le ferais jamais, vaccine ton gosse si tu crois en cette utilité et va t'arranger en me rabaissant sur 1min de la vidéo sur 25. Merci...
Bah nan je ne vaccinerai pas mon enfant de 6 ans car je pense que ce n'est pas aux enfants de compenser la bêtise des adultes.
Dans le CHU où je bosse, 90% des gens en réa sont non vaccinés. Voilà tu as un chiffre concret à mettre en perspective du nombres de personnes vaccinés en France.
Après si tu te sens rabaissé à chaque fois que quelqu'un argumente une pensée différente de la tienne, le problème est ailleurs dsl.
Alors ils met plusieurs chiffres en causent, certains qu'il dit faux car minoré (Exemple le nombre de cas de contamination qui est forcément inférieur à la réalité dû à l'implication des testes et de touts les contaminés qui ne sont pas testés ! Et les chiffre donné par le gouv qui dépend des gents qui les conseils (ou pas) et qui viennent rarement devant les média ou jamais devant des contradicteurs valables et qui on des implications pécuniaires qui peuvent biaisé le débat, si j'ai bien compris !
OSEA, mon petit... Je voudrais pas te paraître vieux jeu ni encore moins grossier. L'homme de la Pampa, parfois rude, reste toujours courtois mais la vérité m'oblige à te le dire : ton Covid commence à me les briser menu !
Alors que celui des autres ça va ? Tu n'impliquera pas chez moi une doxa populaire ! Merci.
Tant que les restrictions seront arbitraire ou n'allant QUE dans un sens trop médiatisé ET qu'ici comme ailleurs les posts à influence pro-gouvernemental son liké à base d'arguments inexistants ou fallacieux .. J'aurais du mal à ne pas donner de contre exemple, je t’avouerais.
combien ont voté - sans l'écouter?
lui au moins repose son opinion sur des études et sa connaissance en médecine
c'est mieux que les clowns du gouvernement ou de la télé...
Au bout d'un moment, quand t'as un avis sur quelqu'un, t'écoute plus ce qu'il dit.
Je sais, c'est vraiment trop injuste, mais c'est comme ça.
Et puis 28', c'est trop long (_peppe_ t'expliquera mon cas).
doomy Lombric Shaolin
OSEA En réponse à doomy Vermisseau
Ced En réponse à doomy Lombrik
Nioa Vermisseau
BonPublic En réponse à Nioa Vermisseau
Je parie que tu n'as pas de Roleix* non plus.
Loser.
* si tu as moins de 50 ans tu es excusé.
Nioa En réponse à BonPublic Vermisseau
BonPublic En réponse à Nioa Vermisseau
OSEA En réponse à Nioa Vermisseau
MuletPower Vermisseau
BonPublic En réponse à MuletPower Vermisseau
Trop tard !
Le jour ou tu trouves un médaillon qui fait repousser les cheveux préviens moi.
Non, c'est pas la peine en fait, je me débrouille très bien sans.
OSEA En réponse à MuletPower Vermisseau
MuletPower En réponse à OSEA Vermisseau
OSEA En réponse à MuletPower Vermisseau
Doupitoum En réponse à OSEA Vermisseau
BonPublic Vermisseau
Flaneur Ver TikToké
Aussi ce genre de vidéo est à mon avis difficile à comprendre vraiment si on est pas du métier , il essaye de vulgariser à mort mais ça reste tout même ardu.
Eutha En réponse à Flaneur Lombric
Globalement, ne juge pas les gens en fonction de ce qu'ils ont l'air, mais de ce qu'ils disent sur le fond. Et quand on ne comprend pas le fond, et bah on prend du recul on se réfère aux gens compétents dans leur ensemble (et pas une ou deux personnes qui pensent comme toi pour te conforter dans ton biais de confirmation). Et globalement la communauté scientifique s'accorde pour dire qu'il sort beaucoup de merde sur cette pandémie de COVID.
OSEA En réponse à Eutha Vermisseau
Eutha En réponse à OSEA Lombric
Je te laisse faire un travail de synthèse si tu veux, mais les premiers articles vont dans le sens d'une inefficacité de l'hydroxychloroquine ou du moins sa faible valeur ajoutée.
https://pubmed....h.gov/33095083/
https://pubmed....h.gov/33165621/
https://pubmed....h.gov/32350928/
Etc...
Alors tu vas peut-être trouver des articles allant dans ton sens hein. Mais ce qui fait une vérité scientifique c'est avant tout le consensus.
En gros, il ne suffit pas de dire que ça marche (avec des chiffres et tout), mais que si demain plusieurs équipes réalisent les mêmes études, il faut qu'on obtienne les mêmes résultats.
Et ici ce n'est pas le cas voilà tout.
OSEA En réponse à Eutha Vermisseau
https://www.led...nt-scientifique
Eutha En réponse à OSEA Lombric
Empêché de livrer « la vérité », leur héros acquiert ainsi une aura de redresseur de torts. Ses admirateurs développent alors le réflexe malsain de croire tout ce qui sort de la bouche de celui qui semble d’autant plus intègre qu’il « ose » tenir tête aux « détenteurs autorisés » de la vérité."
Ta vidéo montre bien qu'on n'empêche en rien Raoult de s'exprimer. Ni même de mener des études (bien que limite sur le plan légale...) pour confirmer son hypothèse. Sauf que pour le moment une majorité d'études démontre le peu d'utilité de l'HCQ. Il faudrait que Raoult ponde une étude montrant l'efficacité et que plusieurs équipes arrivent à la même conclusion. Et là tu aurais un début de consensus.
Mais dans ce cas, pourquoi donner plus d'importance à une personne (celle qui se donne le plus en spectacle au final) par le simple fait qu'elle naviguerai à contre courant des autres ?
Perso je ne demande qu'à le croire le Pr Raoult. Mais d'un point de vue scientifique, rien ne donne son hypothèse plus plausible que les autres. Donc en attendant, je préfères m'en tenir à la tendance générale qui veut que l'HCQ ne sert à rien.
Mais là où ça vous dépasse, c'est que si demain, la littérature scientifique penche pour un effet bénéfique de l'HCQ, il serait normal de l'envisager comme traitement.
En bref, comme disait ma grand-mère : "y'a que les cons qui ne changent pas d'avis"
OSEA En réponse à Eutha Vermisseau
Eutha En réponse à OSEA Lombric
Dans le CHU où je bosse, 90% des gens en réa sont non vaccinés. Voilà tu as un chiffre concret à mettre en perspective du nombres de personnes vaccinés en France.
Après si tu te sens rabaissé à chaque fois que quelqu'un argumente une pensée différente de la tienne, le problème est ailleurs dsl.
OSEA En réponse à Eutha Vermisseau
OSEA En réponse à Flaneur Vermisseau
Zankor Vermisseau
Vous ne pourriez pas passer à autre chose. A croire parfois que votre existence tourne autour du covid.
OSEA En réponse à Zankor Vermisseau
Zankor En réponse à OSEA Vermisseau
OSEA En réponse à Zankor Vermisseau
Tant que les restrictions seront arbitraire ou n'allant QUE dans un sens trop médiatisé ET qu'ici comme ailleurs les posts à influence pro-gouvernemental son liké à base d'arguments inexistants ou fallacieux .. J'aurais du mal à ne pas donner de contre exemple, je t’avouerais.
Chiwawa LoMBriK addict !
lui au moins repose son opinion sur des études et sa connaissance en médecine
c'est mieux que les clowns du gouvernement ou de la télé...
BonPublic En réponse à Chiwawa Vermisseau
Je sais, c'est vraiment trop injuste, mais c'est comme ça.
Et puis 28', c'est trop long (_peppe_ t'expliquera mon cas).
OSEA En réponse à BonPublic Vermisseau
BonPublic En réponse à OSEA Vermisseau
Pour le moment…
OSEA En réponse à BonPublic Vermisseau
BrezhonDiskiant En réponse à Chiwawa Jeune lombric
OSEA En réponse à BrezhonDiskiant Vermisseau
pilipili Lombric