y a quelques trucs qui sont très subjectifs... j'aurais par exemple pas mis black sabbath dans heavy metal, mais dans hard rock. D'ailleurs de mon point de vue le heavy metal est un descendant du hard rock, pas une entité à part
c'est pas "sans citer ce groupe", mais il y a mieux et plus connu. par exemple, les gogo's en pop rock?
les residents en prog rock?
zappa a de telles influences diverses (jazz, prog, doo wop, rock...) qu'on ne peut pas le relier d'une fleche.
prince a beaucoup de funk dans son jeu, mais on peut le relier au rock, au prog, et meme au heavy metal.
james brown peut pas etre classé dans une seule case.
et franchement, le velvet dans le psy rock? neil diamond pop rock?
Je ne suis pas assez calé pour valider ou non tes dires, mais c’est intéressant. Après peut être que ce tableau a été fait avec un prisme américain et que pour prendre l’exemple de James brown il a fait plus de hit soul que funk.
dans les sixties, peut etre. mais les 70s/80S.... et il y a des gens qui ont fait des carrieres variant pas mal, difficile a caser. bowie, par exemple.
Oui je viens de regarder dans wiki il a fait autant de d’album soûl que funk et disco mais pas mal de best of soul dans les 70 et 80, c’est peut-être alors parce que son surnom c’est The Godfather of Soul .
En fait, à peu près tous car cela ne comporte ni la structure rythmique des morceaux, ni les accords, ni les compositions des groupes selon les albums, etc, etc... Par exemple (je prends un groupe pile poil au centre du diagramme, c'est plus simple à lire), le Velvet est considéré selon les différents noms qu'il a eu mais aussi les albums ou les morceaux comme art rock, protopunk, punk, psychédélique, expérimental, voire precursive pop ou encore avant-pop.
Ce que je veux dire par là, c'est que ce diagramme n'a strictement aucun sens et reflète du peu de connaissance musicale de la personne qui l'a réalisé, aussi bien dans l'exemple des groupes que dans la théorie musicale, et ne maitrise aucunement la classification donnée (où des musicologues s'arrachent les cheveux)...
Il y a quelques temps, il y avait de très bonnes émissions sur le sujet sur France Musique qui expliquaient les classifications musicales entre elles et à l'intérieur de chaque groupe qu'elles comportaient. Peut-être peux-tu les réécouter, elles sont sûrement disponibles encore. Merci, bonjour.
Je précise que je ne dis pas que personne ne s'arrache les cheveux avec les étiquettes, mais il semble que la majorité des gens qui y passent du temps sont des journalistes et/ou des critiques musicaux (ce qui est la même chose). Les musicologues y accordent assez peu d'importance, à part éventuellement dans le cadre de la sociologie de la musique (je précise ... éventuellement, si ça peut apporter quelque chose).
Toutes ces histoires d'étiquettes (en tout cas la multiplication d'étiquette), c'est un truc de journaliste, les musicologues, ont tendance à tout regrouper ça sous les très grandes lignes (j'ai même eu un prof qui résumait tout ça à du jazz-rock ... dans un sens c'est pas entièrement faux). Attention, ça ne nie pas les différences musicales qui permettent d'affiner la classification, c'est juste une question d'identité finalement, dans le sens qui permet d'être identifié. Exemple tout bête, un amateur de punk-rock des années 90 (NoFX, Offspring, Pennywise) n'est pas forcément un amateur de punk british des années 70 (Sex Pistols, The Clash) ... les étiquettes elles servent surtout à préciser. Pour un non néophyte, il s'en balance bien que l'un soit du punk-skate, l'autre du skate-core et l'autre du hardcore etc.
D'ailleurs le nom même des étiquettes, pour les grandes lignes, à la base c'est quand même plutôt ironique, plus dur que le rock ? Le Hard rock ! Plus dur que le Hard rock ? Le Metal ! Encore plus ouf ? Le Heavy-Metal !
D'ailleurs dans les petits concerts locaux, les étiquettes, ça permet aussi de faire des vannes (surtout dans le metal extreme, genre Grind et autres). Moi en tout cas, je le prends comme ça !
On est d'accord sur le fond. P'is, la musique, on aime ou on n'aime pas, un point c'est tout! :)
Ceci étant, je me souviens de l'émission qui était passionnante - elle était faite par des chercheurs en musicologie, il y avait plein d'invités qui expliquaient les différences de structures, de rythmique, d'instrumental, etc, etc... et, bien évidemment, toute la sociologie derrière aussi. Je ne connais pas la théorie musicale, étant un bien piètre musicien qui, en plus, fait tout à l'oreille parce que je ne sais pas lire les partitions, mais cette émission était franchement super intéressante - et p'is il y avait aussi des physiciens du son donc bon, là, c'est juste super! :)
Ça ne me parle pas, en même temps j'écoute très peu la radio. Par contre il y a un truc important avec la musique, c'est qu'on n'y connaisse quelque chose, beaucoup ou pas du tout, à la base, ça reste des émotions. D'ailleurs, quand on n'y connaît rien et qu'on apprend (et je parle pour tout le monde, même le caïd de l'harmonie il peut percevoir des choses différemment en étudiant sous un autre angle une musique), s'il y a un changement de perception à l'analyse d'une musique, c'est toujours en positif, on apprécie mieux. Ou alors on n'apprécie pas mieux parce qu'on apprécie déjà. Mais si on comprend une musique que l'on aime et que l'on a aimé sans la "comprendre", ça ne change finalement pas les sensations que l'on a et tant mieux, c'est ce qui rend la majorité des productions musicales abordables émotionnellement, que ce soit du Rameau, de la musique traditionnelle de quelque part su terre, ou de la musique populaire taillé pour les ondes FM.
D'un point de vue physique, c'est encore mieux, c'est que de la vibration, aucune différence fondamentale entre le bon et le mauvais musiciens, les deux vibrent (presque) pareil :D.
Selon le journaliste Greg Kot, l'expression « rock'n'roll » fait référence à un style de musique populaire originaire des États-Unis dans les années 1950 avant son développement au milieu des années 1960, dans « le style international plus global connu sous le nom de musique rock, bien que ce dernier ait continué à être connu sous le nom de rock'n'roll ».
C'est Billy qui vit sur son cailloux? C'est le Rock a Billy?
Rockabilly putain!
Et y'a que moi pour mettre le Blues avant le Jazz, au moins un demi siècle avant?
Tu vois que c'est marqué que le Jazz est arrivé après le blues?
Ok pour moi. Mais alors tu crois pas que le funk et la soul (pour le moins) sont issues du Jazz ?
Je me fais peut être des idées à la con mais pour moi il y a le blues dans les champs par les noirs puis le Jazz dans les Club par les noirs puis le Rock 'n' Roll par les blancs puis tout le reste par tout le monde. Et avant c'est bite au vent et compagnie.
Pas exactement ... il y a le Work Songs et Field Hollers avant le blues ... et entre le blues et le jazz, il y a les negro spirituals. Et moi j'aimerais bien dire aussi que la musique Funk et Soul sont tout autant tiré du blues que le jazz. Puis le Rock'n'Roll par les blancs, pas exactement à ses débuts (mais oui, très rapidement).
Tu as, de base, pas mal raison, mais je crois qu'en fait pour être plus précis faudrait que ce soit bien plus complexe.
Superbe vidéo, j’ai pas vu les 14minutes passer, je ne sais pas si elle est complète historiquement parlant mais le mix est très sympa à écouter après pour la critique il est un peu linéaire et ne reflète pas les belles subtilités des chansons qu’il survole mais il est tout de même super et le boulot a du être ardue. Tu devrais la poster histoire de voir l’avis des autres .
Typique de l'être humain qui ne peut s'empêcher de tout classifier et mettre dans des cases, même des choses comme le "Rock" au ses large qui se revendique d'un état d'esprit libre et hors cadre. En bref, ridicule....
alextazy0 Asticot
Flaneur En réponse à alextazy0 Ver TikToké
punk80sBIS Vermisseau
Flaneur En réponse à punk80sBIS Ver TikToké
hellsfangs En réponse à Flaneur Vermisseau
Flaneur En réponse à hellsfangs Ver TikToké
punk80sBIS En réponse à Flaneur Vermisseau
les residents en prog rock?
zappa a de telles influences diverses (jazz, prog, doo wop, rock...) qu'on ne peut pas le relier d'une fleche.
prince a beaucoup de funk dans son jeu, mais on peut le relier au rock, au prog, et meme au heavy metal.
james brown peut pas etre classé dans une seule case.
et franchement, le velvet dans le psy rock? neil diamond pop rock?
Flaneur En réponse à punk80sBIS Ver TikToké
punk80sBIS En réponse à Flaneur Vermisseau
Flaneur En réponse à punk80sBIS Ver TikToké
Ced En réponse à Flaneur Lombrik
Ce que je veux dire par là, c'est que ce diagramme n'a strictement aucun sens et reflète du peu de connaissance musicale de la personne qui l'a réalisé, aussi bien dans l'exemple des groupes que dans la théorie musicale, et ne maitrise aucunement la classification donnée (où des musicologues s'arrachent les cheveux)...
Flaneur En réponse à Ced Ver TikToké
Doupitoum En réponse à Ced Vermisseau
Ced En réponse à Doupitoum Lombrik
Doupitoum En réponse à Ced Vermisseau
Toutes ces histoires d'étiquettes (en tout cas la multiplication d'étiquette), c'est un truc de journaliste, les musicologues, ont tendance à tout regrouper ça sous les très grandes lignes (j'ai même eu un prof qui résumait tout ça à du jazz-rock ... dans un sens c'est pas entièrement faux). Attention, ça ne nie pas les différences musicales qui permettent d'affiner la classification, c'est juste une question d'identité finalement, dans le sens qui permet d'être identifié. Exemple tout bête, un amateur de punk-rock des années 90 (NoFX, Offspring, Pennywise) n'est pas forcément un amateur de punk british des années 70 (Sex Pistols, The Clash) ... les étiquettes elles servent surtout à préciser. Pour un non néophyte, il s'en balance bien que l'un soit du punk-skate, l'autre du skate-core et l'autre du hardcore etc.
D'ailleurs le nom même des étiquettes, pour les grandes lignes, à la base c'est quand même plutôt ironique, plus dur que le rock ? Le Hard rock ! Plus dur que le Hard rock ? Le Metal ! Encore plus ouf ? Le Heavy-Metal !
D'ailleurs dans les petits concerts locaux, les étiquettes, ça permet aussi de faire des vannes (surtout dans le metal extreme, genre Grind et autres). Moi en tout cas, je le prends comme ça !
Mais pour les musicologues, bof.
Ced En réponse à Doupitoum Lombrik
Ceci étant, je me souviens de l'émission qui était passionnante - elle était faite par des chercheurs en musicologie, il y avait plein d'invités qui expliquaient les différences de structures, de rythmique, d'instrumental, etc, etc... et, bien évidemment, toute la sociologie derrière aussi. Je ne connais pas la théorie musicale, étant un bien piètre musicien qui, en plus, fait tout à l'oreille parce que je ne sais pas lire les partitions, mais cette émission était franchement super intéressante - et p'is il y avait aussi des physiciens du son donc bon, là, c'est juste super! :)
Doupitoum En réponse à Ced Vermisseau
D'un point de vue physique, c'est encore mieux, c'est que de la vibration, aucune différence fondamentale entre le bon et le mauvais musiciens, les deux vibrent (presque) pareil :D.
jose_cahuette Vermisseau
Flaneur En réponse à jose_cahuette Ver TikToké
punk80sBIS En réponse à Flaneur Vermisseau
Flaneur En réponse à punk80sBIS Ver TikToké
punk80sBIS En réponse à Flaneur Vermisseau
Flaneur En réponse à punk80sBIS Ver TikToké
punk80sBIS En réponse à Flaneur Vermisseau
Flaneur En réponse à punk80sBIS Ver TikToké
airelle Jeune lombric
MuletPower Vermisseau
TGM Vermisseau
Flaneur En réponse à TGM Ver TikToké
Selon le journaliste Greg Kot, l'expression « rock'n'roll » fait référence à un style de musique populaire originaire des États-Unis dans les années 1950 avant son développement au milieu des années 1960, dans « le style international plus global connu sous le nom de musique rock, bien que ce dernier ait continué à être connu sous le nom de rock'n'roll ».
TGM En réponse à Flaneur Vermisseau
MrBidon Vermisseau
Flaneur En réponse à MrBidon Ver TikToké
MrBidon En réponse à Flaneur Vermisseau
Le youtubeur "une chanson l’addition" avait un bon résumé de sa carrière : https://www.you...h?v=D2-nXCPaDrc
gloupi Lombric Shaolin
Munch Vermisseau
Kr3on En réponse à Munch Lombric Shaolin
Munch En réponse à Kr3on Vermisseau
SuperBiskouaz En réponse à Munch Vermisseau
https://www.you...h?v=7pdB3rLi3QQ
Clem_Du_Bouchonnois En réponse à Kr3on Vermisseau
TGM Vermisseau
Rockabilly putain!
Et y'a que moi pour mettre le Blues avant le Jazz, au moins un demi siècle avant?
feyfey En réponse à TGM Lombrique girafe cougar chienne poule y dort
TGM En réponse à feyfey Vermisseau
Ok pour moi. Mais alors tu crois pas que le funk et la soul (pour le moins) sont issues du Jazz ?
Je me fais peut être des idées à la con mais pour moi il y a le blues dans les champs par les noirs puis le Jazz dans les Club par les noirs puis le Rock 'n' Roll par les blancs puis tout le reste par tout le monde. Et avant c'est bite au vent et compagnie.
Doupitoum En réponse à TGM Vermisseau
Tu as, de base, pas mal raison, mais je crois qu'en fait pour être plus précis faudrait que ce soit bien plus complexe.
Orme Dresseuse de lombriks
Black Lombric
https://youtu.be/_zflDkNJ99o
Flaneur En réponse à Black Ver TikToké
misterbeam Vermisseau
Doupitoum En réponse à misterbeam Vermisseau
Astre_radieux Ver luisant