Une autre idée d'ébats !
Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
20 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
Bannière réalisée par l'extraordinaire Tzeenchy
Musique par Middle Ages
50
Exhaar Vermisseau
A vouloir faire passer le gouvernement pour ce qu'ils sont en leur mettant le nez dans leurs incohérences.
C'est toujours tendu en terme de communication d'associer son parti politique aux boites libertines.
le "c'est pour ça qu'on y va" asséné 3 fois (emphase maladroite) avec les députés LR qui applaudissent c'est contre productif.
MrSafran En réponse à Exhaar Vermisseau
Tout aspect sémantique mis à part, la même remarque peut être faite aux salles de sport...
Exhaar En réponse à MrSafran Vermisseau
misterbeam En réponse à MrSafran Vermisseau
le-long-brick Longbric
_pepe_ En réponse à le-long-brick
Mais la surprise n'a rien à voir là-dedans, surtout pas après plusieurs mois de pandémie.
D'ailleurs, en France, on avait des plans d'urgence conçus précisément pour faire face à de telles situations, mais on s'est empressé de ne SURTOUT PAS les mettre en œuvre.
D'autres pays ont su réagir de façon beaucoup plus efficace et sont finalement parvenus à bien mieux ménager leur population et, par voie de conséquence, leur économie. Par exemple, les pays de l'OCDE qui ont adopté une stratégie « zéro Covid » (e.g. Australie, Nouvelle-Zélande, Corée du Sud) sont parvenus en moyenne à une contraction de leur PIB cinq fois moindre avec 42 fois moins de décès.
Kudsak En réponse à _pepe_ Vermisseau
PS: on a moyen de connaitre ce que sont/étaient ces plans d'urgence ?
_pepe_ En réponse à Kudsak
Pour les plans d'urgence, il existe des sources officielles (que je n'ai pas le temps de rechercher maintenant ; et il me semble qu'on en a déjà parlé ici l'année dernière).
wizzz En réponse à _pepe_ Jeune asticot
_pepe_ En réponse à wizzz
Ce type de plan existe depuis longtemps, du simple fait qu'il entre dans les attributions des services de l'État d'une part de prévoir les menaces pandémiques et d'autre part d'y faire face. Et en principe ils sont prêts à faire appel aux dispositifs et protocoles prévus, sauf quand des politiques décident du contraire.
wizzz En réponse à _pepe_ Jeune asticot
Aucun pays n'avait de plan pour ce genre d'urgence, et on tous été pris de court. C'est un tord... mais c'est le cas...
_pepe_ En réponse à wizzz
Dans le cas d'une pandémie, les actions prévues concernent les mesures de *prophylaxie* (ralentissement ou arrêt du brassage des populations, port de dispositifs de protection, décontaminations), l'activation des moyens de contrôle, des moyens de recherche et de développement des moyens de lutte et des moyens hospitaliers et mortuaires, et de toute la logistique nécessaire. Ces actions supposent des moyens *préexistants* ou tout au moins *prévus* de façon réalistes, prêts à être déployés ou réquisitionnés rapidement, mais qui ne sont pas pour autant des moyens de prévention.
Il est absolument faux de dire qu'aucun pays n'avait de plan de ce genre. La preuve en est que certains les ont appliqué avec succès. D'autres (comme la France et un certain nombre de pays occidentaux) ont choisi de ne pas les préparer ni les activer, sinon que très tardivement et partiellement.
Pour rappel, l'épidémie de Covid-19 était connue depuis décembre 2019 (d'où son nom) et sur le plan international, l'OMS a émis des recommandations techniques dès le 5 janvier 2020, officiellement considéré la maladie comme une USPPI (urgence de santé publique internationale) le 30 janvier, diffusé le Plan stratégique de préparation et de riposte de la communauté internationale le 3 février, et qualifié officiellement la Covid-19 de pandémie mondiale le 11 mars.
Il est donc difficile de prétendre qu'on a été pris de court lorsque, début mars, le nombre de cas a rapidement augmenté en France. Alors qu'on savait que chaque jour comptait, on a attendu jusqu'au 16 mars pour commencer à instaurer un semi-confinement (parce que, non, la France n'a pas vraiment connu de confinement total, pas plus que de couvre feu rigoureux d'ailleurs). Et jusque très tard, le port du masque était officiellement « inutile ». Je ne vais pas refaire toute l'historique, mais le reste est à l'avenant.
En fait, depuis plus d'un an, on laisse pourrir la situation en ne prenant que des mesurettes aussi symboliques qu'inefficaces.
Foxsking En réponse à _pepe_ Lombric Shaolin
Si seulement le gouvernement avait mis tout ça en œuvre...
Libel En réponse à Foxsking Vermisseau
Libel En réponse à le-long-brick Vermisseau
capitaine_rectum Vermisseau
alextazy0 Asticot
«"En club échangiste, la levrette est un geste Barrière"» — Aristote.
misterbeam Vermisseau
Ced Lombrik
GruikMan En réponse à Ced Vermisseau