Fermer

Euh?

Par pieton
le 24 avril 2021 à 22h20
78 réponses

Je ne comprends pas trop ce qui vient de ce passer mais il se trouve que j'ai été banni d'une thématique suite a un commentaire. En réponse a ce comm j'ai eu droit  a une capture d'écran ou il est affiché la possibilité de bloquer une personne sur une thématique. Est ce normal? Car pour une vanne je trouve ca fort de café.


Précédent

Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent

 

Tri par popularité  

  Tri chronologique

Suivant

Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
+ 4 -

cemehef Jeune lombric

C'est toujours un peu une dictature dans l'Havane...
Il y a 4 ans
+ 21 -

BarneyGumbles Lombric Shaolin

Oui tu as été banni par Marmelade2 (le troll de service) de sa thématique
Tu rates pas grand chose :-)
Il y a 4 ans
+ 15 -

rverot En réponse à BarneyGumbles Bat-lombrik

Ben si un droit de réponse...
Il y a 4 ans
+ 7 -

moustif En réponse à BarneyGumbles Vermisseau

Je propose de laisser le bouton "bannir" actif, sauf qu'on doit payer 10€ pour la V3 si on appui dessus °o°
Au moins les abrutis serviront a quelque chose.
Il y a 4 ans
+ 1 -

gwen Vermisseau

Image de gwen
Il y a 4 ans
+ 3 -

kolamye En réponse à gwen Lombric

Pas très REGLO si tu veux mon avis.
Il y a 4 ans
+ 1 -

gwen En réponse à kolamye Vermisseau

10 euros, 10 gigas le reste en illimité, ça reste une bonne affaire pour mon utilisation.
Il y a 4 ans
+ 0 -

Clando-2-point-zero En réponse à gwen Vermisseau

La sodomie ?
Il y a 4 ans
+ 3 -

Cloudh Vermisseau

La chance si c'est de marmelade, comment fait-on pour être banni à notre tour ?!
Il y a 4 ans
+ 2 -

815 En réponse à Cloudh Vermisseau

Je peux me planter mais je crois qu'on voit toujours la thématique en question, c'est juste qu'on ne peut plus participer en postant un fichier ou en commentant, non?
Il y a 4 ans
+ 3 -

Boozy En réponse à 815 LoMBriK addict !

J'avais été bannis de #games-of-thrones pour cause de spoil, impossible de commenter mais on peut toujours poster un fichier dans la thématique.
Il y a 4 ans
+ 6 -

pieton Vermisseau

C'est bien ça. Mais la petite photo qui va avec je l'ai en travers de la gorge.
Image de pieton
Il y a 4 ans
+ 8 -

rverot En réponse à pieton Bat-lombrik

Je te comprends il m'a fait la même chose hier.
N'aimant pas les avis divergent du sien, il censure les autres, tel un bon despote.
Et on ne peut rien faire, vu que les règles sont ainsi, il n'enfreint aucune règle malheureusement.
Il va ainsi pouvoir déverser ses idées de merde sans que personne puissent rétorquer.
Il y a 4 ans
+ 0 -

gloupi En réponse à rverot Lombric Shaolin

L'ignorance étant la meilleure réponse que tu puisse lui apporter, te faire bannir de la thématique ou il poste l'intégralité de ses fichiers est une excellente chose.
Il y a 4 ans
+ 6 -

rverot En réponse à gloupi Bat-lombrik

Du coup, si on fait la politique de l'autruche et qu'il continue de déblatérer ses immondices sans que personne ne le contredise, ceux qui vont lire ses messages vont croire qu'il a raison car il n'est pas contredit.
Toi, moi et plein d'autres vont continuer à penser que ce sont des idées de merde, mais des jeunes ou des gens plus influençables vont commencer à y adhérer.
Donner une tribune à des extrêmes, OK, mais n'avoir aucun contrepoids à leur propos, c'est dangereux.
Je suis contre le BAN car il reviendrait mais que l'on puisse au moins répondre à ses propos, avoir un droit de réponse.
Il y a 4 ans
+ -3 -

Doupitoum En réponse à rverot Vermisseau

S'il finit par virer tout le monde de sa thématique, il ne va pas répandre grand chose.
Il y a 4 ans
+ 2 -

pieton En réponse à Doupitoum Vermisseau

Le problème c'est pour les non inscrit qui vont se demander ou ils sont tombés.
Il y a 4 ans
+ 0 -

Doupitoum En réponse à pieton Vermisseau

Oui et pas seulement, je viens de comprendre qu'on était juste ban des commentaires, que la catégorie demeurait visible.
Il y a 4 ans
+ 3 -

gloupi En réponse à rverot Lombric Shaolin

Il est vrai que "qui ne dit consent". Aussi je viens de créer une thématique #droitdereponse. Je t'encourage à l'utiliser tout en respectant scrupuleusement les règles de la thématique.
Il y a 4 ans
+ 0 -

cemehef Jeune lombric

Allez par soutien
Image de cemehef
Il y a 4 ans
+ 58 -

feyfey Lombrique girafe cougar chienne poule y dort

Moi je propose un truc tout con :
Qu’on arrête de mettre le moindre commentaire aux fichiers des 2 gougniaffiers qui nous pourrissent la vie.
Pas un mot, rien, nada. Juste de bons vieux downvote.
Pas la moindre petite réaction.

Le silence absolu sur TOUS leurs fichiers sans distinction.
Il y a 4 ans
+ 12 -

gwen En réponse à feyfey Vermisseau

Oui mais du coup, on les laisse balancer des fake news et de la propagande ?
Il y a 4 ans
+ 6 -

kalka En réponse à gwen LoMBriK addict !

ils se lasseront, comme les autres avant eux
Il y a 4 ans
+ 30 -

pYranha En réponse à feyfey Lombreek

Ou que les modos les banissent?

Nan, parce-que de base je suis pas pour la censure bête et méchante, mais vu qu'ils n'ont clairement rien de mieux à faire que de pourrir l'ambiance du site à longueur de journée, qu'il n'y a aucun débat constructif à en tirer, et que marmelade2 n'a visiblement pas de souci à bannir les gens purement pour leurs différences d'opinion (et s'en vante), je voit pas ce qu'on gagne à les garder ici?

Le fameux paradoxe de la tolérance...
https://fr.wiki..._tol%C3%A9rance

Ca me rappelle BashFR/DTC, et son ancient système de commentaires. Une commu sympa, jusqu'à ce que deux trolls (Bpowder et Qulbutoke) viennent complètement pourrir l'ambiance.

J'aimerai pas voir Lelombrik tomber dans le même problème.
Il y a 4 ans
+ 3 -

trucmoi En réponse à pYranha Ver d'os

Et si rien n'est fait, porter plainte contre lui. Petit rappel de la loi : (https://www.ser...sdroits/F32075)
"Si vous êtes victime d'une publication malveillante sur internet (texte, vidéo, photo,...), vous pouvez le signaler et demander qu'elle soit retirée. Vous pouvez aussi porter plainte contre l'auteur de la publication et contre l'hébergeur du site. L'auteur de la publication sera sanctionné si sa publication enfreint la loi (racisme, injure, atteinte à la vie privée...). L'hébergeur sera sanctionné s'il est prouvé qu'il a délibérément mis en ligne ou laissé en ligne ce contenu illicite."
Il y a 4 ans
+ 5 -

BarneyGumbles En réponse à pYranha Lombric Shaolin

Merde je viens de te bannir avec un mauvais clic de la souris !
En plus je ne peux même pas dé-bannir quelqu'un :-/
C'est un peu nul cette fonction
Il y a 4 ans
+ 20 -

modul En réponse à pYranha Vermisseau

Je te rejoins complètement sur ce point de vue, au bout d'un moment quand il y en as qui viennent chier quotidiennement sur ton tapis, au début tu le nettoie en te disant que ça va passer, qu'à un moment donné ils vont devenir propre, que ce n'est qu'une question de temps. Tu fais preuve de pédagogie, "Non Kevin, on ne chie pas sur le tapis des gens, c'est pas bien. Oui Kevin, je comprends que tu as du mal à te retenir, mais ils faut que tu prennes en compte le fait qu'il ne s'agit pas de ton tapis, ce n'est pas une litière". Et au bout d'un moment, t'es obligé de changer de méthode.
Bref, we need to talk about Kevin.
Il y a 4 ans
+ 5 -

Cham En réponse à modul Lombric

C'est sur ton tapis qu'ils ont pissé, Duc !
Il y a 4 ans
+ 1 -

rverot En réponse à pYranha Bat-lombrik

Malheureusement, on ne peut pas les bannir car ils n'enfreignent aucune lois françaises, ni les CGU.
Il y a 4 ans
+ 2 -

Boozy En réponse à rverot LoMBriK addict !

Si. Les motifs sont légions quand on veut. Rien qu'avec son dernier fichier, un montage de 3 photos, je regarde au pif sur google:
https://www.goo...itg=1&hl=fr
Hitler au miroir de sa bibliothèque
Détails de la licence
Créateur : Rue des Archives | Crédits : © Mary Evans/Rue des Archives
Droits d'auteur : Copyright (c) Mary Evans Picture Library 2006




la CGU:
Article 5 - Propriété intellectuelle.
[...] En publiant du Contenu sur le Site, l'utilisateur garantit à l'Editeur qu'il dispose de l'intégralité des droits sur le Contenu ou les autorisations nécessaires pour publier le Contenu.[...]

Article 6 - Obligation de l'utilisateur :
L'Editeur vous autorise à accéder et à utiliser le Service, sous réserve des présentes Conditions. Vous reconnaissez que le non-respect de l'une d'elles constitue, de votre part, un manquement. Tout manquement à la loi ou aux présentes Conditions justifie la suspension ou la résiliation de votre compte par l'Editeur, sans préavis et sans contestation possible.
Il y a 4 ans
+ 2 -

rverot En réponse à Boozy Bat-lombrik

l’article L 122-5 du Code de la Propriété Intellectuelle aménage certaines exceptions à ce droit exclusif de l’auteur. Il en est ainsi notamment de la parodie, la pastiche ou la caricature, le but poursuivi doit, en principe, être de faire sourire ou rire, sans pour autant chercher à nuire à l’auteur.
Il y a 4 ans
+ 4 -

Procrastinateur En réponse à rverot Vermisseau

Une "bonne" blague sur Hitler venant insinuer soit qu'il n'était pas raciste, soit que ceux qui ne sont pas racistes sont des cons avec leur idéologie.
Il suffirait de lui coller la LICRA au cul, il jouerait moins au con.
Il y a 4 ans
+ 9 -

john5 En réponse à pYranha

Perso j’aime pas la censure, parce que là censure c’est seulement cool quand ça tombe sur les gens que t’aime pas, je préfère les compromis démocratiques, par exemple avoir l’option de ne pas voir les posts de quelqu’un que t’aime pas et/ou qu’un nombre suffisant masque le post par défaut, mais que tu puisses quand même avoir une option pour les afficher si tu veux.

Ah putain j’ai une super idée. Une option "balancer sur le fichier". En gros t’as une barre d’outil avec des matériaux genre fleurs, chatons, tomates pourris ou seau de merde, que tu puisses balancer sur un fichier. Et en fonction du matériau le plus employé par la majorité, le thème visuel de la page change. Du coup si le fichier est considéré comme de la merde par la plupart, t’as un background d’étron fumant. Comme ça pas de censure mais une bonne grosse humiliation publique.

Pour les matériaux disponibles je propose donc :
(en "gentil" :)
- fleurs
- chatons
- bisous
- petits cadeaux de Noël
- peluches
(en "méchant")
- tomates pourries
- tartes à la crème
- caca
- vieux fromage moisi
- dégueulis
Il y a 4 ans
+ 3 -

magnussoren En réponse à john5 Ver (re-)cyclable

ça existe deja , ça s'appelle les post a Trikell...
Il y a 4 ans
+ 2 -

Spekkio En réponse à john5 Lombric Shaolin

Je valide. Jadore l'idée.
Tes dans le dev web de mémoire.
C'est compliqué à mettre en place un dispositif pareil?
Il y a 4 ans
+ 3 -

john5 En réponse à Spekkio

Bah, comme tout, c’est du temps et du travail...
Il y a 4 ans
+ 0 -

Ptisuisse En réponse à john5 Lombric Shaolin

Si on veut que ça soit démocratique, pourquoi ne pas faire un vote ?
Il y a 4 ans
+ -1 -

Stankey_Lubrick En réponse à feyfey Vermisseau

C'est ce que je disait sur Triskel. Don't feed the troll mais ça continue à l'alimenter. bref
Il y a 4 ans
+ 0 -

magnussoren En réponse à feyfey Ver (re-)cyclable

j'ai posté ça , y'a 2 ou 3 jours : https://lelombrik.net/134531
apparemment, j'aurai du être plus explicite, beaucoup ou pensé que je postais juste une vidéo....
C'est evidemment la meilleure des solutions
Il y a 4 ans
+ 1 -

Clem_Du_Bouchonnois En réponse à feyfey Vermisseau

Un mec qui trolle va juste vouloir faire chier, toute réponse / action dans ce sens va le faire kiffer, donc l'ignorer est ce qui le fera le plus chier au final. Mais en même temps l'ignorer complètement est pas non plus une solution car ça veut dire laisser passer des contenus limites et ça donnera une mauvaise image du site (perso en tant que nouvel arrivant, ça me rassurait sur l'ambiance du site quand je voyais des moinssage prononcés sur des contenus foireux).

Donc ta solution me parait la plus simple et la plus efficace, je pense que juste des moins ça reste trop impersonnel pour satisfaire un troll sur le long terme.

Par contre détail tout con mais quand les trolls en question se prennent des batteries de moinssage quand ils réponde de manière neutre voire cool à un post, perso je trouve ça contre productif parce que ça fait acharnement, et que pour le coup ca va faire kiffer le troll.

J'ai déjà vu des sites où le contenu de ton post est masqué si tu as trop de downvotes (avec un libellé genre "masqué suite à trop de downvotes"). Ca pourrait être une soluce, même si pour moi il faut pouvoir visualiser le message via une action si tu le souhaites, sinon ca fait trop thermonucléaire.
Il y a 4 ans
+ -7 -

Libel En réponse à feyfey Vermisseau

Le moinssage ne suffirait pas ?
Il y a 4 ans
+ 0 -

MuletPower En réponse à feyfey Vermisseau

C'est exactement ce que je fais....
Il y a 4 ans
+ 3 -

krondor Vermisseau

cela dit, on peut troller "matematique" avec des photos de chat.
Il y a 4 ans
+ 1 -

Nap En réponse à krondor Vermisseau

ou avec des extraits de pages wikipédia qui parlent de mathématiques
Il y a 4 ans
+ 1 -

sandrine65100 En réponse à Nap

on a eu aussi quelques bonnes recettes de cuisine.....
Il y a 4 ans
+ 0 -

Astre_radieux En réponse à krondor Ver luisant

Excellente idée!
Il y a 4 ans
+ 8 -

BigGus Vermisseau

Moi aussi, banni de sa thématique de merde. C'est exactement le genre de gars à se plaindre qu'on ne peut plus rien dire, et a côté de ça qui n'hésite pas à censurer quand ça l'arrange. La véritable identité de marm2 serait elle Elisabeth Lévy ?
Il y a 4 ans
+ 5 -

Exhaar Vermisseau

Du coup on doit lui laisser une tribune pour respecter le droit d'expression de chacun mais lui il a le droit de ban qui il veut de ses thématiques de manière abusive.
D'ailleurs pourquoi ce droit de ban existe ?
C'est donné l'arme nucléaire (même si c'est une mini bombe limité à une thématique) à n'importe qui (la preuve)
Demain je crée une thématique "les loutres" et je trie qui a le droit de répondre à mes messages ?

C'est pire que userblock en fait.
Parce que la sanction c'est un autre qui te l'inflige alors que toi tu es prêt à débattre et défendre tes idées. Et que ce droit de réponse t'est soustrait par celui là même qui t'impose sa vision du monde sur un site communautaire qui ne lui appartient pas.

Dans pas longtemps ça va devenir une vraie merde à gérer parce que si lui il le fait pourquoi "moi" je ne le ferai pas pourrait se dire tout un chacun.
C'est juste bon à fragmenter une communauté.

Il y a quelque chose quelque chose de pourri au royaume du Danemark.
Il y a 4 ans
+ -9 -

Libel En réponse à Exhaar Vermisseau

Ne pas confondre "Post" avec "Comment" ;)
...
Tu peux "post"er et nous instruire. Nous "comment"erons et tu pourras rire.
...
Dans ta thématique même, si tu veux. Et tu pourras nous bannir.
...
But, "Blague will prevail"
Il y a 4 ans
+ 0 -

Astre_radieux Ver luisant

Je pense qu'on arrive à une limite du site. Lelombrik garantit une liberté d'expression à ses membres, ce qui est formidable. Mais étrangement, le site donne aussi la possibilité aux users de bafouer cette liberté d'expression via le système de ban des catégories.
Mon idée: ne peut-on pas rendre invisible aux non-inscrits les catégories où il y a déjà eu au moins un ban? Cela nous permettra d'ignorer les 2 compères et de limiter la diffusion de leurs idées nauséabondes.
Il y a 4 ans
+ 3 -

Exhaar En réponse à Astre_radieux Vermisseau

Autant les bans. C'est moins chiant à gérer :)
Il y a 4 ans
+ -6 -

Libel En réponse à Astre_radieux Vermisseau

L'argent, ça sent rien par contre ;)
Image de Libel
Il y a 4 ans
+ 3 -

onizuka81 Lombric

C'était plus simple quand lelombrik était juste un FTP Free :)
Il y a 4 ans
+ 1 -

Batmangouste Vermisseau

Oh putain oh putain oh putain, c'est mon moment de gloire ... kof kof ... QUI C'EST QUI VOUS A MIS EN GARDE ?? HEEEIIINNN ??
Plus sérieusement, il faut soit bannir les deux allumés du ciboulot, ou enlever cette option, ou bien rajouter une option pour voter la suppression d'un fichier afin d'offrir un moyen légitime à la communauté de filtrer les fichiers, ou bien une nouvelle croix, couleur merde par exemple, qui leur serait dédiée.
Il y a 4 ans
+ 22 -

Offerus Ne pas prendre au sérieux

Ils ont détruit en quelque mois mon travail de longue haleine pour rendre le fascisme sympathique.
Il y a 4 ans
+ -9 -

Libel En réponse à Offerus Vermisseau

Sorry :[
...
Et ils voudraient nous bannir après un tel résultat ?! ^^
Image de Libel
Il y a 4 ans
+ 1 -

Stankey_Lubrick Vermisseau

ça me fait rigoler tout ça. Rigoler jaune certes... D'une part beaucoup de gens s'enflamment pour 2 gros trolls, alors que " don't feed the troll " , hin vous connaissez tous l'expression. On voudrait les voir se taire, ou bannis, mais, ils continuent d'être alimentés ( ... ) . Comme Triskel ( ... ) Mais, on continue à lui/leur répondre ( ... ) . Donc à un moment.... Et quand je vois qui est le proprio du site, lequel était également le proprio de " abrutis.com " , et comment ce site à évolué... Les anciens " locataires" d'Abrutis, si il y en a, devraient comprendre de quoi je parle. Bref, c'est dommage.
Il y a 4 ans
+ 2 -

onizuka81 En réponse à Stankey_Lubrick Lombric

Et tu oublies les anciens locataires de Kamazutra (avec un Z)
Il y a 4 ans
+ 0 -

Astre_radieux En réponse à onizuka81 Ver luisant

J'étais modérateur là bas. :)
Dommage que le site ait été revendu (et le forum dissocié du site principal avant d'être supprimé du jour au lendemain). Je surveille de temps en temps la disponibilité du nom de domaine pour le récupérer.
Par contre je ne le fréquentais pas abrutis.com donc je ne connais pas les causes de sa disparition.
Il y a 4 ans
+ 0 -

onizuka81 En réponse à Astre_radieux Lombric

Yes super:), si un jour tu es sur le point de faire renaître le phénix de ces cendres (KamaZutra) préviens moi! ;)
Il y a 4 ans
+ -4 -

Libel En réponse à Stankey_Lubrick Vermisseau

Image de Libel
Il y a 4 ans
+ 4 -

Alix LeLoMBriK

Si vous voyez des contenus illégaux (fichier, commentaire), merci de faire un signalement à [email protected].
Je ne vois pas tout et je ne peux pas tout voir.
Il y a 4 ans
+ 3 -

Ptisuisse En réponse à Alix Lombric Shaolin

Le bouton signaler sert-il à quelque chose ?
Il y a 4 ans
+ -7 -

Libel En réponse à Ptisuisse Vermisseau

On va voir ! ;)
Il y a 4 ans
+ 1 -

Alix En réponse à Ptisuisse LeLoMBriK

Il est en maintenance pour le moment, plusieurs raisons :
- Les gens cliquent par erreur dessus
- Il manque un motif de signalement, donc on sait pas vraiment ce qui est dénoncé ou si c'est une erreur de clic
- Il a des soucis techniques et faut que je répare ça
Il y a 4 ans
+ 0 -

Ptisuisse En réponse à Alix Lombric Shaolin

Vivement la v3 alors :D
Il y a 4 ans
+ -3 -

Clando-2-point-zero En réponse à Alix Vermisseau

Ca a l'air innovant comme système. En meme temps moins il y aura de communauté et moins le serveur coûtera de pognon. Bientôt sur ce site il restera 2 trolls, un boomer débile profond qui poste du tiktok et 35 bots de sites de fion.
Il y a 4 ans
+ 2 -

Alix En réponse à Clando-2-point-zero LeLoMBriK

Tiens, si c'est compliqué pour toi d'envoyer un mail, j'ai trouvé ce guide
https://www.vie...mail-28243.html
Il y a 4 ans
+ -9 -

Libel Vermisseau

Moi je trouve cela "marrant et insolite" ; cela a donc toute sa place sur le site ! :]
Regarde tu en as même fait un post ;)
Il y a 4 ans
+ 0 -

Ptitequequette Vermisseau

C'est comme sur YouTube. On a la possibilité de censurer les commentaires qui nous plaisent pas grâce a des mots clefs, donc si je fais une vidéo de merde, partage une fake news et qu'un commentaire parle de fake news hop ça ne se verra jamais. Et comme ça été dit plus haut les plus crédule penseront que le contenu est safe au vu de tous les commentaires positif. De la bonne merde cette option de ban/censure. Les créateurs de ce genre d,option ne prennent pas le temps de réfléchir a toutes ces dérives malheureusement.
Il y a 4 ans
+ 0 -

misterbeam Vermisseau

Je propose que le compte bancaire du posteur soit crédité (ou débité) du montant en euro du niveau de moinssage ;-)
Il y a 4 ans
+ 0 -

pieton En réponse à misterbeam Vermisseau

En livre(de bhl vu la connerie)
Il y a 4 ans
+ 1 -

Zgru La voix de son ver

Il y a 4 ans
+ 0 -

Yellowmoon Vermisseau

Sinon peut être serrait il possible d'avoir une option "ignorer" qui nous permettrai d'ignorer fichier et commentaire d'un utilisateur ?
Il y a 4 ans
+ 0 -

pieton En réponse à Yellowmoon Vermisseau

Et le laisser déblatérer ses connerie sans contradiction? Très peu pour moi.
Il y a 4 ans
+ 1 -

Yellowmoon En réponse à pieton Vermisseau

Ben vu qu'il ban tous ceux qui le contredisent, je vois ça comme une avancée.
Il y a 4 ans
+ 0 -

pieton En réponse à Yellowmoon Vermisseau

Malheureusement.
Il y a 4 ans
+ 1 -

Sylfaen Vermisseau

Le véritable problème n'est pas de se faire bannir des commentaires de cette thématique, mais plutôt de ne pas pouvoir bannir cette thématique de son écran.
Il y a 4 ans
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer une réponse
41