Les morts durant WWII
YouTube : le lecteur ne se charge qu'au clic, pour ne pas vous pister avant. Voir sur YouTube
Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
11 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
46



Oblivionis Taret
belnea Vermisseau
daPookie En réponse à belnea Lombric Exclu
Justin_Bridur En réponse à belnea LoMBriK addict !
le_freeman En réponse à Justin_Bridur
Si on voulait être plus précis, j'aurais mis le dinosaure nazi pris en sandwich entre à droite le Zerg Rush russe et de l'autre un Trex américain tellement gigantesque qu'il sort du cadre : Les Russes étaient peut-être un rouleau compresseur humain, mais de l'autre côté, les alliés, en grande partie grâce aux États-Unis, étaient un véritable Bager 288 industriel et logistique. Après le débarquement, ils ont mis en place une artère logistique ininterrompue entre la Normandie et le front qui n'a pas encore été égalée à l'heure actuelle. En 1944, l'usine Ford de Willow Run sortait UN. B24. PAR. HEURE.
Paki Vermisseau
ouchdinw Vermisseau
Quand on regarde par pourcentage de la population la Lituanie a pris biens cher aussi
yosegaman Jeune lombric
ou un gros virus...
>>>> []
glurp En réponse à yosegaman LoMBriK addict !
Ca a été démontré de nombreuses fois : une hécatombe est suivie d'un pic de naissances (fameux "baby boom") qui va "gommer" le nombre de morts très rapidement (+/- 50 ans ou 2 générations).
Au final la population se retrouve plus importante que s'il n'y avait pas eu d'évènement mortel.
Le seul moyen de réellement faire baisser la population serait un évènement qui en tuerait plus de 50%...
Mais une guerre ou un virus qui tue 4 milliards d'humains, c'est encore du jamais vu.
Oblivionis En réponse à glurp Taret
Patoche251 Vermisseau