L'incendie d'OVH, LA vérité

Je ne vois pas d'autres explications

Envoyé par Jackyzgood le 11 mars 2021 à 14h59

15 commentaires

Tri par popularité

Tri chronologique

+ 21 -

doomy Lombric Shaolin

J'avais oublié à quel point c'est de la merde les VF.

Il y a 3 ans

+ 10 -

gloupi En réponse à doomy Lombric Shaolin

As-tu remarqué que tu parle principale, voire exclusivement, en VF ?

Il y a 3 ans

+ 3 -

le_freeman En réponse à gloupi

Si tu parles avec une voix désincarnée et mixée à l'arrache avec un débit qui indique clairement que la bande rythmo défilait trop vite pour le comédien et qu'on n'a pas le temps de faire une deuxième prise, il est peut-être temps d'aller voir un orthophoniste.

Il y a 3 ans

+ 1 -

john5 En réponse à doomy

Ceci dit, français ou pas sur le fond c’est quand même un gros nawak...

Il y a 3 ans

+ 16 -

pYranha En réponse à john5 Lombreek

Pour le coup, pas forcément.

Déjà, en soi, du malware conçu pour causer un réel dysfonctionnement d'installation industrielles, avec dégâts matériels, ça s'est déjà vu. Par exemple, Stuxnet.

Ensuite, oui, beaucoup d'onduleurs utilisent des batteries au plomb. Et oui, si on leur applique un voltage excessif, elles produisent de l'hydrogène par simple électrolyse de l'eau.

Oui, ce gaz peut s'accumuler en quantités suffisante pour causer une explosion (il suffit de 4% d'hydrogène dans l'air). Ça a déjà eu lieu par accident. Par exemple: https://www.tra...2Detector_8.pdf

Et enfin, ouvrir et fermer un relai à répétition provoque des étincelles, qui peuvent tout à fait mettre le feu à de l'hydrogène dans l'air ambiant.

Il y a 3 ans

+ 7 -

Jackyzgood En réponse à john5 Lombric

Va dire ça à ceux qui on fait le "Aurora Generator Test"
https://en.wiki..._Generator_Test

https://www.you...h?v=LM8kLaJ2NDU

Un générateur de 27 tonnes bousillé avec seulement 30 lignes de code. Pour la petite histoire les gars qui ont voulu démontré que les hackers étaient capable de faire plus que juste des simples pannes ont utilisé une vulnérabilité sur le groupe de sécurité qui vérifie que le groupe électrogène est bien en phase avec le réseau. Ensuite il leur a suffit d'en inverser la logique, c'est à dire ne connecter le groupe électrogène que lorsqu'il est complètement déphasé.

Le bruit et les secousse que subit le générateur est dû au fait que le groupe de sécurité ne le connecte que quand il est complètement déphasé, à ce moment là il doit lutter contre tout le réseau électrique. Ce n'est pas un "petit" générateur de 27 tonnes qui va dicter sa loi à toutes les centrales qui poussent face à lui. Résultat il se prend une grosse gifle à chaque fois qu'il essaye et fini par être détruit ... avec seulement 30 lignes de codes.

Il y a 3 ans

+ -1 -

john5 En réponse à Jackyzgood

Ok mais dans ton cas on parle de machines industrielles pilotées par du code. Certes, je ne dis pas qu’il ne puisse pas exister de vulnérabilités qui permettent de causer des pannes matérielles, mais sur du matériel de bureau et que le mec invente une telle chaîne de cause à effet comme ça pif paf pouf juste en faisant semblant de réfléchir très fort 5 secondes c’est un peu ridicule. Même pour des experts, arriver à designer une telle chaîne de pannes ça demanderait au minimum de recherches et de tâtonnement pour mettre ça en place.

Il y a 3 ans

+ 3 -

Jackyzgood En réponse à john5 Lombric

Toi tu n'as pas vu la série, je ne vais pas spoil pour ceux qui ne l'aurait pas vu, mais cette chaîne il ne l'invente pas en 5s. Il y a certains événements qui font que d'une certaine façon il la connaissait déjà.

Il y a 3 ans

+ 1 -

john5 En réponse à Jackyzgood

En fait, je l’ai vue mais il y a longtemps, j’avoue que j’ai un peu oublié. La saison 2 m’avait déçue, j’avais laissé tomber.

Il y a 3 ans

+ 0 -

pYranha En réponse à john5 Lombreek

"dans ton cas on parle de machines industrielles pilotées par du code."
C'est également le cas pour les onduleurs (et la ventilation) des datacenters.

Je n'ai pas vu la série, mais si il parle de "salle des batteries", il ne s'agit clairement pas de matériel de bureau.

"Même pour des experts, arriver à designer une telle chaîne de pannes ça demanderait au minimum de recherches et de tâtonnement pour mettre ça en place."
Personne ne prétends le contraire!

Il y a 3 ans

+ 0 -

john5 En réponse à pYranha

Ben si, quand j’ai dit que c’était nawak je voulais dire le fait que le mec fasse semblant d’avoir une idée de ouf et qu’il sorte un plan complet pour démarrer un feu avec trois lignes de code comme ça, en 5 secondes.

Il y a 3 ans

+ 0 -

pYranha En réponse à john5 Lombreek

"le fait que le mec fasse semblant d’avoir une idée de ouf et qu’il sorte un plan complet"

J'ai peut-être mal compris la scène, mais on dirait plutôt qu'il vient simplement de comprendre le plan mis en place par un autre, non?

Il y a 3 ans