Pendant ce temps, en Iran
Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
19 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
Bannière réalisée par l'extraordinaire Tzeenchy
Musique par Middle Ages
19
Fek Vermisseau
glurp LoMBriK addict !
titouille
Et ça me dérange de dire aux autres comment ils doivent s'habiller. Pour moi, ces fondamentalistes qui imposent de se couvrir le visages sont les mêmes que ceux qui chez nous veulent interdire de le couvrir.
Ce qui doit être interdit, c'est la contrainte...
Grand_Ma En réponse à titouille Vermisseau
Patoche251 En réponse à Grand_Ma Vermisseau
magnussoren En réponse à titouille Ver (re-)cyclable
Puis je me dis, que si en France, on laisse passer le voile, le coup d’après ça sera la burka, le burkini, les cours de piscine non mixte, l’école non mixte et on devra éviter de parler de Darwin...
Comme ça c'est passé en Iran en fait..
En plus, je me pose des questions sur la "liberté de le porter ..
C'est une injonction religieuse orthodoxe, imposé par le patriarcat , ça me gêne..
Et ça fait peser sur des tas de gamines une sorte d'obligation morale : si tu ne le portes pas t'es pas une bonne musulmane, si ta femme ne le porte pas , t'es pas un bon musulman...
Pour eviter de te faire emmerder dans ton quartier, tu le portes pour être tranquille..
Ensuite, je me rappelle de mes copines rebeu dans les années 80 qui ne demandaient qu'a porter le jean ou la mini jupe pour s'eloigner le plus possible des paysans rétrogrades du bled...Pourquoi est ce que ça arrive aussi fort aujourd'hui? Du coup, je me demande : est ce vraiment seulement quelque chose de religieux?
glurp En réponse à magnussoren LoMBriK addict !
Il est courant de croiser des niqab sur des fillettes de 5-6 ans dans les grandes villes.
L'argument "ce sont les femmes qui décident de le porter" ne tient pas.
titouille En réponse à magnussoren
Et c'est de ça dont on parle... C'est la société qui ne veut pas voir ces vêtements, parce qu'il y a une volonté de "norme". Et dans le fond, gommer de l'espace publique ce qui ne nous plaît pas à travers des lois.
C'est aussi assez rigolo de se rendre compte qu'en Tunisie, sous Ben Ali, le port du Hijab était interdit dans l'espace publique et que des femmes ont reçu des peines de prison pour l'avoir porté, et ont dû se réfugier... En Suisse. L'interdire ici va peut-être provoquer l'effet inverse, ce qui est peut-être le but finalement, persona non grata.
Un autre truc, c'est quand j'étais moniteur scout et que notre chalet n'avait pas de séparation de dortoir. On s'est rendu compte que c'était compliqué à le louer, parce que forcément c'était un dortoir mixte, ce qui n'était clairement pas convenable. Les pires à qui j'ai eu à faire en terme d'orthodoxie morale, ce sont les évangéliques.
Perso, j'ai l'impression que toutes ces questions découlent d'un réflexe identitaire morale conservateur. On cherche à imposer des valeurs culturelles d'un idéal passé. Dans les pays arabes, ça prend la forme d'un rejet (brutal) de ce que l'occident avait amené, en réinstaurant la charia et ce qui va avec (c'est la direction post printemps arabe, mais ça a débuté avec la révolution Iranienne). Ici, c'est un rejet des codes culturels étrangers, le rejet de l'Europe et un retour à la force des nations, le progrès technique, la laïcité. Mais en même temps, on a une multitude de croyances diverses qui se sont développées, allant de pseudo-sciences à divers courants religieux.
Astre_radieux En réponse à titouille Ver luisant
GruikMan En réponse à magnussoren Vermisseau
Depuis 1905, en France, on a mis le droit humain au devant du 'droit divin'. Ceux que cela dérange se barrent. Celles qui se font 'emmerder' car non voilées dans leur quartier se doivent d’appeler la police et de faire valoir leur bon droit. C'est dans la catégorie #MeToo.
En Iran, il y a eu 1 ou 2 manifs 'féministe' au début de la révolution qui ont été sévèrement réprimées.
Nainbierophile En réponse à magnussoren Lombric
Ezellar En réponse à titouille Lombric Shaolin
Le masque en ce moment, c'est une horreur à ce niveau et j'attends qu'on en sorte avec impatience et c'est pas pour retomber en 1904.
titouille En réponse à Ezellar
C'est juste que je trouve malaisant de créer des lois et sanctionner ceux qui les portent, d'en faire un crime. J'ai plus un idéal où le refus de le porter soit évident pour la plupart, que chacun puisse s'habiller et apparaître comme il le souhaite sans que la société porte un regard sur eux. Justement, ne pas faire ce que ces intégristes religieux font.
Et accessoirement, c'est la situation actuelle. C'est extrêmement marginal (20-30 femmes sur 8.8 millions d'habitants en Suisse). Genre, on crée un problème et une loi là où il n'y en n'a pas.
Black En réponse à titouille Lombric
C'est un signe distinctif, utilisé par un groupe ayant définie des actions POLITIQUES (basées sur la religion, mais c'est secondaire pour eux).
L'installation de ce signe est juste une étape dans un planning visant à obtenir un traitement particulier.
Des citoyens traités de manière différente ? C'est juste l'éclatement de la République égalitaire.
Et pourtant, oui, au départ, physiquement, ce n'est qu'un bout de tissu...
Astre_radieux En réponse à Black Ver luisant
Si elles portaient des voiles fluos ou avec des motifs voyants, je serais alors plus enclin à l'argument de l'accessoire vestimentaire. Pour le moment, c'est un accessoire pour rabaisser les femmes.
Libel Vermisseau
Et comme ils viennent de dire sur France Culture, l'islamo-gauchisme est une fiction créée par l'extrème-droite.
... les fake news et la théorie du complot ne marchent donc que dans un seul sens... :/
Exhaar En réponse à Libel Vermisseau
Libel En réponse à Exhaar Vermisseau
Astre_radieux Ver luisant