C'est normal en Rus...

+ 59 -

Terdr Verdtr

Tu t'en fiche sûrement, mais une centrale nucléaire ne rejette pas d'eau contaminée dans une rivière...

Il y a 4 ans

+ -20 -

Exhaar En réponse à Terdr Vermisseau

En temps normal.
Je me demande bien ce que pense les habitants de fukushima.

Il y a 4 ans

+ -1 -

Batmangouste En réponse à Exhaar Vermisseau

"Une vérité qui dérange", le remake XD

Il y a 4 ans

+ 0 -

Whis En réponse à Terdr Vermisseau

Merci, parce que dans plusieurs épisodes des Simpsons on aperçoit des poissons à 3 yeux dans le canal de la centrale.

Il y a 4 ans

+ 27 -

Rex En réponse à Terdr Jeune asticot

C'est pas parce qu'on voit des tours aeroréfrigérantes que c'est forcement une centrale nucléaire!

Il y a 4 ans

+ 5 -

lebaud07 En réponse à Rex

Ouaip !

Il y a 4 ans

+ 0 -

Astre_radieux En réponse à Rex Ver luisant

En effet, les centrales avec turbine à vapeur ont souvent une cheminée de ce genre et sont toutes situées près d'un point d'eau. Peu importe le combustible (nucléaire, charbon, gaz...).
Https://fr.m.wi...le_de_Drogenbos

Il y a 4 ans

+ 6 -

Ascaris En réponse à Terdr Vermisseau

C'est pas tout à fait exact. Tant que c'est en dessous d'un certain seuil, c'est autorisé.
Et puis y'a toujours quelques litres d'eau du circuit primaire qui disparaissent on ne sait pas trop où.

Il y a 4 ans

+ 5 -

GruikMan En réponse à Terdr Vermisseau

Juste de l'eau plus chaude...

Il y a 4 ans

+ -6 -

Ced En réponse à Terdr Lombrik

Tu es sûr(e)?
https://www.sor...leaire-et-l-eau
Etude de 2019 : https://www.20m...lions-personnes

Pour croiser les choses, je te laisse regarder le site de l'Autorité de Sécurité Nucléaire, c'est assez instructif. Ainsi que l'ensemble des incidents sur le réseau nucléaire français, pour le reste (ASN, EDF, etc...).

M'en vais me gratter avec mon troisième bras. :)

Il y a 4 ans

+ 0 -

Offerus En réponse à Ced Ne pas prendre au sérieux

Pardon, mais est-ce que tu as lu l'article que tu partages ?

Il y a 4 ans

+ 0 -

Ced En réponse à Offerus Lombrik

Non seulement, oui, mais j'ai en plus suffisamment bossé sur ce sujet pour connaitre un peu plus les choses que ce qui est résumé dans ces liens. C'était une réponse à la phrase "une centrale nucléaire ne rejette pas d'eau contaminée dans une rivière" - affirmer cela est factuellement faux au regard de la radioactivité mais aussi de l'ensemble des produits et de la chaleur rejetés ensuite dans les rivières. Enfin, j'invite à regarder l'ensemble des données et incidents en France et en Europe depuis la fin des années 2000 (date de mise en ligne de ce lien, sur une étude débutée à mi-2005, soit plus de 15 ans).

Il y a 4 ans

+ 3 -

le_freeman En réponse à Ced

Le nombre de champs d'expertise sans le moindre lien de compétence les uns avec les autres dans lesquels tu as travaillé est impressionnante, en particulier quand ca sert spécifiquement ton propos. Un vrai Pic de la Mirandole moderne.
Si tu connais mieux le sujet, éclaire-nous donc. Tu as surement des montagnes de données et cosigné de nombreux articles de recherche vers lesquels tu peux nous aiguiller très facilement.

Il y a 4 ans

+ -1 -

Ced En réponse à le_freeman Lombrik

Pense ce que tu veux, tu as sans doute raison.

Il y a 4 ans

+ 0 -

tomteub En réponse à le_freeman Vermisseau

"bosser sur ce sujet" ne veut pas forcément dire une truc salarié. J'ai par exemple moi même un tout petit peu bossé sur ce sujet (je dois avoir une soixantaine d'heure de documentation sur le nucléaire, en gros).
Et après, si tu bosses en préfecture, en mairie, dans un conseil général/régional, tu peux être amené à toucher à plein de sujet au cours de ta carrière.
Bref, tout ça pour dire que le site de l'ASN est bien intéressant quand même, on y trouve des trucs intéressants.
Et que le rejet d'eau chaude est un vrai problème pour la biodiversité. Quand sur un même cours d'eau tu as 7/8 trajets de détournement, qui à chaque fois te rejettent 1/4 (me souviens plus du quota exact) du débit à +2,5°C ... Sans parler du fait que dans certains cas les prélèvements sont autorisés à dépasser les quotas. Bref, les petits poissoooons daaaans l'eau, bah y'z'aiment pô trop ...

Il y a 4 ans

+ 5 -

Libel Vermisseau

[alors déjà, ça sur la pollution, c'est dans la plaquette de vente de la Centrale. Après y a par exemple le Tritium. Mais y en a plein d'autres... cf. CRIIRAD ]

N'empêche, on ne voit pas beaucoup de Center Parks à Golfech

Il y a 4 ans

+ 2 -

Narf LoMBriK addict !

Le cresson il est drôlement gros dans leur patelin !

Il y a 4 ans

+ 0 -

feyfey En réponse à Narf Lombrique girafe cougar chienne poule y dort

Nan, ce sont les gens qui sont tout petits.

Il y a 4 ans

+ 2 -

tchipoupou Vermisseau

Au moins l'eau est chaude!

Il y a 4 ans

+ 13 -

le_freeman

Mon rêve, c'est de trouver une belle maison à vendre dont personne ne veut à 1 km d'une centrale, à portée d'une antenne 5G, et au-dessus d'un site d'enfouissement nucléaire.

Le cimetière indien, je prends aussi.

Il y a 4 ans

+ 0 -

Valhnad En réponse à le_freeman Jeune asticot

Et après tu fais des actions en justice pour faire fermer tout ça ? xD

Il y a 4 ans

+ 0 -

le_freeman En réponse à Valhnad

Ah oui c'est pas con ça. Mais faut voir si la valeur de la maison raugmente plus vite que les frais de justice, sinon c'est pas rentable.

Il y a 4 ans

+ 0 -

MuletPower Vermisseau

Je pose ça là : https://youtu.be/PbPyohZPHMI

Chacun se fera son avis

Il y a également l’épisode 2

Vivement la fusion...
https://www.you...h?v=sWgXhCwO2hU

Il y a 4 ans

+ 1 -

cmdrakab Vermisseau

https://www.uradmonitor.com/

J'ai une unité de mesure (Model A) qui tourne du côté de la gironde. Je suis assez surpris du faible taux de mesure civile concernant la radio activité de part chez nous vu le taux d'équipement par million d'habitants.

Pour les bricoleurs, ce modèle est le plus abordable.
uRADMonitor MODEL KIT1

Il y a 4 ans

+ 0 -

ESA Vermisseau

Il me semble qu'il vaux quand même mieux habiter près d'une centrale que sur une plaque de granite. Après à choisir, j'en prends aucun xD

Il y a 4 ans