Ce site a au moins le mérite de donner une idée du décalage qu'il peut y avoir entre les capacités spectaculaires des IA et leur réelle fiabilité.
Pour des applications sécuritaires, leur danger réside dans le fait qu'on peut difficilement s'assurer que les résultats qu'elles parviendront à produire hors de notre contrôle seront toujours conformes à tous les critères auxquels on aurait souhaité qu'ils répondent. En effet, la communication de ces derniers au dispositif au travers du choix de l'architecture, des exemples utilisés pour son entraînement et de la façon de les lui présenter, n'a rien de trivial et risque d'être erronée ou insuffisante sans qu'on s'en aperçoive.
Les IA sont d'autant plus dangereuses que les premiers résultats paraissent probants (ce qui n'est pas le cas ici), car la confiance qu'elles inspirent nous mène alors à sous-estimer l'ampleur des aberrations dont elles sont capables.
Comme je l'ai dit, les IA peuvent faire des choses spectaculaires. Et c'est bien tant qu'on peut en contrôler les résultats (e.g. en effectuant un test de confirmation dans le cas que tu cites).
Le danger, c'est lorsqu'on donne à la machine la capacité d'agir automatiquement sur la base des résultats qu'elle produit, en partant du principe erroné que ces derniers seraient forcément toujours justes.
34good Vermisseau
desBranchies En réponse à 34good Vermisseau
34good En réponse à desBranchies Vermisseau
tametame Jeune lombric
GruikMan Vermisseau
Snark LoMBriK addict !
MacFaye En réponse à Snark Vermisseau
LoarBleiz Lombric
eyhtern
BonPublic Vermisseau
Krogoth LoMBriK addict !
_pepe_
Pour des applications sécuritaires, leur danger réside dans le fait qu'on peut difficilement s'assurer que les résultats qu'elles parviendront à produire hors de notre contrôle seront toujours conformes à tous les critères auxquels on aurait souhaité qu'ils répondent. En effet, la communication de ces derniers au dispositif au travers du choix de l'architecture, des exemples utilisés pour son entraînement et de la façon de les lui présenter, n'a rien de trivial et risque d'être erronée ou insuffisante sans qu'on s'en aperçoive.
Les IA sont d'autant plus dangereuses que les premiers résultats paraissent probants (ce qui n'est pas le cas ici), car la confiance qu'elles inspirent nous mène alors à sous-estimer l'ampleur des aberrations dont elles sont capables.
doomy En réponse à _pepe_ Lombric Shaolin
Dr_house En réponse à _pepe_ Jeune lombric
https://www.cbs...er-study-finds/
_pepe_ En réponse à Dr_house
Le danger, c'est lorsqu'on donne à la machine la capacité d'agir automatiquement sur la base des résultats qu'elle produit, en partant du principe erroné que ces derniers seraient forcément toujours justes.
Orme Dresseuse de lombriks
BonPublic En réponse à Orme Vermisseau
Potiche Super vilain
campeador En réponse à Potiche Dr Lombrik
https://www.you...b_channel=Rqt0n
doomy Lombric Shaolin
comptesupprime60054 Lombrik
Ryuuji Lombric Shaolin
Semi Vermisseau
Tintinmarre Vermisseau
trucmoi Ver d'os
Brorian Vermisseau
Orme Dresseuse de lombriks
Djeez Vermisseau
zebilaweed2 Vermisseau