Fermer

Ampoule puissante

Un phare éclaire avec une certaine intensité tout ce qui l'entoure.

Un phare éclaire avec une certaine intensité tout ce qui l'entoure.

Envoyé par Le_Gerbignol le 25 novembre 2007 à 12h00

Précédent

Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent

34 commentaires

         

 

Tri par popularité  

  Tri chronologique

Suivant

Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
+ 0 -

Ebrithil LoMBriK addict !

ouhou Oo ça c'est puissant comme éclairage
Il y a 18 ans
+ 0 -

hazerty55

fake... parce que les phare on un angle d'eclairage, et la, c'est eclairé sur 360°
Il y a 18 ans
+ 0 -

Gallynet Lombric

"fake..."
Oui et non, c'est juste un mix des photos prise a différent moment.
Il y a 18 ans
+ 0 -

Yashn LoMBriK addict !

moi je trouve que le résultat est joli..
Il y a 18 ans
+ 0 -

Chipatama Lombric Shaolin

Fake, y'a pas da phare près de la mer, si?
(blague a part, la phare est un peu pencher, non?)
Il y a 18 ans
+ 0 -

Taickyto Lombric

Blague à part, en changeant la durée d'exposition, ça donne ça...
Renseignez vous que diable !
Il y a 18 ans
+ 0 -

krieger Lombric Shaolin

ouai putin la maison derriere aussi les lumieres qui doit y avoir dedans des ampoules écologiques?:)
Il y a 18 ans
+ 0 -

Squattman

Taickyto==> tout à fait ça. Les jeunes d'aujourd'hui ne jurent que par les effets spéciaux.
Z'avez jamais fait de photos d'une heure? C'est très joli en réglant son appareil dans le ciel, sur l'étoile polaire.
Il y a 18 ans
+ 0 -

pikatchou Lombric Shaolin

mdrrr ils ont tout simplement rajouté un effet de rayons lumineux autours du phare
Il y a 18 ans
+ 0 -

Mr.Chat

squattman tu fais comment pour faire des "photos d'une heure"
Il y a 18 ans
+ 0 -

Eddy

Mr.chat -> faut un bon apareil photo :)

c'est pas une photo originale mais c'est pas non plus un fake :)
Il y a 18 ans
+ 0 -

Anonymous (lombric)

je pense pas que ce soit une longue durée d'exposition, mais plutot un mix de plusieurs photo...
Il y a 18 ans
+ 0 -

krieger Lombric Shaolin

c'est tou simple personne à la solution, c'est un appareil posé sur un pied qui prend une photo toute les 10s et comme le phare met 1minute pour faire le tour, en suite en superpose les photos pour en fait qu'une seule et c'est fini, d'ou la super l'uminosité de la maison et du phare car + en ajoutant + = ++
Il y a 18 ans
+ 0 -

Didouneto Jeune lombric

En tout cas c'est bien joli a voir.
Il y a 18 ans
+ 0 -

RoRo Lombric

C'est beau
Il y a 18 ans
+ 0 -

naine de jardine Lombrique facile

ben t'augmentes le temps de pose et c'est bon... c'est vrai que prendre l'étoile polaire ça rend très bien! ça fait des cercles de lumière tout autour d'elle!
Il y a 18 ans
+ 0 -

Levah Lombric Shaolin

Joli cliché, l'idée est bien trouvée.
Ouai Squattman comment on fait ? (j'ai un type bridge, c'est possible avec ?)
Il y a 18 ans
+ 0 -

paukulus

hazerty55 >> toutes les lanternes de phares ont une rotation de 360°, c'est juste la signature lumineuse qui est diferente d'un phare a l'autre (certains ont des eclats long puis s'eteingnent, d'autres ont un scintillement regulier comme celui ci)

Eddy >> pas forcement un bon apareil photo, avec un reflex de base on peu obtenir ce resultat facilement.

krieger >> l'apareil ne prend pas une photo toute les 10 secondes, c'est juste l'obturateur qui reste ouvert et le diaphragme fermé au maximum pour laisser rentrée le minimum de lumiere. apres c'est juste le scintillement du phare qui donne cet effet.

vraiment sympatique comme photo
Il y a 18 ans
+ 0 -

Ebrithil LoMBriK addict !

Chipatama -> les phares si ils ne sont pas près de la mer alors dis moi où ils sont. ^^ faut voyager, viens chez moi en bretagne et, oh! surprise, les phares sont sur la côte,lol
Il y a 18 ans
+ 0 -

OvErMiNd Lombric Shaolin

Je suis pas vraiment d'accord avec ceux qui parlent de durée d'exposition longue mais plutôt avec krieger, fin je mis connais pas trop mais si la durée d'exposition était longue sa aurait juste donnée une trainé tout autour du phare un peu comme sa :

http://blog.sla...14-23-30-25.jpg

Et pas des faisceaux bien net parce que justement dans ce cas la il faut un temps d'exposition relativement court comme l'ampoule du phare tourne.

Enfin je mis connais pas trop en photo mais ça marche comme ça il me semble.
Il y a 18 ans
+ 0 -

paukulus

moi j'ai fais de la photo et je sais justement de quoi je parle (sans faire la grande geule hein ;) )

c'est possible que ça sois une photo prise toute les X secondes mais il faudrais alors un phare qui n'ait aucuns éclat (la lumiere serais visible sur l'entiereté de sa rotation) et ça je ne pense pas que ça existe. (je peu me trompé, je ne suis pas spécialiste en phares)

les faisceaux sont bien net car c'est la seule source de lumiere vraiment intense de la vue, la vitesse d'abturation est alors reglée automatiquement pour que ça sois nickel.

ah aussi, le truc qui pourais prouver que c'est une longue pose c'est que la lune est eclatante. ce qui est je pense impossible a avoir autrement qu'avec un temps de pose inferieur a 15 secondes.
Il y a 18 ans
+ 0 -

Gallynet Lombric

Si on avait vraiment eu un long temps d'exposition, on aurait (comme là dit OvErMiNd), une seul grande trainé, au lieu d'en avoir une vingtaine.

A la limite, c'est juste plusieurs photo prise les une par dessus les autres à différent moment de la rotation du phare.
Il y a 18 ans
+ 0 -

RayT Lombric

ca vous est pas venu à l'esprit que le phare, comme tout phare qui se respecte, possede des "masques" devant "l'ampoule" ? Tout simplement les rebords des fenetres tout autour.... Curieusement l'homme a construit des phares BIEN AVANT de savoir faire un cylindre de verre parfait de 5 metres de diametre... pour moi la solution de l'exposition longue est la meilleure.
Il y a 18 ans
+ 0 -

Skilah Lombrikiki

OSEF


Jolie photo.
Il y a 18 ans
+ 0 -

Mohaira Lombric

j'adore comment sur ce site les débat autour d'une simple image se font tout seuls...loooooooooooooooool

On s'en moque de la méthode....joli photo point. Ca me fais penser a la statue de la liberté...

mais pour moi il n'est ni question de longue expo ou mitraille d'image, je penche plutot pour l'ajout sous photoshop ou autres, car les faisceaux lumineux me semblent bien fins...ils ne sont pas sensés aller en s'élargissant?

et mon dieu...les phares sont près des cotes! osez poser une telle question...lol vive la bretagne^^
Il y a 18 ans
+ 0 -

Kirken LoMBriK addict !

Je demande à voir un phare qui met 1 minute pour faire une rotation complète. Ce qui faut pas lire.
Il y a 18 ans
+ 0 -

James 13ong Jeune lombric

Jésus sort de ce phare ...
Il y a 18 ans
+ 0 -

polar Lombric Shaolin

c joli
Il y a 18 ans
+ 0 -

OxyDe Asticot

Ebrithil, chez moi le phare est à 80 km de la côte, le beffroi de Lille est un phare ;)
Et 10 millions de français vivent pas loin d'un phare à plus de 150 bornes de la côte : Paris, et la tour Eiffel ^^
Il y a 18 ans
+ 0 -

Goufalite LoMBriK addict !

Bonjour à tous, j'ai la réponse : http://en.wikip...oint_Lighthouse
En gros il s'agit du Pigeon Point Light Station près de San Fransico, assez ancien qui peut éclairer dans 24 directions. Il est allumé une fois chaque année et l'effet que vous pouvez voir est dû à la brume.
Il y a 18 ans
+ 0 -

paukulus

Mohaira >> - premierement : on débat si on veut ! - deuxiemmement : "TU" te moque de la methode - troisiemement : non les faisceaux des phares ne vont pas en s'élargissant autant qu'un phare de voiture ou qu'une lampe torche (tu vois ça sert a ça un débat, a apprendre des choses) - quatriemement : y a pas que photoshop dans la vie

desolé pour le coup de geule mais bon....

merci goufalite, au moins ça eclairera certains récalcitrans de la photo argentique.
Il y a 18 ans
+ 0 -

Squattman

hahaha xD Owned by Gouffie!
Il y a 18 ans
+ 0 -

Anonymous (lombric)

paukulus... "vitesse d'obutration reglée automatiquement pour que ce soit nikel" ... lol et ca se dit faire de la photo...
;p ;p je troll je troll hein ;p
Il y a 18 ans
+ 0 -

Lankil Man Faye Gang Capo

Arretez de dire n'importe quoi. C'est juste Chuck qui a alumer la lumière.
Il y a 17 ans
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
18