Y a pas qu'aux US, en France aussi ...
... on sait truquer les élections ! :]
Oust Biden-l'homme-de-paille !
Frexit now ! ^^
Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
14 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
Bannière réalisée par l'extraordinaire Tzeenchy
Musique par Middle Ages
70
Kourath
Par contre j'aime pas du tout le : "si tu veux savoir la suite, donne l'argent"
Batmangouste Vermisseau
nevaram Jeune asticot
J'ai déjà assisté au dépouillage, c'est déjà pas parfait à mon sens. Mais ensuite il se passe quoi ?
Est-ce qu'en tant que simple citoyen on peut récupérer toutes les données centralisées ?
_pepe_ En réponse à nevaram
Sinon, les données sont disponibles et centralisées sur les sites gouvernementaux. En revanche, quand on souhaite entrer dans les détails, la récupération de ces données est beaucoup moins directe.
Il faut dire qu'en règle générale, plus on cherche à être correctement informé, plus le travail personnel à fournir doit être important (à titre d'exemple, la récupération et le tri des données de la dernière élection présidentielle qui m'intéressaient m'a pris plus de deux jours). Quand on s'en tient aux informations synthétisées directement disponibles, on se limite le plus souvent aux points de vue souvent trompeurs de ceux qui les ont produites.
Il est donc important que, partout, toutes les parties concernées assistent aux votes et aux dépouillements, pour tenter de détecter les fraudes et pour vérifier après-coup si, localement, les résultats officiels correspondent à ce qu'on a constaté. Ça n'exclut pas totalement le risque de fraudes, mais ça le réduit énormément, notamment lorsque les scores finaux sont bien contrastés.
nevaram En réponse à _pepe_ Jeune asticot
quand tu dis "la récupération et le tri des données", comment tu les récupères et sous quel format ?
_pepe_ En réponse à nevaram
La plupart des données sont disponibles sur le site gouv.fr.
nevaram En réponse à _pepe_ Jeune asticot
_pepe_ En réponse à nevaram
coanocyte Lombric
FAKE NEWS ! (?)
_pepe_ En réponse à coanocyte
Avant de crier à la « fake news », il conviendrait de ne pas confondre les informations, les réflexions et les opinions exprimées.
En l'occurrence, il ne s'agit pas d'une information, mais d'une question : « comment peut-on le savoir ? ».
coanocyte En réponse à _pepe_ Lombric
Il émet l'hypothèse, en effet, que la France n'a pas voté oui à Maastricht.
Il affirme pour soutenir ses propos, et ce n'est plus de l'ordre de l'hypothèse, que les résultats étaient trop juste à 20h et qu'un choix a été fait de dire que le référendum était gagné. Sauf qu'à cette affirmation je n'ai trouvé aucune preuve. D'où ça sort ? Comment le sait-il ? Était-il présent ?
Et c'est à ça que je clame "FAKE NEWS !".
Et à titre personnel, je peux faire l'hypothèse que la France a bien voté oui. Et je peux trouver des preuves que c'est effectivement le cas. Comme par exemple des résultats du vote.
Du coup, peut-on accorder aux deux hypothèses sur le même niveau de confiance ?
Ce n'est pas mon avis.
_pepe_ En réponse à coanocyte
1- Compte tenu de la méthode de « comptage » des scrutins, à 20 h on ne disposait pas d'une estimation suffisamment précise pour affirmer quel était le résultat sans risquer de se tromper sur le score réel. Raison pour laquelle le journaliste emploie le conditionnel et rappelle qu'il faut être très prudent.
2- Dans cette situation, François Mitterrand a néanmoins choisi d'annoncer que le oui l'avait emporté.
Si tu suggères que Michel Onfray AFFIRME que François Mitterrand a CHOISI de faire cette annonce sachant pertinemment que le non l'avait emporté, c'est TON interprétation, qui est contredite par le fait qu'il précise à plusieurs reprises qu'il s'agit d'une HYPOTHÈSE (ce qu'il affirme en revanche, c'est qu'il avait les moyens de le faire).
Le résultat effectif du référendum et les preuves qui pourraient y être apportées n'a strictement rien à voir avec l'analyse des propos qui sont tenus dans cette vidéo. Encore une fois, il convient de ne pas se tromper sur la nature de ce qui est montré, et donc de ne pas faire de confusion entre ce qui tient de la réflexion, de l'opinion et de l'information.
coanocyte En réponse à _pepe_ Lombric
Cependant j'accepte ta position, qui se tient.
GruikMan Vermisseau
maintenant y a la pilulle bleue pour Maaaatrique