Vous vous souvenez du temps où les français se foutaient de la gueule de ricains avec leurs les "antimasques" et leur défiance stupide qui les foutaient encore plus dans la merde que les autres?
Maintenant on est au même stade ou presque…
Non, pas vraiment. Pour être correctement interprétés, les chiffres doivent être relativisés et remis dans leur contexte.
Notamment, l'exposition réelle des régions et des populations locales touchées ne saurait être correctement représentées par des chiffres rapportés à celles qui les englobent et qui sont dans leur ensemble moins concernées par la pandémie. (Par exemple, si l'on rapporte les mêmes chiffres aux agglomérations touchées, à leurs régions administratives ou à l'ensemble du pays, on n'obtient assurément pas les mêmes résultats.) Il n'est pas non plus très pertinent de comparer des pays dont les conditions de propagation du virus (densité de population, proximité sociale, virulence des souches, etc.) sont notablement différentes.
D'autre part, le nombre de cas confirmés est directement lié au nombre de tests pratiqués et aux catégories d'individus testées. Un nombre plus élevé de cas confirmés pourrait ainsi juste découler d'une meilleure efficacité des tests réalisés. De plus, on sait que le nombre de cas réels est beaucoup plus élevé que le nombre de cas détectés, ce qui laisse une grande marge d'erreur, et que le rapport entre les deux est beaucoup plus faible aujourd'hui qu'il ne l'était au printemps dernier, ce qui interdit définitivement toute comparaison directe entre les chiffres actuels et ceux de la première vague.
Enfin, l'avancée de la seconde vague de la pandémie n'en arrive certainement pas au même point dans tous les pays au même moment. Donc, avant de suggérer qu'un pays s'en sortirait mieux ou moins bien qu'un autre, il conviendrait d'attendre que la vague soit effectivement passée.
Bref, si l'on veut quand même faire des comparaisons, il faudrait attendre encore quelque temps pour de disposer du minimum d'informations nécessaires à une estimation pas trop fausse des situations.
Effectivement, c'est une analyse pertinente et je suis "pré-d'accord" avec toi, je me suis mal exprimé… Ce que je voulais dire c'est justement que les Français se foutaient des Étasuniens pour leur mauvaise gestion, d'un point de vue citoyen ici, de l'autodiscipline et de la défiance qui pointait dans l'esprit des Français vers une sorte de "bien fait pour eux".
Le "stade" dont je parlais vraiment c'est bien cette défiance prononcée, ou jm'en foutisme au mieux qui s'étend dans la population française (dans mon experience en tout cas). Je faisais surtout une comparaisons, bien subjective, certes, des attitudes, et mettais en avant le fait qu'on peut arrêter de fanfaronner au vu des chiffres, ce qui est en adéquation avec ton analyse en fait.
On peut cependant assez aisément constater que les pays à forte autodiscipline s'en sortent globalement bien mieux…
alextazy0 Asticot
Maintenant on est au même stade ou presque…
https://lelombrik.net/125264
https://ourworl...;pickerSort=asc
Ça nous rappelle qu'un français n'est rien d'autre qu'un étasunien en devenir…
GruikMan En réponse à alextazy0 Vermisseau
_pepe_ En réponse à alextazy0
Notamment, l'exposition réelle des régions et des populations locales touchées ne saurait être correctement représentées par des chiffres rapportés à celles qui les englobent et qui sont dans leur ensemble moins concernées par la pandémie. (Par exemple, si l'on rapporte les mêmes chiffres aux agglomérations touchées, à leurs régions administratives ou à l'ensemble du pays, on n'obtient assurément pas les mêmes résultats.) Il n'est pas non plus très pertinent de comparer des pays dont les conditions de propagation du virus (densité de population, proximité sociale, virulence des souches, etc.) sont notablement différentes.
D'autre part, le nombre de cas confirmés est directement lié au nombre de tests pratiqués et aux catégories d'individus testées. Un nombre plus élevé de cas confirmés pourrait ainsi juste découler d'une meilleure efficacité des tests réalisés. De plus, on sait que le nombre de cas réels est beaucoup plus élevé que le nombre de cas détectés, ce qui laisse une grande marge d'erreur, et que le rapport entre les deux est beaucoup plus faible aujourd'hui qu'il ne l'était au printemps dernier, ce qui interdit définitivement toute comparaison directe entre les chiffres actuels et ceux de la première vague.
Enfin, l'avancée de la seconde vague de la pandémie n'en arrive certainement pas au même point dans tous les pays au même moment. Donc, avant de suggérer qu'un pays s'en sortirait mieux ou moins bien qu'un autre, il conviendrait d'attendre que la vague soit effectivement passée.
Bref, si l'on veut quand même faire des comparaisons, il faudrait attendre encore quelque temps pour de disposer du minimum d'informations nécessaires à une estimation pas trop fausse des situations.
alextazy0 En réponse à _pepe_ Asticot
Le "stade" dont je parlais vraiment c'est bien cette défiance prononcée, ou jm'en foutisme au mieux qui s'étend dans la population française (dans mon experience en tout cas). Je faisais surtout une comparaisons, bien subjective, certes, des attitudes, et mettais en avant le fait qu'on peut arrêter de fanfaronner au vu des chiffres, ce qui est en adéquation avec ton analyse en fait.
On peut cependant assez aisément constater que les pays à forte autodiscipline s'en sortent globalement bien mieux…