21

Le réacteur Sparc pour une source d’énergie inépuisable, sans carbone et sans déchets.

La fusion nucléaire est un processus physique énergétique prenant place au sein des étoiles. Il implique la collision puis la fusion d’éléments légers comme l’hydrogène en éléments plus lourds comme l’hélium. Contrairement à la fission nucléaire utilisée aujourd’hui, consistant en la cassure d’un noyau atomique lourd en noyaux plus légers. Les scientifiques travaillent sur des réacteurs à fusion depuis le début des années 1940, toutefois, jusqu’à maintenant, les réactions de fusion engendrées consomment plus d’énergie qu’elles n’en produisent.

La construction du réacteur à fusion nucléaire compact SPARC devrait commencer en juin 2021 et s’achever d’ici trois ou quatre ans. Avec pour objectif de produire de l’électricité dès 2035.

Le projet Sparc, c'est tout simplement l'un des plus importants projets à financements privés du genre. Un tokamak. Un réacteur à « plasma brûlant » qui doit fusionner des isotopes de l'hydrogène pour former de l'hélium, dans une réaction autoentretenue et sans apport supplémentaire d'énergie. Et selon les calculs des chercheurs impliqués, il devrait donc être en mesure de produire au moins deux fois -- peut-être même jusqu'à dix fois -- plus d'énergie de fusion que la quantité nécessaire à initier la réaction. Une véritable prouesse, car personne n'a encore pu atteindre un tel niveau de rentabilité.

Source: https://trustmyscience.com/sparc-projet-mit-fusion-nucleaire-15-ans/

Source : https://www.google.fr/amp/s/www.futura-sciences.com/alternative/amp/actualite/83294/

La fusion nucléaire est un processus physique énergétique prenant place au sein des étoiles. Il implique la collision puis la fusion d’éléments légers comme l’hydrogène en éléments plus lourds comme l’hélium. Contrairement à la fission nucléaire utilisée aujourd’hui, consistant en la cassure d’un noyau atomique lourd en noyaux plus légers. Les scientifiques travaillent sur des réacteurs à fusion depuis le début des années 1940, toutefois, jusqu’à maintenant, les réactions de fusion engendrées consomment plus d’énergie qu’elles n’en produisent.

La construction du réacteur à fusion nucléaire compact SPARC devrait commencer en juin 2021 et s’achever d’ici trois ou quatre ans. Avec pour objectif de produire de l’électricité dès 2035.

Le projet Sparc, c'est tout simplement l'un des plus importants projets à financements privés du genre. Un tokamak. Un réacteur à « plasma brûlant » qui doit fusionner des isotopes de l'hydrogène pour former de l'hélium, dans une réaction autoentretenue et sans apport supplémentaire d'énergie. Et selon les calculs des chercheurs impliqués, il devrait donc être en mesure de produire au moins deux fois -- peut-être même jusqu'à dix fois -- plus d'énergie de fusion que la quantité nécessaire à initier la réaction. Une véritable prouesse, car personne n'a encore pu atteindre un tel niveau de rentabilité.

Source: https://trustmyscience.com/sparc-projet-mit-fusion-nucleaire-15-ans/

Source : https://www.google.fr/amp/s/www.futura-sciences.com/alternative/amp/actualite/83294/

Envoyé par Flaneur le 1 octobre 2020 à 22h30

Précédent

34 commentaires

Tri par popularité

Tri chronologique

Suivant

+ 35 -

Oblivionis Taret

Personne n'a encore ? C'est impressionnant, et pourquoi ils n'ont pas essayé de

+ 10 -

Flaneur En réponse à Oblivionis Ver TikToké

pu atteindre un tel niveau de rentabilité.

Je suis pas doué ce soir :)

+ 13 -

gwen En réponse à Oblivionis Vermisseau

En fait c'est parce qu'ils étaient limité par

+ 1 -

BonPublic En réponse à gwen Vermisseau

Sans parler du

+ 1 -

trilouli En réponse à BonPublic Vermisseau

ce que tu affirme eclipse completement le

+ 8 -

magnussoren Ver (re-)cyclable

ah ouais?? et comment ça se fait que j'étais pas au courant?

+ 11 -

Flaneur En réponse à magnussoren Ver TikToké

T’as regardé dans tes spam?

+ 4 -

Skurcey En réponse à Flaneur

je peux pas j ai des pop up

+ 4 -

Rodrigo Jeune asticot

Tout ces efforts juste pour parler avec une voix rigolote.

+ 8 -

NainPorteQui Vermisseau

bof je préfére ITER.
je suis vraiment pas sur de la taille pour le rendement annoncer et ici ils savent pas comment et où injecter l’hydrogène, je pense qu'ils font des annonces juste pour du financement. bravo les americains

+ 3 -

Flaneur En réponse à NainPorteQui Ver TikToké

Moi aussi je préfèrerais que l’ITER gagne cette course a l’énergie car c’est un projet de coopération internationale plutôt que privé. D’ailleurs l’assemblage du réacteur a débuté dans le sud de la France le 28/8/2020 et il pourrait produire son premier plasma fin 2025-début 2026 et le réacteur pourrait atteindre sa pleine puissance en 2035, tout comme le Sparc. Mais l’investissement n’est sûrement pas le même ici on a investissement de plusieurs états ( 35 pays, soit toute l’Union européenne avec le Royaume-Uni, la Suisse, la Russie, la Chine, l’Inde, le Japon, la Corée du Sud et les Etats-Unis.) et une facture estimée à près de 20 milliards d’euros.

+ 2 -

Kurty35 En réponse à Flaneur Vermisseau

Ouais mais iter ils galèrent à récupérer l'argent promis... sans ça il serait déjà fini

+ 0 -

Flaneur En réponse à Kurty35 Ver TikToké

Pour le moment , mais ça reste prometteur. Après peut être que le lobby du nucléaire traditionnel n’est pas pressé non plus et qu’ils veulent une transition bien échelonnée.

+ 2 -

Agamemnon En réponse à Kurty35 Jeune asticot

C'est tout de même une machine extrêmement complexe. L'argent ne fait pas tout.

+ 0 -

Kurty35 En réponse à Agamemnon Vermisseau

Oui c'est sur mais la chaque pays à promis une somme mais quand il faut la donner c'est pas simple, les pays rechignent et font durer. Du coup tout prends plus de temps.

+ 3 -

ScHwIdEr Jeune lombric

Question : Peut on bronzer avec?

+ 1 -

Flaneur En réponse à ScHwIdEr Ver TikToké

« ce gigantesque réacteur permettra de reproduire la réaction de fusion de l’hydrogène qui se produit naturellement au cœur du soleil : concrètement, cette fusion sera obtenue en portant à une température de l’ordre de 150 millions de degrés un mélange de deux isotopes de l’hydrogène transformé à l’état de plasma. »

Donc je pense que ça peut même roussir les sourcils et les poils du nez.

+ 1 -

GruikMan Vermisseau

Et les déchets dû à la production des matériaux du réacteur ?...
150 millions de degrés car on ne peut pas reproduire les conditions de pression du centre du soleil..

+ 1 -

Agamemnon En réponse à GruikMan Jeune asticot

C'est en effet un déchet radioactif que les réacteurs à fusion produiront. Cependant, Cependant, cette radioactivité provenant de l'impact du tritium sur les parois du réacteur devrait bien plus facile à gérer.

+ 0 -

GruikMan En réponse à Agamemnon Vermisseau

je parlais des déchets liés à la fabrication des matériaux de construction du réacteur.

+ 3 -

LIndien Lombric Shaolin

Et en terme de dangerosité sur une réaction incontrôlée, y'a un risque ?

+ 10 -

Weng-Weng En réponse à LIndien Lombrico de la Cruz

Non, si ça pete la pression diminue immédiatement et la réaction s'arrête. Du coup à part le reacteur lui même pas de région dévastée, et pas de fuites radioactives

+ 0 -

LIndien En réponse à Weng-Weng Lombric Shaolin

Merci

+ 4 -

Limou En réponse à LIndien Vermisseau

Le principal risque de ce projet (et d'ITER) c'est d'avoir foutu quelques milliards en l'air pour un truc qui consomme plus qu'il ne produit. mais bon c'est comme ça que la recherche avance !

+ 4 -

Weng-Weng En réponse à Limou Lombrico de la Cruz

En effet, le premier avion s'est crashé au bout de trois mètre, et la première voiture n'avait ni radar de recul, ni lève vitre électrique.

Si ça peut devenir une source d'énergie propre et (quasi) infinie, ça vaut peut-etre le coup d'y mettre quelques milliards

+ 2 -

Agamemnon En réponse à Limou Jeune asticot

Rappelons que l'ISS a couté 100 milliards pour des recherches bien moins susceptible de changer l'humanité.

+ 3 -

The Spark , merci Optimus Prime.

+ -1 -

johnnyq Vermisseau

Pour tous ceux qui croient au Père Noel.
L'énergie illimité de la fusion ne sera disponible que lorsque ceux qui décident n'auront plus rien d'autre à nous vendre. Il n'y a qu'a comparer les financements dans ce domaine avec ceux du pétrole et autres.

+ 2 -

DyaKaze En réponse à johnnyq Vermisseau

épuisement du pétrole estimé: 2040

La France souhaite interdire la vente des voitures thermiques en 2040

ITER:
L'émission du premier plasma en deutérium-tritium est prévue pour 2035. (wikipédiatre) .
Le projet à mis énormément de temps à se lancer (j'en entends parlé depuis 20ans), et beaucoup de contre temps....

SPARC: 2035

Je laisse les théoriciens du complot en déduire ce qu'ils veulent, mais ta logique semble correct.

+ 2 -

wizzz Jeune asticot

"Entre 2 et 10 fois plus d'un énergie"... Si ca trouve c'est 100 fois plus et ça va fout' le feu au bouzin...
Ou alors c'est entre -10 et 1 fois l'Energie initiale... Mais ça aura faut une jolie photo...

+ 2 -

Black Lombric

Si l'on trouve une source d'énergie propre et infinie : parfait !

Avant de la trouver/développer, seule la sobriété énergétique peut nous empêcher de nous rendre notre planète inhospitalière...

+ 1 -

Ca doit faire 50 ans qu'on nous annonce qu'on est à 15 ans de réussir la fusion.... Alors bon ce serait sympa mais à votre place je compterais pas trop dessus pour sauver l'humanité.

+ 1 -

Peevee LoMBriK addict !

Image de Peevee

+ 1 -

Ivy LoMBriK addict !

... Quand il fonctionnera !

Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire

21