Fermer

13

Challenge Watts on the Moon pour gagner 5 millions de dollars, si vous êtes Américain

Le programme Artemis de la NASA prévoit de faire atterrir un homme
et une femme sur le pôle sud de la lune pour la première fois depuis
que l’humanité a exploré la surface lunaire depuis 1972. La mission
servira à la fois d’explorer d’autres parties de la lune et de se préparer
à de futures missions sur Mars.

A cette occasion, la plate-forme de crowdsourcing d’idées HeroX a annoncé
ce vendredi, jusqu’à 5 millions de dollar qui récompenseront des idées pour
trouver des solutions sur la façon de gérer, distribuer et stocker l’énergie
dans un endroit où le soleil disparaît durant deux semaines.
La NASA doit également trouver comment acheminer l’électricité d’une
centrale électrique vers une plate-forme mobile collectant des roches
à l’intérieur d’un cratère ou une installation qui produit de l’oxygène.

Dans une première phase, les détenteurs des meilleures idées, gagneront
la somme de 500 000 dollars. Si les idées sont réalisables, elles seront
testées lors d’une simulation.
La phase 2 comprendra la construction de prototypes pour montrer
comment celles-ci pourraient réellement être mises à contribution.
Les gagnants de cette phase seront alors éligibles pour un prix de
4,5 millions de dollars. Une belle somme qui incite à se creuser les méninges.

Source: https://www.google.fr/amp/s/www.realites.com.tn/2020/09/gagnez-5-millions-de-dollars-en-aidant-la-nasa-a-stocker-de-lenergie-sur-la-lune/amp/%3f2020/09/gagnez-5-millions-de-dollars-en-aidant-la-nasa-a-stocker-de-lenergie-sur-la-lune/

Source: https://www.google.fr/amp/s/www.presse-citron.net/la-nasa-offre-5-millions-de-dollars-a-qui-trouvera-une-solution-primordiale-pour-se-rendre-sur-la-lune/amp/

PS: perso je propose un satellite en orbite qui charge des batteries via le soleil et qui les envois au sol au moment où il passe au dessus des astronautes sur le sol lunaire. J’ai pas tout ficelé mais je suis pas non plus américain.

Le programme Artemis de la NASA prévoit de faire atterrir un homme
et une femme sur le pôle sud de la lune pour la première fois depuis
que l’humanité a exploré la surface lunaire depuis 1972. La mission
servira à la fois d’explorer d’autres parties de la lune et de se préparer
à de futures missions sur Mars.

A cette occasion, la plate-forme de crowdsourcing d’idées HeroX a annoncé
ce vendredi, jusqu’à 5 millions de dollar qui récompenseront des idées pour
trouver des solutions sur la façon de gérer, distribuer et stocker l’énergie
dans un endroit où le soleil disparaît durant deux semaines.
La NASA doit également trouver comment acheminer l’électricité d’une
centrale électrique vers une plate-forme mobile collectant des roches
à l’intérieur d’un cratère ou une installation qui produit de l’oxygène.

Dans une première phase, les détenteurs des meilleures idées, gagneront
la somme de 500 000 dollars. Si les idées sont réalisables, elles seront
testées lors d’une simulation.
La phase 2 comprendra la construction de prototypes pour montrer
comment celles-ci pourraient réellement être mises à contribution.
Les gagnants de cette phase seront alors éligibles pour un prix de
4,5 millions de dollars. Une belle somme qui incite à se creuser les méninges.

Source: https://www.google.fr/amp/s/www.realites.com.tn/2020/09/gagnez-5-millions-de-dollars-en-aidant-la-nasa-a-stocker-de-lenergie-sur-la-lune/amp/%3f2020/09/gagnez-5-millions-de-dollars-en-aidant-la-nasa-a-stocker-de-lenergie-sur-la-lune/

Source: https://www.google.fr/amp/s/www.presse-citron.net/la-nasa-offre-5-millions-de-dollars-a-qui-trouvera-une-solution-primordiale-pour-se-rendre-sur-la-lune/amp/

PS: perso je propose un satellite en orbite qui charge des batteries via le soleil et qui les envois au sol au moment où il passe au dessus des astronautes sur le sol lunaire. J’ai pas tout ficelé mais je suis pas non plus américain.

Envoyé par Flaneur le 29 septembre 2020 à 11h51

Précédent

49 commentaires

Tri par popularité

Tri chronologique

Suivant

+ 3 -

Jomba Vermisseau

le problème de ton idée, c'est que, bien souvent, sur ce genre de scénario, le ratio énergie nécessaire pour descendre et remonter l'objet / énergie gagnée est négatif.

+ 1 -

Flaneur En réponse à Jomba Ver TikToké

Oui c’est juste un premier jet d’idée en lisant l’article, mais disons qu’on remonte pas les batteries et qu’on utilise la gravité pour les faire descendre ? Voir même remplacer le satellite par un ou des drone chargé des batteries.

+ 2 -

Jomba En réponse à Flaneur Vermisseau

ça peut pas, si tu lâches quelque chose en orbite, il reste en orbite, le seul moyen de le faire descendre, c'est de freiner sa vitesse orbitale.
Joue un peu à KSP, tu comprendra vite le problème.

+ 1 -

Flaneur En réponse à Jomba Ver TikToké

Ok alors des drone ou des ballon solaire qui ferait le voyage du côté nuit au coté jour pour lâcher les batteries tout cela sans être en orbite.

+ 2 -

Procrastinateur En réponse à Flaneur Vermisseau

Ou des miroirs en orbite pour acheminer la lumière dans le noir...

+ -1 -

ou sinon, restons chez nous.

+ 3 -

Jomba En réponse à sandrine65100 Vermisseau

avec ce type de raisonnement, on vivrait encore dans des cavernes.

+ -1 -

sandrine65100 En réponse à Jomba

tu penses qu'une idée pour une énergie non-polluante, renouvelable, stockable et transportable ne serait pas utiles sur Terre ?
Y'a pas de pétrole sur la Lune, dommage, sinon nous y serions installés depuis longtemps.
Quand au stock de déchets en tous genres, laissé là-bas au cours des différentes missions d'exploration, quelqu'un pour les ramasser un jour ?

+ 7 -

CXZman En réponse à sandrine65100 Lombric Shaolin

Je pense que tout le monde pense que ça serait aussi utile sur Terre.
D'où le financement.
D'où la mission.

Et bien entendu que les gens qui vont concrètement fabriquer le bidule, ils vont pas aller sur la Lune pour faire leurs tests et fabriquer un prototype. Ils vont le faire sur Terre.

+ 5 -

Jackyzgood Lombric

Ça va être difficile de gagner ce concours, surtout si la nasa arrive à concrétiser son idée de réacteur de fusion nucléaire dans un cristal métallique entretenu par des rayons gamma. Ouai ça paraît du gros n'importe quoi mais c'est réellement à l'étude :
https://hackada...hout-naming-it/

Sinon il y a ça :
https://fr.wiki...i/Projet_KRUSTY
Déjà testé par la nasa avec une puissance de 1kW en sortie.

+ 14 -

Cham En réponse à Jackyzgood Lombric

Image de Cham

+ 1 -

Jackyzgood En réponse à Cham Lombric

oui carrément, j'ai vérifié plusieurs fois avant de poster le lien

+ -5 -

Flaneur En réponse à Jackyzgood Ver TikToké

C’est des choses prometteuse mais pour la lune il faut une idée simple et « facile » à mettre en place. Je me rappelle d’une invention d’un togolais vivant en France qui proposait une centrale électrique dite sablonique.

La centrale sablonique consiste en un grand immeuble de dix étages avec, à chaque étage, un alternateur avec des turbines. Une courroie avec des godets entoure l’ensemble des turbos alternateurs. Une partie de ces godets sont remplis de sable et leur poids tire la courroie vers le bas. Une fois arrivé en bas, le sable est déversé sur un plancher incliné puis est aspiré par un tuyau pour être reversé de nouveau dans les godets en haut de l’immeuble. Il s’agit toujours du même sable, les ressources nécessaires sont donc faible. L’énergie consommée, pour le tuyau par exemple, est autoalimentée par la centrale sablonique. Cette centrale de dix étages doit pouvoir produire 69 mégawatts. Un autre, deux fois plus grande peut produire 138 mégawatts, ce qui est suffisant pour alimenter une ville comme Paris.

Donc je pense qu’un modèle réduit pourrait donner quelquechose .

Source: http://www.deve...uete-sessi.html

Image de Flaneur

+ 12 -

Garok En réponse à Flaneur Jeune lombric

La centrale sablonique ? Son schéma consiste a dire qu'on verse du sable sur un bidule qui tourne, ça fait de l'électricité, et on espère récupérer plus d'Energie qu'on en dépense pour remonter le sable.
Pas besoin d'aller plus loin pour savoir que ben ça marche pas. Le principe même de la physique te dis que dans ce genre de système, au mieux avec des ration de 100% de conversion d'Energie mécanique en électrique et vice versa (ce qu'on sait pas faire), ben tu as juste du sable qui tourne et pas d'excèdent.

Je vais être carrément odieux et condescendant, mais si ce genre de principe ne te choque pas, c'est peut être pas la peine de penser dessuite être plus créatif que les ingés de la NASA...

+ -1 -

Flaneur En réponse à Garok Ver TikToké

Le but n’est pas d’être plus créatif que les ingénieurs de la NASA mais peut être de proposer des idées qu’ils vont les inspirer et les remodeler à leurs sauces. Après la centrale sablonique ce n’est qu’un concept basé sur la gravité il n’y a apparement rien de concret, perso n’étant pas un spécialiste ça ne me choque pas c’est certain.

+ 2 -

Doupitoum En réponse à Flaneur Vermisseau

Le but, c'est pas de gagner de l'argent ?

+ 12 -

Weng-Weng En réponse à Garok Lombrico de la Cruz

J'ai vu une video sur Youtube, avec des aimants assez puissants on peut créer une source d'énergie infinie grace au mouvement perpetuel!

N'oubliez pas d'acheter les aimants sur ma boutique en ligne surtout

+ 11 -

Mylo En réponse à Weng-Weng Ver correcteur

Ça marche aussi avec un chat et une tartine

+ 1 -

GruikMan En réponse à Garok Vermisseau

tu oublies l'influence des millions de tonnes de poussières et météorites qui tombent sur terre. c'est une très bonne idée, je suggère que tout les pays sahariens en construisent 2 ou 3 histoire de donner du boulot à tous ces pauvres gens qui risquent leur vie à traverser la méditerranée.

+ 3 -

CXZman En réponse à Flaneur Lombric Shaolin

Y'a des choses à faire avec des générateurs qui tournent à la gravité.

MAIS

Ça veut dire que tu donnes beaucoup d'énergie à ces générateurs, en règle générale de l'énergie musculaire. Le SEUL vrai avantage des générateurs à gravité, c'est de transformer une dépense d'énergie intense et de courte durée en dépense d'énergie faible et longue durée. Ça, les générateurs à gravité le font super bien.

... mais la question c'est comment on amène l'énergie potentielle qui permet aux générateurs à gravité de fonctionner ? C'est ÇA que la NASA finance :) pas le "comment on transforme ça en électricité". Ça, ça va, on en a tout le tour du bide des solutions pour générer du jus.

+ 2 -

Garok En réponse à CXZman Jeune lombric

C'est pour ça que je n'aime pas le terme "générateur à gravité". Ca donne la fausse idée (que tu n'as pas de tout évidence) que l'énergie vient de la gravité, alors que c'est juste une façon de "stocker" de l'Energie instantanée en énergie potentielle. Il y a toujours cet à priori que le magnétisme et la gravité sont des forces et donc ces délires durent encore des centaines d'années après leur explication.

+ 0 -

CXZman En réponse à Garok Lombric Shaolin

Disons qu'un générateur à gravité ne fonctionne pas sans attraction ou en contexte de chute libre. Quand le mécanisme fonctionne, la seule chose qui libère l'énergie potentielle... c'est la gravité. Ce qui n'est pas le cas d'autres solutions (générateur à ressort, par exemple). Du coup l'associer à la gravité, c'est pas totalement idiot.

Mais on est d'accord que la gravité n'est pas source inépuisable d'énergie. Loin de là :)

+ 13 -

Des millions de hamsters dans des millions de roues à hamsters?

+ 3 -

Black En réponse à Jampol3 Lombric

Des gens.
avec une télé devant la roue. ou un smartphone.

+ 3 -

Kurty35 En réponse à Jampol3 Vermisseau

Trop bonne ton idée la nasa à adoré, il vont m'envoyé 500000 dollars. merci

+ 5 -

GruikMan En réponse à Kurty35 Vermisseau

ouf, il reste encore 4500000 dollars !!

+ 20 -

Jakarta Lombric

Des éoliennes ou un barrage et le tour est joué.

+ 1 -

Nioa En réponse à Jakarta Vermisseau

De l'hydrolien en sommes ????

+ 2 -

Orme En réponse à Nioa Dresseuse de lombriks

Rajoute un Xenomorph dans une roue à hamsters : hop! Hydroaliens !

+ 4 -

Lalinea Vermisseau

Je vend un lot de piles rechargeables. Je vais prendre contact avec la NASA.

+ 7 -

Facile, un gros panneau solaire face éclairée et un long câble pour transporter l’électricité côté sombre. Et au bout du câble, un dock pour l’amarrage de la plateforme mobile.
Ralala ces américains, ils passent toujours à côté des solutions simples.

+ 0 -

Flaneur En réponse à john5 Ver TikToké

Peut être que ce câble serait trop lourd à transporter ou que la distance entre le panneau et le lieu de campement serait trop éloigné à faire par un équipage .

+ 5 -

ptesau En réponse à Flaneur LoMBriK addict !

Dans ces cas là, il suffit de faire une connexion Wi-fi...

+ 3 -

le-long-brick Longbric

Quand ma belle-mère pète, il y a au moins des dizaines de mégawatts d'énergie a récupérer (Entre nous, je vous la refile pour rien, nada, nothing, niente, oualou...)

+ 4 -

GruikMan En réponse à le-long-brick Vermisseau

Bravo !! faut envoyer des vaches qui pètent du méthane, et le tour est joué !!

+ 2 -

Jomba Vermisseau

batterie cinétique ?
faisable avec des matériaux sur place (pour la masse qui tourne) et pas besoin de caisson sous vide puisque c'est sur la lune.
On recharge quand il fait jour, et on utilise la nuit

+ 1 -

Flaneur En réponse à Jomba Ver TikToké

Oui mais il fait nuit deux semaines la ou ils seront donc ils ont besoin d’une source continue d’énergie vu les températures et ce qu’ils devront faire.

+ 2 -

CXZman En réponse à Flaneur Lombric Shaolin

Il fait nuit deux semaines mais il fait jour deux semaines aussi. Le vrai problème c'est que le cinétique, ça stocke pas tant que ça. Il y a de la recherche pour améliorer le procédé, mais c'est pas gagné. Assez rapidement on butte sur un problème de matériau (généralement pas assez résistant ET massif pour être fiable et efficace à la fois).

Et puis comme ça fonctionne mieux avec des objets plus massifs... ben il faut trimbaler jusqu'à la Lune un objet très massif. On va vexer des ingénieurs fusée, là. Ou alors le fabriquer sur place, mais ça veut dire qu'il faut emmener de quoi le fabriquer, ce qui est certainement mille fois plus lourd.

+ 7 -

Oblivionis Taret

Moi, je propose de leur envoyer bhl, trump, macron et des éoliennes. Avec toute l'air qu'ils brassent, ca devrait pas poser de soucie pour la production énergétique, dans le pire des cas, ils crèvent, mais c'est pour le bien de la science.

+ 4 -

Kurty35 Vermisseau

Un E2PZ devrait faire l'affaire :D

+ 2 -

Nioa En réponse à Kurty35 Vermisseau

Ou un EPPZ pour nos amis Canadien si ma mémoire est bonne

+ 2 -

Kurty35 En réponse à Nioa Vermisseau

Effectivement ^^

+ 2 -

berthel Vermisseau

Des piles nucléaire ! https://www.for...hets-nucleaires

+ 2 -

GruikMan Vermisseau

la solution fut inventée il y a plus d'un siècle déjà !!
https://www.you...h?v=auRtSO6AE8M

+ 3 -

mrchoux Vermisseau

facile, il suffit d'une bonne grosse batterie.

Image de mrchoux

+ 2 -

34good Vermisseau

Amener la lumière du nord au sud avec plein de mirroirs.

+ 3 -

Orme Dresseuse de lombriks

@Flaneur : pour améliorer ton système, remplace ton ascenseur à batteries par un maser qui tire sur une antenne réceptrice en bas, qui elle convertit les micro-ondes en électricité. Infaisable sur Terre car les fluctuations atmosphériques risqueraient d'envoyer le faisceau un peu partout, ce qui cramerait la gueule de tout ce qui est autour ; mais sur la Lune l'atmosphère est négligeable et de toute façon t'as que du sable à cramer, donc ...

https://www.nat...les/nature25970

+ 0 -

Flaneur En réponse à Orme Ver TikToké

Intéressant je connaissais pas.

+ 1 -

Limou Vermisseau

Y'aurait pas quelque chose à faire avec les vent solaires et l'absence d'atmosphère de la Lune ?

Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire

11