si il se fait pas démolir, je lui tire mon chapeau.....parce que ceux qui ont tentés de défendre le point de vue que le Sionisme ne veux pas dire Juifs/Antisémite (ce qui est cons, car là encore, le mot Sémite sert a signifier "Juif" alors que ce mot designe toute les personnes du Moyen-Orient/Nord de l'Afrique, donc Antisémite devrait representer également l'Islam et les musulmans). bah ces gens là ont généralement été eux même attaqués par les Pro-sionistes et les idiots utiles.
Où comment la politique, graçe a la langue et le changement de définition des mots dans le language courant, reussis a imposer une vision politique ou sociale. On retrouve le même délire dans le domaine social où de nombreux combats sociaux se sont vu phagocytés par des agenda politiques qui nuisent a ces même combats sociaux: où comment l'interêt de quelques uns (souvent riches), se servent des combats des plus faibles pour s'approprier du pouvoirs ou de l'argent...qui ne bénéficieront pas a ceux qui en ont réellement besoin.
Persos j'aimais bien Dieudo, parce qu'il tapais sur tout le monde (un peu comme un autre humouriste), mais a force de s'en ramasser dans la gueule, il a fini par dépasser la ligne rouge quand même et est partis très (trop) loin dans son délire....même si je comprend et considère qu'il est victime, je pense toujours qu'il a fait le jeu de ses détracteurs.
"Ce qui est cons, car là encore, le mot Sémite sert a signifier "Juif" alors que ce mot designe toute les personnes du Moyen-Orient/Nord de l'Afrique, donc Antisémite devrait representer également l'Islam et les musulmans."
Non, non, non ! Le mot antisémite a précisément été créé au XIXème siècle pour désigner les Juifs. En aucun cas les Arabes, qui n'existaient pas en Europe. Encore moins les musulmans, qui peuvent être indo-européens, asiatiques, africains... L'antisémitisme n'est pas la haine envers les Sémites, mais la haine envers les Juifs. Depuis l'origine du terme. Ignorer cette réalité, c'est au mieux être un candide très con sur les bords, au pire une ordure manipulatrice.
Mais j'ai bien compris que la mode actuelle était au relativisme historique et au "négationisme modéré". Le pire est que c'est souvent de la part de gens de bonne volonté.
Moossman LoMBriK addict !
Leyriane En réponse à Moossman Vermisseau
Où comment la politique, graçe a la langue et le changement de définition des mots dans le language courant, reussis a imposer une vision politique ou sociale. On retrouve le même délire dans le domaine social où de nombreux combats sociaux se sont vu phagocytés par des agenda politiques qui nuisent a ces même combats sociaux: où comment l'interêt de quelques uns (souvent riches), se servent des combats des plus faibles pour s'approprier du pouvoirs ou de l'argent...qui ne bénéficieront pas a ceux qui en ont réellement besoin.
Persos j'aimais bien Dieudo, parce qu'il tapais sur tout le monde (un peu comme un autre humouriste), mais a force de s'en ramasser dans la gueule, il a fini par dépasser la ligne rouge quand même et est partis très (trop) loin dans son délire....même si je comprend et considère qu'il est victime, je pense toujours qu'il a fait le jeu de ses détracteurs.
Lampyre-des-sens En réponse à Leyriane Vermisseau
Non, non, non ! Le mot antisémite a précisément été créé au XIXème siècle pour désigner les Juifs. En aucun cas les Arabes, qui n'existaient pas en Europe. Encore moins les musulmans, qui peuvent être indo-européens, asiatiques, africains... L'antisémitisme n'est pas la haine envers les Sémites, mais la haine envers les Juifs. Depuis l'origine du terme. Ignorer cette réalité, c'est au mieux être un candide très con sur les bords, au pire une ordure manipulatrice.
Mais j'ai bien compris que la mode actuelle était au relativisme historique et au "négationisme modéré". Le pire est que c'est souvent de la part de gens de bonne volonté.