C'est à vous de décider si ce fichier doit être mis en avant.
Fin du vote dans .
Oui !
Non
Résultat du vote :
Fin du vote dans . Il doit y avoir un minimum de 70% de votes positifs pour passer en sélection.
Un Concorde et une navette spatiale sur son transporteur (Boeing 747 modifié) sur la même image. Tous deux sont aujourd'hui hors service : depuis 2003 pour le Concorde, depuis 2011 pour le Space Shuttle.
La photo a possiblement été prise en 1983, lors du 35ème Salon International de l’Aéronautique et de l’Espace du Bourget (à confirmer).
Ces photos me faisait rêver d'un futur spatial quand j'étais enfant. Maintenant elles me rendent nostalgique des années 80 et de l'insouciance entretenue par l’inconscience d'une époque.
Le futur va rattraper la passé, la firme boom développe le XB1 qui devrait faire ses premiers vols test en 2021. L’idee est de relancer les vols supersoniques (plus de mach1) pour le transport de passagers.
Le prototype sera dévoilé en octobre.
Petite photo d’illustration qui ne préfigure pas le prototype.
C'est absolument pas joué. Même si ils arrivent à déjouer tous les enjeux techniques jusqu'à atteindre un modèle commercial, il sera toujours fort possible que les compagnies aériennes estiment qu'il ne vaille économiquement pas le coup.
C'est pas que c'est fort possible, c'est que c'est pas rentable. Le concorde a fonctionné parce qu'il y avait une volonté politique forte de coopération entre la France et le Royaume-Uni sur ce projet. C'est que du prestige, personne n'a besoin de faire l'aller retour dans la journée à l'autre bout du monde. Sauf le père Noël une fois par an mais il a des rennes volant qui sont super entraîné
"personne n'a besoin de faire l'aller retour dans la journée à l'autre bout du monde."
Déjà , pour la compagnie aérienne ça permet de tirer l'usage maximum de ses appareils sur certaines routes.
Plus ceux-ci vont vite, plus elle peut assurer d'allers-retours dans un temps donné.
Enfin, une part non négligeable clients sont prêts à payer des billets à des prix faramineux pour avoir un peu plus de confort en classe "buisness", voire première. Ils sont suffisamment nombreux pour qu'une portion significative de l'appareil leur soit généralement dédiée, malgré la réduction de la capacité d'emport totale de l'appareil que ça entraine.
Toute personne qui a fait un vol très long courrier en classe éco le sait: rester assis plus de 10h d'affilée devient vite un supplice. Il y a donc fort à parier que les même clients qui prennent des billets en business et première seraient prêt à payer aussi cher pour un vol plus rapide sur ces distances, même sur des sièges plus petit.
Comme d'habitude, c'est compliqué, et je doute que qui que ce soit puisse fournir une réponse définitive.
Quelle belle image, malheureusement c'est plus aujourd'hui qu'on verra ça... Personnellement je suis allé au Bourget en 2016, et qu'est-ce que j'aurais aimé voir cette navette spatiale ! N'empêche que si le Bourget avait une sorte de "zone" historique, avec des exemplaires de vieux appareils, avec la navette spatiale Européenne Hermès, ce serait génial et je pense que ça attirerait beaucoup plus de monde (ça attire déjà pas mal de monde)
Peevee LoMBriK addict !
Lampyre-des-sens Vermisseau
Batmangouste En réponse à Lampyre-des-sens Vermisseau
Exhaar En réponse à Lampyre-des-sens Vermisseau
Batmangouste Vermisseau
Wisbeck13 En réponse à Batmangouste Vermisseau
BonPublic Vermisseau
Muzo Vermisseau
Le prototype sera dévoilé en octobre.
Petite photo d’illustration qui ne préfigure pas le prototype.
pYranha En réponse à Muzo Lombreek
comptesupprime60054 En réponse à pYranha Lombrik
ça serait cool mais est ce vraiment viable économiquement ?
dhyb En réponse à pYranha Vermisseau
pYranha En réponse à dhyb Lombreek
"personne n'a besoin de faire l'aller retour dans la journée à l'autre bout du monde."
Déjà , pour la compagnie aérienne ça permet de tirer l'usage maximum de ses appareils sur certaines routes.
Plus ceux-ci vont vite, plus elle peut assurer d'allers-retours dans un temps donné.
Enfin, une part non négligeable clients sont prêts à payer des billets à des prix faramineux pour avoir un peu plus de confort en classe "buisness", voire première. Ils sont suffisamment nombreux pour qu'une portion significative de l'appareil leur soit généralement dédiée, malgré la réduction de la capacité d'emport totale de l'appareil que ça entraine.
Toute personne qui a fait un vol très long courrier en classe éco le sait: rester assis plus de 10h d'affilée devient vite un supplice. Il y a donc fort à parier que les même clients qui prennent des billets en business et première seraient prêt à payer aussi cher pour un vol plus rapide sur ces distances, même sur des sièges plus petit.
Comme d'habitude, c'est compliqué, et je doute que qui que ce soit puisse fournir une réponse définitive.
TheMetroidPrime Verxit
MuletPower Vermisseau
Rien est impossible...
Libel Vermisseau
Ouaip, on peut voir aussi des champs. Mais ceux-ci, à l'inverse des autres babioles pour ingés frustrés à leur maman, on peut pas les refaire...
#defensedesterres
https://nonaeuropacity.com/
PulsI0 Vermisseau