Ben le problème, c'est qu'une conférence, on peut ne pas cliquer et regarder. Là, c'est une image, ça attire l’œil, donc on va regarder malgré soi. Donc ça marche mieux si tu veux faire chier.
On a quand même l'impression qu'il n'y a qu'une seul personne vexé ici, après quelque part ce que tu fais c'est bien, ça peut équilibrer la balance en effet, mais ton intention n'est pas l'humour (aussi personnel peut il être sur LLB) et c'est bien ça qui est dommage.
Personnellement faire chier les réacs je trouve ça marrant. De la même manière que le précédent dessin de Marsault publié ici, l'a été pour faire chier les famosos "antifa sjw blm". En tout cas c'est l'impression que j'ai eu en lisant le message qui était accompagné. Alors j'ai répondu avec le même niveau d'intelligence. De toutes façons quand j'essaye d'écrire quelque chose d'intelligent on ne me lit pas. °sad emoji°
Le reste du texte c'est "Oh putain celle là va faire causer et ça va moinser" "ne cliquez pas les SJW et autres âme sensibles svp"
C'est pas méchant mais les miens non plus sont pas méchants.
Comme moi tu as tronqué le "XD" . Il a quand même dit que c'est odieux, tu sens bien que c'est pour l'humour noir et sans convictions, je comprend que ce soit pas ta tasse de thé cet humour mais quand même ta réac est un peu disproportionné (c'est mon opinion).
Et je parle pas de tes fichiers, je parle de tes commentaires. Pour rester sur l'exemple, Marcus me donne l'impression de s'en tamponner la raie des sous entendues.
Enfin après, je te présente mes excuses, c'est vrai que je réagis souvent à tes commentaires plus qu'aux autres mais pourtant sans trop de convictions non plus. C'est ton coté agressif que j'aimerai apaiser (ou qui suscite ma réaction) car en dehors des réacs, tu es comme chacun, un bon Lombrik ^^
Mais on est tous des bons lombrics (pour la plupart j'espère, je vous connais pas tous personnellement , si ça se trouve y'en a qui aiment les câpres). Mais je trouve qu'il y a quand même de manière générale dans le monde une certaine complaisance à l'égard de certaines opinions doublée d'une propension à cracher sur les social black antifa justice warriors de façon disproportionnée. Et au final certains en viennent à accepter tels quels ces discours.
On est quand même dans un monde où la première puissance mondiale considère les antifas comme une organisation terroriste. Rien que le fait de considérer ça comme une organisation démontre le manque de connaissance du sujet.
[Mode bobo péteux activé]
Les mécanismes à l'oeuvre sont exactement ceux dénoncés par Chomsky dans sa théorisation de la fabrique du consentement : on accepte sans preuves des affirmations diffamantes et déformées (ils veulent effacer l'histoire et la culture, ils voient des fascistes partout, ils veulent tout censurer, ils sont ultras-violents, etc..). Inversement si on essaye de dire que non, les vrais fascistes ce sont... ben les fascistes, il faut avoir tout un arsenal de preuves pour appuyer son propos, preuves qui sont la plupart du temps ignorées ou critiquées uniquement sur la forme (il y a toujours des exceptions évidemment)
[/Mode bobo péteux désactivé]
Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit : évidemment que dans le cercle médiatique, tous ne sont pas tendres avec l'extrême droite, mais regardez l'opposition qu'on met en face d'eux, ça vole pas bien haut. Si quand on veut inviter un progressiste on invite Schiappa ou une autre carpette de LaRem ça décrédibilise plus le progressisme qu'autre chose. Même Méluche ça devient de plus en plus évident que c'est juste un arriviste.
Pour la lutte anti-raciste celui qui trouve le plus de sympathie à mon égard c'est Apathie, car bien que je conchie son aspect libéral, sur le point précédent il est très souvent pertinent et il a le mérite d'être une porte d'entrée pour la sensibilisation de la droite. Comme quoi je suis pas si sectaire et fermé.
Je tiens pas à me faire basher (je suis pas venu ici pour souffrir okay ?) je tiens juste à rééquilibrer la balance, allez pas vous dire que je suis stalinien (de la même façon c'est pas parce que vous publiez des memes avec des nazis que vous en êtes).
Mais des fois on a pas envie d'écrire des pâtés (ou même d'en lire) surtout pour des choses qui devraient être évidentes. Il y a un moment il faut se demander de quel côté on souhaite ouvrir la fenêtre d'overton.
C'est ça que je trouve dommage, l'appartenance, le communautarisme. Je me plait à croire que mon domaine est l'impartialité, la politique est à l’antipode de ce j'apprécie car à chaque fois que j'en écoute un, je ne vois que de la démagogie. Je l'exècre presque autant que la religion, que je tolère l'un comme l'autre car ils ont tout deux une forme de nécessité, encore, à l'heure actuel.
Vouloir à tout prix faire valoir un "opinion engagé" je pense est une perte de temps (je suppose et d'une certaine manière), car selon les vécus, chacun aura une preuve que son idée est avéré contrairement à l'opposant qui lui a aussi toute ses preuves.
Le mieux étant de comprendre est d'accepter que chacun à raison et de tous se mettre sur le chemin commun du respect mutuel et du respect mutuel des idées.
Ce qui me chagrine c'est que nous avons tous des points commun majeur mais que nous continuons d'être divisé sur des détails, souvent en cause cette fameuse fenêtre d'overton (dont je connaissais le fonctionnement mais pas l'existence en temps que tel, merci). L'art de communiquer... quel merdier..
Le problème est qu'on amalgame la politique aux politiciens et à des punchlines en 280 signes max alors forcément ça fait pas envie.
Par contre je ne te rejoins pas sur l'idée de communautarisme. l'extrême gauche lutte justement contre l'idée de culture identitaire monolithique. Si tu ne prends pas la parole pour défendre tes intérêts (sans que ce soit forcément des intérêts individuels), d'autres le feront pour les leurs quitte à aller contre les tiens (ou ceux de tes proches).
Est-ce du communautarisme de vouloir refuser qu'un étudiant vienne à la fac avec des croix gammés sur ses fringues ?
Est-ce du communautarisme de faire des ateliers en non mixité pour éviter que des racistes (ou des misogynes) viennent pourrir des débats publics ?
Comme je l'ai dit la dernière fois accepterai-t-on des créationnistes dans un débat sur des questions sérieuses ?
Est-ce que les juifs sont communautaires de pas vouloir se mélanger avec des nazis ?
Faut pas être naïf, il faut s'affranchir de son vécu. Derrière la subjectivité il y a des faits.
On a beau expérimenter un sol parfaitement horizontal, la Terre n'en reste pas moins ronde pour autant.
Un mec raciste reste un gros con, même s'il est serviable et gentil comme tout. Il ne mérite pas la moindre once de respect.
Tzeenchy Fen Lombrik
No Pamersan !
Benestcon En réponse à Tzeenchy Asticot
Tzeenchy En réponse à Benestcon Fen Lombrik
Benestcon En réponse à Tzeenchy Asticot
Orme Dresseuse de lombriks
Grand_Ma Vermisseau
Benestcon En réponse à Grand_Ma Asticot
Grand_Ma En réponse à Benestcon Vermisseau
Benestcon En réponse à Grand_Ma Asticot
Et comme l'a dit chepluki : une blague c'est comme une grenouille, si tu la dissèque, tu comprends comment elle marche mais elle ne marche plus.
Maurice En réponse à Benestcon Versus
Benestcon En réponse à Maurice Asticot
Maurice En réponse à Benestcon Versus
Mais si on te lit tkt pas ^^
Benestcon En réponse à Maurice Asticot
C'est pas méchant mais les miens non plus sont pas méchants.
Maurice En réponse à Benestcon Versus
Et je parle pas de tes fichiers, je parle de tes commentaires. Pour rester sur l'exemple, Marcus me donne l'impression de s'en tamponner la raie des sous entendues.
Enfin après, je te présente mes excuses, c'est vrai que je réagis souvent à tes commentaires plus qu'aux autres mais pourtant sans trop de convictions non plus. C'est ton coté agressif que j'aimerai apaiser (ou qui suscite ma réaction) car en dehors des réacs, tu es comme chacun, un bon Lombrik ^^
Benestcon En réponse à Maurice Asticot
On est quand même dans un monde où la première puissance mondiale considère les antifas comme une organisation terroriste. Rien que le fait de considérer ça comme une organisation démontre le manque de connaissance du sujet.
[Mode bobo péteux activé]
Les mécanismes à l'oeuvre sont exactement ceux dénoncés par Chomsky dans sa théorisation de la fabrique du consentement : on accepte sans preuves des affirmations diffamantes et déformées (ils veulent effacer l'histoire et la culture, ils voient des fascistes partout, ils veulent tout censurer, ils sont ultras-violents, etc..). Inversement si on essaye de dire que non, les vrais fascistes ce sont... ben les fascistes, il faut avoir tout un arsenal de preuves pour appuyer son propos, preuves qui sont la plupart du temps ignorées ou critiquées uniquement sur la forme (il y a toujours des exceptions évidemment)
[/Mode bobo péteux désactivé]
Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit : évidemment que dans le cercle médiatique, tous ne sont pas tendres avec l'extrême droite, mais regardez l'opposition qu'on met en face d'eux, ça vole pas bien haut. Si quand on veut inviter un progressiste on invite Schiappa ou une autre carpette de LaRem ça décrédibilise plus le progressisme qu'autre chose. Même Méluche ça devient de plus en plus évident que c'est juste un arriviste.
Pour la lutte anti-raciste celui qui trouve le plus de sympathie à mon égard c'est Apathie, car bien que je conchie son aspect libéral, sur le point précédent il est très souvent pertinent et il a le mérite d'être une porte d'entrée pour la sensibilisation de la droite. Comme quoi je suis pas si sectaire et fermé.
Je tiens pas à me faire basher (je suis pas venu ici pour souffrir okay ?) je tiens juste à rééquilibrer la balance, allez pas vous dire que je suis stalinien (de la même façon c'est pas parce que vous publiez des memes avec des nazis que vous en êtes).
Mais des fois on a pas envie d'écrire des pâtés (ou même d'en lire) surtout pour des choses qui devraient être évidentes. Il y a un moment il faut se demander de quel côté on souhaite ouvrir la fenêtre d'overton.
Maurice En réponse à Benestcon Versus
C'est ça que je trouve dommage, l'appartenance, le communautarisme. Je me plait à croire que mon domaine est l'impartialité, la politique est à l’antipode de ce j'apprécie car à chaque fois que j'en écoute un, je ne vois que de la démagogie. Je l'exècre presque autant que la religion, que je tolère l'un comme l'autre car ils ont tout deux une forme de nécessité, encore, à l'heure actuel.
Vouloir à tout prix faire valoir un "opinion engagé" je pense est une perte de temps (je suppose et d'une certaine manière), car selon les vécus, chacun aura une preuve que son idée est avéré contrairement à l'opposant qui lui a aussi toute ses preuves.
Le mieux étant de comprendre est d'accepter que chacun à raison et de tous se mettre sur le chemin commun du respect mutuel et du respect mutuel des idées.
Ce qui me chagrine c'est que nous avons tous des points commun majeur mais que nous continuons d'être divisé sur des détails, souvent en cause cette fameuse fenêtre d'overton (dont je connaissais le fonctionnement mais pas l'existence en temps que tel, merci). L'art de communiquer... quel merdier..
Benestcon En réponse à Maurice Asticot
Benestcon Asticot
Par contre je ne te rejoins pas sur l'idée de communautarisme. l'extrême gauche lutte justement contre l'idée de culture identitaire monolithique. Si tu ne prends pas la parole pour défendre tes intérêts (sans que ce soit forcément des intérêts individuels), d'autres le feront pour les leurs quitte à aller contre les tiens (ou ceux de tes proches).
Est-ce du communautarisme de vouloir refuser qu'un étudiant vienne à la fac avec des croix gammés sur ses fringues ?
Est-ce du communautarisme de faire des ateliers en non mixité pour éviter que des racistes (ou des misogynes) viennent pourrir des débats publics ?
Comme je l'ai dit la dernière fois accepterai-t-on des créationnistes dans un débat sur des questions sérieuses ?
Est-ce que les juifs sont communautaires de pas vouloir se mélanger avec des nazis ?
Maurice En réponse à Benestcon Versus
Benestcon En réponse à Maurice Asticot
Maurice En réponse à Benestcon Versus
Benestcon En réponse à Maurice Asticot
Maurice En réponse à Benestcon Versus
Benestcon En réponse à Maurice Asticot
Maurice En réponse à Benestcon Versus
Benestcon En réponse à Maurice Asticot
On a beau expérimenter un sol parfaitement horizontal, la Terre n'en reste pas moins ronde pour autant.
Un mec raciste reste un gros con, même s'il est serviable et gentil comme tout. Il ne mérite pas la moindre once de respect.
Maurice En réponse à Benestcon Versus