Gravitation

Chargement du lecteur...
Rejouer
Fermer
1 727 vues

J’en profite pour poser une question qui me taraude: si on tire une balle de pistolet dans l’espace, est ce que la balle va foncer indéfiniment à la même vitesse si elle ne rencontre pas d’obstacle?

Envoyé par Flaneur le 13 juin 2020 à 14h54

+ 5 -

Personne

On est d'accord que ce truc n'a été placé sur ce tableau de commandes que pour distraire les astronautes ?
+ 0 -

Flaneur En réponse à Personne Ver TikToké

Tu crois que c’est un truc première âge ? J’ai plutot l’impression que c’est une attache pour quelquechose peut être un hamac
+ -1 -

Flaneur En réponse à BonPublic Ver TikToké

Pour deviser des trucs, oui peut être ou peut juste pour se tenir prêt de la console.
+ 1 -

jirouette Vermisseau

Mes yeux n'arrivent pas à intégrer ce qu'il se passe
+ 4 -

Tzeenchy En réponse à jirouette Vermisseau

" Mes yeux n'arrivent pas à intégrer ce qu'il se passe "
- Mal voyant magazine
+ 15 -

pYranha Lombreek

1) Ça n'a rien à voir avec la gravitation. C'est l'effet Dzhanibekov. C'est juste une conséquence de la rotation d'un corps et de la répartition de sa masse. C'est visible, par exemple, quand on fait tourner une raquette de tennis le long de l'axe de son manche tout en la lançant en l'air.
Ici, l'absence de gravité ne fait que rendre la démonstration plus spectaculaire (la poignée flotte indéfiniment et peut donc faire bien plus de rotations).
Une vidéo sympa sur le sujet: https://www.you...h?v=1VPfZ_XzisU

2) Oui, si tu es loin de l'influence gravitationnelle de tout corps massif. C'est la première loi du mouvement de newton.
Sinon, la gravité des astres présents va infléchir sa trajectoire. (Par exemple, une balle de pistolet tirée depuis la basse orbite terrestre n'a pas assez de vélocité pour s'échapper, et reste en orbite autour de la Terre. Sa nouvelle orbite sera toutefois très différente de l'orbite depuis laquelle elle a été tirée.)
+ 3 -

Flaneur En réponse à pYranha Ver TikToké

Merci pour cette rectification détaillée.
+ 0 -

shikamo En réponse à pYranha Vermisseau

Est-ce que ça a un rapport avec l'anagyre ?
https://youtu.be/vB4z4b1YRA0?t=12
+ 2 -

Ski-walker En réponse à pYranha Lombric

J'aurais dit qu'une détonation à la poudre n'est pas possible dans l'espace ... Me tromperais-je ? Donc pas de coup de fusil qui tire une balle :-/
+ 4 -

DuioDapre En réponse à Ski-walker Vermisseau

Je pense que tu te trompes. Une cartouche fonctionne dans l'espace, comme dans l'eau d'ailleurs.
+ 0 -

pYranha En réponse à Ski-walker Lombreek

Et pourquoi ne serait-elle pas possible?
+ 1 -

eyhtern En réponse à pYranha

Je pense que le raisonnement serait qu'il faut de l'air (qui contient de l'oxygène) pour avoir en présence tous les éléments nécessaires à une combustion
+ 0 -

Ski-walker En réponse à eyhtern Lombric

C'était en effet mon idée.
Mais je ne faisais que de poser une question :-)
Visiblement, se questionner mérite de se faire moinser ...
+ 0 -

pYranha En réponse à Ski-walker Lombreek

Si la poudre noire avait besoin d'air, comment pourrait-elle brûler tout en étant compressée et confinée dans une douille?

(Cf mon commentaire en-dessous, nos réponses à eyhtern se sont croisées.)
+ 3 -

pYranha En réponse à eyhtern Lombreek

Sauf que la poudre contient son propre comburant (par exemple, la poudre noire contient 65 à 75% de nitrate de potassium).

Sans quoi elle serait complètement incapable de brûler tout en étant confinée dans une douille, cartouche ou chambre de barillet.
+ 0 -

Ski-walker En réponse à pYranha Lombric

Ok cool, merci pour la réponse ! L'idée de l'autocomburant me plait bien ! A vérifier !
+ 1 -

Jackyzgood Lombric

@Flaneur, pour répondre à ce genre de question il faut chercher ce qu'on appel un invariant. Dans ton cas on se trouve loin de tout, on tire une balle de pistolet et la question qu'il faut se poser est : est-ce que la situation (de la balle) aurait été différente si on avait effectué cette expérience 2m à gauche ? Ou 5m en avant ? Les réponses à ce genre de questions vont te pousser à comprendre que la situation de la balle est invariante par translation. Du coup vu l'invariance on peut comprendre que la situation actuelle de la balle est la même que 5m plus loin et que sa situation n'a aucune raison de changer.

Pour rentrer un peu plus dans les détails il faut se pencher sur le théorème de Noether :
https://fr.wiki...ther_(physique)
+ 0 -

Flaneur En réponse à Jackyzgood Ver TikToké

Ok merci je comprend .
+ 1 -

Novacreat Lombric

J'entends la chanson "shooting star" ..

Mais je suis hypnotisé. QUEZACO
+ 10 -

Lampyre-des-sens Vermisseau

Il paraîtrait que le même phénomène se produit dans l'espace quand on veut brancher une clef USB.
+ 0 -

le-long-brick Longbric

Pour ce qui est de la balle, il faut qu'elle ait un assentiment populaire de toute la capsule spatiale : https://www.you...h?v=z0tdq37ew-E
+ 1 -

Libel Vermisseau

"pYranha" :
1) [...] C'est l'effet Dzhanibekov. C'est juste une conséquence de la rotation d'un corps et de la répartition de sa masse.
Ici, l'absence de gravité ne fait que rendre la démonstration plus spectaculaire (la poignée flotte indéfiniment et peut donc faire bien plus de rotations). [...]

Ça expliquerait bien la fin des dinosaures !?
Si du style la terre peut changer d'axe de rotation tout à coup °° ... en se prenant une grosse météorite dans sa face par exemple ?
+ 1 -

pYranha En réponse à Libel Lombreek

Non. C'est d'ailleurs abordé dans la vidéo que j'ai envoyé.
La masse terrestre est concentrée le long de l'équateur, et son axe de rotation est celui disposant du plus grand moment d'inertie. C'est une conséquence directe de la force centrifuge et de la déformabilité des roches la constituant, à l'échelle planétaire:

https://en.wiki...Earth_ellipsoid
https://en.wiki...anetary_geology

Donc c'est une rotation stable. Et un impact d’astéroïde est loin d'y changer quoi que ce soit.
Un astéroïde comme celui qui a laissé le cratère de Chicxulub a une masse estimée entre 1.0x10^15 et 4.6×10^17 kg.
( https://en.wiki...cxulub_impactor )

...soit entre 0.00000002% et 0.000008% de la masse terrestre.
Image de pYranha
+ 0 -

Libel En réponse à pYranha Vermisseau

Ok ! Thanks :)
... mais juste pour introduire le doute (scientifique). Une de mes dernières lectures du magazine Pour la Science concernait un dossier sur la modélisation des mouvements au sein du manteau terrestre. Les articles étaient sur tout en lien avec la direction magnifique. Ce qui apparaissait tout de même, c'était la grande amplitude des mouvements de matières au sein du globe... D'où l'idée de petite variation entrainant des bascules de l'axe de rotation. Et donc pas forcément en lien avec un impact de météorite. Il y a eu d'autres extinction, sans parler de la snow-ball theory.
+ 0 -

pYranha En réponse à Libel Lombreek

"D'où l'idée de petite variation entrainant des bascules de l'axe de rotation"

Par "bascules" on parle de petits changements, pas d'inversion!
https://en.wiki...ki/Polar_motion
https://en.wiki.../Nutation#Earth

Quand à l'"Inversion des poles", il s'agit là purement du champ magnétique terrestre qui s'inverse, pas sa rotation!
https://en.wiki...gnetic_reversal
(Ça arrive d'ailleurs relativement souvent, sans qu'il semble y avoir quoi que ce soit de catastrophique associé à ces inversions)

Et pour la "Snowball Earth", la glaciation globale la plus récente proposée aurait eu lieu il y a 650 millions d'années. Soit il y a 10 fois plus longtemps que l'extinction des dinosaures, ou 400 millions d'années avant leur apparition!

https://en.wiki.../Snowball_Earth
+ 0 -

Kurty35 Vermisseau

Effet gyroscopique, non?
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
30