Gravitation
Chargement du lecteur...
Pendant ce temps, sur Mars
J’en profite pour poser une question qui me taraude: si on tire une balle de pistolet dans l’espace, est ce que la balle va foncer indéfiniment à la même vitesse si elle ne rencontre pas d’obstacle?
Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
29 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
Bannière réalisée par l'extraordinaire Tzeenchy
Musique par Middle Ages
73
Personne
Flaneur En réponse à Personne Ver TikToké
BonPublic En réponse à Flaneur Vermisseau
https://youtu.be/I1iRWKARwTY?t=27
Flaneur En réponse à BonPublic Ver TikToké
BonPublic En réponse à Flaneur Vermisseau
jirouette Col-ver
Tzeenchy En réponse à jirouette Fen Lombrik
- Mal voyant magazine
pYranha Lombreek
Ici, l'absence de gravité ne fait que rendre la démonstration plus spectaculaire (la poignée flotte indéfiniment et peut donc faire bien plus de rotations).
Une vidéo sympa sur le sujet: https://www.you...h?v=1VPfZ_XzisU
2) Oui, si tu es loin de l'influence gravitationnelle de tout corps massif. C'est la première loi du mouvement de newton.
Sinon, la gravité des astres présents va infléchir sa trajectoire. (Par exemple, une balle de pistolet tirée depuis la basse orbite terrestre n'a pas assez de vélocité pour s'échapper, et reste en orbite autour de la Terre. Sa nouvelle orbite sera toutefois très différente de l'orbite depuis laquelle elle a été tirée.)
Flaneur En réponse à pYranha Ver TikToké
shikamo En réponse à pYranha Vermisseau
https://youtu.be/vB4z4b1YRA0?t=12
pYranha En réponse à shikamo Lombreek
https://en.wiki...tleback#Physics
Ski-walker En réponse à pYranha Lombric
DuioDapre En réponse à Ski-walker Vermisseau
pYranha En réponse à Ski-walker Lombreek
eyhtern En réponse à pYranha
Ski-walker En réponse à eyhtern Lombric
Mais je ne faisais que de poser une question :-)
Visiblement, se questionner mérite de se faire moinser ...
pYranha En réponse à Ski-walker Lombreek
(Cf mon commentaire en-dessous, nos réponses à eyhtern se sont croisées.)
pYranha En réponse à eyhtern Lombreek
Sans quoi elle serait complètement incapable de brûler tout en étant confinée dans une douille, cartouche ou chambre de barillet.
Ski-walker En réponse à pYranha Lombric
Jackyzgood Lombric
Pour rentrer un peu plus dans les détails il faut se pencher sur le théorème de Noether :
https://fr.wiki...ther_(physique)
Flaneur En réponse à Jackyzgood Ver TikToké
Novacreat Lombric
Mais je suis hypnotisé. QUEZACO
Lampyre-des-sens Vermisseau
le-long-brick Longbric
Libel Vermisseau
1) [...] C'est l'effet Dzhanibekov. C'est juste une conséquence de la rotation d'un corps et de la répartition de sa masse.
Ici, l'absence de gravité ne fait que rendre la démonstration plus spectaculaire (la poignée flotte indéfiniment et peut donc faire bien plus de rotations). [...]
Ça expliquerait bien la fin des dinosaures !?
Si du style la terre peut changer d'axe de rotation tout à coup °° ... en se prenant une grosse météorite dans sa face par exemple ?
pYranha En réponse à Libel Lombreek
La masse terrestre est concentrée le long de l'équateur, et son axe de rotation est celui disposant du plus grand moment d'inertie. C'est une conséquence directe de la force centrifuge et de la déformabilité des roches la constituant, à l'échelle planétaire:
https://en.wiki...Earth_ellipsoid
https://en.wiki...anetary_geology
Donc c'est une rotation stable. Et un impact d’astéroïde est loin d'y changer quoi que ce soit.
Un astéroïde comme celui qui a laissé le cratère de Chicxulub a une masse estimée entre 1.0x10^15 et 4.6×10^17 kg.
( https://en.wiki...cxulub_impactor )
...soit entre 0.00000002% et 0.000008% de la masse terrestre.
Libel En réponse à pYranha Vermisseau
... mais juste pour introduire le doute (scientifique). Une de mes dernières lectures du magazine Pour la Science concernait un dossier sur la modélisation des mouvements au sein du manteau terrestre. Les articles étaient sur tout en lien avec la direction magnifique. Ce qui apparaissait tout de même, c'était la grande amplitude des mouvements de matières au sein du globe... D'où l'idée de petite variation entrainant des bascules de l'axe de rotation. Et donc pas forcément en lien avec un impact de météorite. Il y a eu d'autres extinction, sans parler de la snow-ball theory.
pYranha En réponse à Libel Lombreek
Par "bascules" on parle de petits changements, pas d'inversion!
https://en.wiki...ki/Polar_motion
https://en.wiki.../Nutation#Earth
Quand à l'"Inversion des poles", il s'agit là purement du champ magnétique terrestre qui s'inverse, pas sa rotation!
https://en.wiki...gnetic_reversal
(Ça arrive d'ailleurs relativement souvent, sans qu'il semble y avoir quoi que ce soit de catastrophique associé à ces inversions)
Et pour la "Snowball Earth", la glaciation globale la plus récente proposée aurait eu lieu il y a 650 millions d'années. Soit il y a 10 fois plus longtemps que l'extinction des dinosaures, ou 400 millions d'années avant leur apparition!
https://en.wiki.../Snowball_Earth
Kurty35 Vermisseau