Trucage photo

Chargement du lecteur...
4 416 vues

Envoyé par Pepette le 3 mai 2020 à 22h47

+ 9 -

feyfey Lombrique girafe cougar chienne poule y dort

Image de feyfey
+ 0 -

Maurice Suce pour un titre

Purée, le mec derrière ça touche sa bille sur Photoshop. Je serai curieux de savoir comment il a fait.

Avec tout les projecteurs du stade avoir un rendu aussi peu sur exposé et surtout le mec qui tien la perceuse on ne vois même pas son "spectre" et les sujets (pied et gardien) ne sont pas sur-ex non plus.
De prime abord, je suppose deux photos, une avec les sujets de base et une autre pour le faisceau.

L'un dans l'autre, c'est du jolie boulot techniquement !
+ 1 -

Exhaar En réponse à Maurice Vermisseau

Clair que le plus intéressant c'est le taf du gars qu'on ne voit pas.
+ 1 -

StarKoala En réponse à Maurice Vermisseau

Il a un filtre sombre sur son appareil pour considérablement diminuer la lumière. Il se met en condition nocturne. Les sujets qui ne bougent pas sont présent celui qui bouge imprime moins de lumière que le fond derrière lui qu Il ne couvre que peu de temps en passant devant. Donc on ne le vois pas.
Cependant il doit effectivement avoir d autre subtilité pour une resultat pro.
mais basiquement avec un filtre obscurcissent tu fait similaire.
Sinon attend le coucher du soleil ça aide pour avoir moins de lumiere
+ 0 -

Maurice En réponse à StarKoala Suce pour un titre

Pardon je m'étais mal exprimé, j'ai fais mon "analyse" au réveil après une insomnie.

Je voulais dire une photo avec les sujets et une photo avec les sujets plus le faisceau ^^
J'ai fait pas mal de photos de ce type en studio et en plein air pendant mes études mais j’avoue n'avoir jamais utilisé de filtre gris (après recherche il me semble que c'est ce qu'il utilise).

Mal-grès tout le spectre du porteur de lumière se vois souvent avec une lumière (le faisceau) aussi vive et encore plus avec les spots (d’ailleurs on peut en distinguer une infime partie au dessus de la fumée).
Je suis à présent 99% certain qu'il y a deux photos montées, car à la fin de la vidéo le mec reste posé à coté du ballon entre 3 et 5 secondes ce qui est largement plus que nécessaire pour le voir à l'image (il aurait du laisser une traîné spectral + son image +- fixe à coté du gardien) et il n'y a pas de trace du tampon de duplication à coté du gardien.

En tout cas merci de l'info je vais aller voir pour me procurer un filtre gris maintenant XD
+ 0 -

Ladnewg En réponse à Maurice Jeune asticot

c'est filmé avec un téléphone qui ont la fâcheuse tendance à régler la luminosité automatiquement, je pense que la scène originale est un peu plus sombre.
Pour ce qui est de la trainée "spectrale" il est habillé en noir donc peu de reflet de lumière sur lui, selon le filtre ND utilisé ça ne m'étonne pas trop qu'on ne le voit pas, surtout qu'il est bien derrière la lumière (j'ai un filtre ND qui permet de faire des pauses d'environs 15/20sec en plein soleil sans problème).
Si on joue la vidéo en plein écran, on remarque à droite du goal qu'il est bien présent sur la photo. Je pense qu'il n'y a bien eu qu'une seule prise. :)
+ 0 -

Maurice En réponse à Ladnewg Suce pour un titre

Ah oui mea culpa, on vois bien son ombre à coté du gardien. Va falloir que je bosse mes photos de nuit avec ND ^^
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
28