Changer le monde ... ou non
http://www.leparisien.fr/societe/confinement-la-ruee-vers-les-mcdonald-s-rouverts-en-drive-provoque-des-bouchons-21-04-2020-8303382.php
Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
25 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
Bannière réalisée par l'extraordinaire Tzeenchy
Musique par Middle Ages
60
TheMetroidPrime Verxit
hellsfangs En réponse à TheMetroidPrime Vermisseau
TheMetroidPrime En réponse à hellsfangs Verxit
Que ce soit par cas de force majeure ou qu'on la choisisse, la décroissance aura les mêmes conséquences et impliquera des restrictions de liberté similaire même si moins importantes et fondamentales qu'actuellement. Les chaines d'appro de l'agro-alimentaire sont déjà en train de lâcher doucement et les Nations Unies prévoient déjà des famines en Afrique parce que la décroissance effective dans les pays riches va foutre en l'air leur capacité d'aide.
Cette solution en elle-même est merdique et qu'il faut plutôt regarder du côté de la recherche et du progrès technologique. Comme pour la pandémie d'ailleurs.
hellsfangs En réponse à TheMetroidPrime Vermisseau
On n'a des ressources naturelles limitées, il faut arrêter de croire qu'on pourra produire de manière illimitée et avoir une croissance positive éternellement ...la technologie ne nous sauvera pas en elle même, c'est totalement utopique
TheMetroidPrime En réponse à hellsfangs Verxit
Pour qu'elle marche, la décroissance est si géniale qu'il faudra l'imposer par la force.
Alors entre ça et miser sur la recherche, mon choix est fait. Surtout que la mère de toutes les batailles étant l'énergie, il suffit que la fusion tienne ses promesses pour avoir presque déjà gagné la guerre.
Nap En réponse à TheMetroidPrime Vermisseau
je pense qu'effectivement la solution se trouve plus dans le changement de nos habitudes que dans la technologie miraculeuse.
ouais tu paume en confort, mais bon comme en confinement : quand ça fera des morts et/ ou que ça impactera suffisamment notre mode de vie, là le changement de masse est possible facilement, mais ce sera un peu tard.
pYranha En réponse à Nap Lombreek
Par exemple, on peut absolument pas éliminer complètement le parc automobile, et l'électrifier complètement est très problématique sur bien des aspects.
En revanche, électrifier un parc automobile réduit est bien plus envisageable.
Pareil pour la bouffe: on peut pas s'arrêter de manger. Mais faire passer toute l'agriculture à des méthodes de production moins intensives est beaucoup plus facile si on commence par réduire notre consommation de viande (et donc la demande de fourrage). Et on peut encore rajouter une couche sur ce dernier point: la mise au point de substituts de viande (que ce soit des steaks hachés végétaux, ou même de la "viande cultivée") peut fortement faciliter la transition.
etc, etc...
hellsfangs En réponse à pYranha Vermisseau
Nap En réponse à pYranha Vermisseau
et même, pourquoi consommer de la viande de mauvaise qualité? je préfère me faire une super bonne entrecôte à 25€ une fois par mois que plein de steak hachés surgelés insipides tous les jours.
déjà si tout le monde prenait conscience du niveau de grotesque que représente leurs habitudes alimentaires, je pense que le monde irait bien mieux, surtout qu'en réalité tu peux faire beaucoup de recettes super bonnes avec juste des aromates, quelques légumes et des pâtes ou du riz.
idem, je fais partie de la communauté maker/hacker , et je suis partisan du recyclage.
on pense toujours au supergitan quand j'avance ça, mais en fait en déchetterie ou aux encombrants tu trouve des aspirateurs dyson tous neufs et des machins du genre, faut juste savoir le réparer, et bien souvent c'est une diode à la con qui a grillé : coût de la réparation = 1€50.
après si tu as des compétences techniques tu arrive même à te fabriquer tes propres appareils (climatiseur par exemple) sur la base de trucs que tu as récupéré.
et en soi ça pourrait devenir une activité le recyclage / remise en service d'appareils usagés, on est juste trop habitués à vouloir le beau packaging et le produit tout neuf qu'on a vu dans la pub avec notre niveau de confort actuel.
alors que fondamentalement on a besoin d'une fonction du produit, pas du produit en lui même
TheMetroidPrime En réponse à Nap Verxit
Tout votre argumentaire repose sur un sophisme d'ignorance parce que le domaine du possible vous échappe et que vous n'écoutez que les scientifiques qui confirment vos biais.
ITER, dont le réacteur est -enfin- en construction, aura un facteur de gain attendu de 10, à peu près 2 fois plus que ce qui est requis pour une fusion auto-entretenue.
Alors certes, au rythme actuel, on a envie de dire que c'est pour du long terme.
Sauf que comme pour tout, ça n'est qu'une question de volonté politique. Le budget total d'ITER n'atteint même pas un an de budget de la NASA. Le budget du gouvernement fédéral US sur la recherche nucléaire n'atteint même pas le milliard.
La fusion aurait les moyens de la fission à son époque que l'électricité ne serait déjà plus un problème.
Nap En réponse à TheMetroidPrime Vermisseau
oui iter est actuellement en train de bien progresser, mais il ne faut pas oublier que c'est un démonstrateur et qu'il n'a pas vocation à produire de l'electricité, juste à faire des runs de réaction de fusion de grande durée et avec des niveaux d'efficacité que les tokamaks plus petits sont incapables de faire.
en gros le postulat d'ITER c'est "est-ce que ça marche pour de vrai?", peut être et ce serait très bien.
après comparer la fusion et la fission c'est un peu facile :
dans un cas tu tire une barre et ça chauffe, dans l'autre tu dois jouer avec des champs magnétiques extrêmement puissants et des sources de rayonnement électromagnétique pour espérer atteindre les plusieurs dizaines de millions de degrés nécessaires à la réaction.
tout ça bien sûr en maintenant ton plasma bien stable parce qu'il a une densité très faible et que le moindre contact avec le bouclier thermique en carbone te stoppe la réaction brutalement.
la fusion on essaie, mais c'est pas garanti du tout que ce soit très simple de rendre le procédé industrialisable aux niveaux de puissance dont on a besoin ni de quelle méthode est la plus efficace pour l'atteindre (confinement laser, magnétique, Z pinch ?) on en est aux balbuciements.
oui il y a des problèmes de financement de la fusion en comparaison de la fission. et alors? ce choix est extrêmement logique en soi : il y a une technologie qui marche et l'autre qu'il faut développer.
si tu dois choisir entre une voiture clé en main et une a assembler soi même où tu sais pas si le moteur est inclus, je pense que ce choix tu le fais assez vite et de manière rationnelle.
hellsfangs En réponse à TheMetroidPrime Vermisseau
La fusion nucléaire pour le moment, comme le dit Nap, on y est pas du tout, SI on y arrive, ce qui est loin d'être évident, c'est pas avant des décennies
Nap En réponse à hellsfangs Vermisseau
mais ça reste un coup de poker, si tu investis plusieurs milliards d'euros dedans et que ça ne marche pas t'es comme un con.
donc mon propos c'est oui: il faut faire de la recherche dans la fusion, c'est un axe énergétique prometteur à long terme.
par contre miser dessus pour sauver le monde c'est une connerie : avec le même budget on sait faire beaucoup de choses de manière bien plus efficace, donc avec un retour sur investissement bien plus certain à court / moyen terme.
oui ça corrobore ce que tu dis, mais par contre je ne sais pas trop dire pour le point de vue de metroid, parce que sa définition n'est pas assez précise, et je ne sais pas si il intègre d'autres choses que la fusion dans sa vision de la recherche énergétique.
Libel En réponse à TheMetroidPrime Vermisseau
... ben on c'est tout l'inverse. Le libéralisme, par sa nature, nous amène de récession en récession. Ça oui.
TheMetroidPrime En réponse à Libel Verxit
Libel En réponse à TheMetroidPrime Vermisseau
http://blog.les...pas-le-bonheur/
Bienvenue dans mon monde !
TheMetroidPrime En réponse à Libel Verxit
Ça ne réfute en rien mon propos et tu confirme toi-même que ton commentaire précédent était du bullshit.
Lampyre-des-sens Vermisseau
Djeez En réponse à Lampyre-des-sens Vermisseau
Lampyre-des-sens En réponse à Djeez Vermisseau
Djeez En réponse à Lampyre-des-sens Vermisseau
Et c'était aussi il y a une 15aine d'années donc le temps ne doit pas jouer sur ce qu'on a connu.
Nunchaku En réponse à Djeez Lombric Shaolin
Djeez En réponse à Nunchaku Vermisseau
mojo En réponse à Nunchaku LoMBriK addict !
Potiche Super vilain
J'ai un peu ce genre de relation avec McDo, 2 ou 3 fois dans l'an il me prend l'envie d'aller au drive et de m'y prendre un menu best-of + supplément et de me bâfrer de ce que tout mes sens définissent comme ignoble et d'y prendre pourtant un plaisir totalement assumé.