Fermer

PPABM 167

Colibris en contre-jour.

Colibris en contre-jour.

Envoyé par Pepette le 21 avril 2020 à 22h45

Précédent

Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent

11 commentaires

         

 

Tri par popularité  

  Tri chronologique

Suivant

Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
+ 14 -

captnalex Lombric

Image de captnalex
Il y a 4 ans
+ 5 -

hellsfangs Vermisseau

J'imagine que pour 3 réussies il y a eu environ 300 ratées, mais elles sont magnifiques. Bon, le matos pour ce genre de photo et de cette qualité coûte un bras 2 jambes 100 balles et un mars, mais quand même
Il y a 4 ans
+ 0 -

Nietzchetalope En réponse à hellsfangs Vermisseau

C'est le lot de tout photographe de faire 1000 photos ratées et de sélectionner les meilleures, c'est l'ère du numérique qui a apporté cela.
En revanche, non, pour le matos, n'importe quel compact avec un réglage de la vitesse d'obturation et un zoom moyen permet d'obtenir ça. C'est forcément un peu plus simple avec de l'excellent matos, mais il n'y a rien de très particulier là-dedans.
C'est plus une question de patience et de bon spot. Finalement, ça ressemble à la pêche.
Il y a 4 ans
+ 1 -

Pepette En réponse à Nietzchetalope Lombrikette

l'ère du numérique à éliminé les conséquences financière d'une photo raté. Donc, oui on a tendance à mitrailler sans s'en préoccuper.
Mais à l'époque de l'argentique on considérait que ton rendement était très bon si tu avais au moins 1 photo exploitable sur une pellicule 36 poses.
On était plus dans la philosophie de Doisneau : cadrer et attendre l'instant magique.

"C'est toujours à l'imparfait de l'objectif
Que tu conjugues le verbe photographier."
- Jacques Prévert -
Il y a 4 ans
+ 1 -

Nietzchetalope En réponse à Pepette Vermisseau

J'essaie de faire une bonne photo sur quatre, j'en ai eu marre de trier ! ^^
Il y a 4 ans
+ 1 -

hellsfangs En réponse à Nietzchetalope Vermisseau

Zoom moyen ...pour de la photo d'oiseau je trouve pas ca terrible, en général si tu veux un résultat à peu près correct faut passer par un télé objectif, même si c'est pas obligatoire, ca reste quand même à mon sens un minimum en photographie animalière en général.

Avoir une vitesse d'obturation très haute c'est bien, mais faut pouvoir compenser par l'ouverture pour ne pas monter à mort dans les iso et se retrouver avec un bruit dégueulasse sur toute l'image. Bon, après j’admets que je n'ai aucune idée de l'avancée des compacts d'aujourd'hui, mais faut dire que ca doit bien faire 10 ans que je n'ai plus vu personne acheter de compact...avec l'arrivée des smartphones et l'avancée de leurs capteurs, y a quand même eu de moins en moins d’intérêt à acheter un compact
Il y a 4 ans
+ 0 -

Nietzchetalope En réponse à hellsfangs Vermisseau

Il y a des compacts "experts" qui gèrent bien les montées en ISO (et sont vachement pratiques si tu es un peu doué en photographie).

Mais pour mon diagnostic, qui vaut ce qu'il vaut, hein, mais une très longue focale (un très grand zoom) écraserait un peu plus les plans, donnerait plus de place au soleil, empêcherait de voir l'arbre à gauche.
C'est vraiment qu'une impression, mais pour moi, ces photos sont faisables avec une sous-exposition et une focale d'environ 120-150mm, à environ 5-7 mètres de distance...et évidemment, de la créativité, de la patience et des réglages adéquats ! ^^

Je peux me tromper, mais la photo est lumineuse (il y a du soleil) et sous-exposée (donc pas besoin de grosse montée en ISO). En plus, la dynamique des couleurs n'est pas impressionnante. Ça pourrait même venir d'un appareil pas tout récent !

En tout cas, même au smartphone disposant d'un mode manuel et d'un zoom d'environ 5 fois, je la tenterais ! ^^
Il y a 4 ans
+ 0 -

Narf En réponse à Nietzchetalope LoMBriK addict !

Smartphone ? À la vitesse où les colibri battent des ailes, j'ai comme un doute.
Et c'est vraiment pas gros, si ne veux pas être à 10cm du piaf, un gros zoom semble nécessaire.
Un volontaire pour chercher les caractéristiques de ces photos ?
Il y a 4 ans
+ 0 -

Nietzchetalope En réponse à Narf Vermisseau

Je pense que les vitesses d'obturation des smartphones peuvent être assez rapides mais je dois bien avouer que je n'ai pas d'exemple. Ça doit bien être du 1/2000ème, non ? Le P20 et le P30 s'en sortent bien dans les séances sportives. Pour les oiseaux, c'est effectivement plus court, mais tout dépend. Je prends des abeilles en photo à 1/250ème et des mésanges bleues (récemment) à 1/400ème, en vol. Ça fiige plutôt bien.
Il y a 4 ans
+ 0 -

Narf LoMBriK addict !

Le colibri va jusqu'à 200 battements d'ailes par secondes pour certaines espèces, donc même à 1/400 ça peut être juste.
Edit : C'était une réponse à Nietzetalope
Il y a 4 ans
+ 0 -

Nietzchetalope En réponse à Narf Vermisseau

Ah oui ! C'est un battement super rapide ! Effectivement, du 1/400ème, ça ne suffirait pas, ça voudrait diire qu'on a un demi-battement à cette vitesse d'obturation (donc, un mouvement d'ailes, sans le retour), ce serait forcément raté. Il faut bien réduire le temps d'exposition pour avoir cette netteté. On remarque sur les photos que les plus nettes (la 1 et 3), les ailes sont à bout de déploiement. Je ne sais pas combien de temps elles restent ainsi. On observe aussi sur la deuxième que les ailes sont floues, donc le temps d'obturation n'est pas non plus trop rapide. Je pense que ça reste au-dessus de 1/8000ème. De la même façon, je pense aussi qu'il y a une part de "chance" (un ralentissement du colibri, etc.).
Il y a 4 ans
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
45