Y a un truc qui me tracasse un peu là dedans. Google repère les utilisateurs qui ont le gps enclenché sur le téléphone pour en déduire le nombre de personne sur la route. Par contre vu le nombre de personne qui ne coupent jamais le gps sur leur téléphone, comment ca se passe dans une grande rue de ville bordée d'immeubles ou potentiellement des centaines d'habitants ont leur gps activés? La précision d'un GPS c'est quoi, 5/10m? Donc dans de nombreuses rues ca suffit amplement à inclure les immeubles bordant la route, donc google map devrait en conclure qu'il y a des embouteillages de partout non?
Après je veux bien qu'un algorithme essaye de gérer un peu ca en se disant qu'il y a plus de densité de population dans les villes, mais ca reviendrait quasiment à faire un algo différent par rue en fonction de sa configuration ...
Enfin bref, ca percute pas chez moi, si quelqu'un saurait m'éclairer?
Je suis pas un pro, mais vu le niveau de flicage de google and co, il est fort probable qu'ils sachent ou tu habite, ainsi que tes habitude ( route pour le boulots, etc, le tout à quelques métres pret ) donc, si 90 personne sont recensé immobile dans une rue ou n'importe quel zone ou ils n'ont pas leur habitudes, il est assez facile d'en déduire qu'ils sont dans un bouchon ou un truc du genre.
Si la précision de la géolocalisation d'un smartphone isolé en milieu urbain est de l'ordre de 5 à 10 mètres, celle d'un ensemble de smartphones proches et suivis de façon continue (c'est-à-dire affectés d'erreurs de positionnement similaires et appartenant.à des utilisateurs censés ne pas pouvoir traverser les murs) peut être réduite à une trentaine de centimètres.
Ainsi, Google (dont la création a été en partie financée sur des fonds de la CIA) est capable de tracer les déplacements des utilisateurs (qui sont par principe nommément identifiés), mais aussi de déterminer qui ils côtoient.
Par exemple, la firme pourrait déduire des informations collectées qu'en sortant du bureau, M. Dupont est allé passer une heure dans la chambre 102 de l'Hôtel de la Gare avec Mme Durand. Si M. Dupont, Mme Durand ou l'un de leurs conjoints travaille à poste stratégique dans une entreprise concurrente d'une firme américaine, il est possible qu'une telle information serve de moyen de chantage ou de déstabilisation de leur vie conjugale. On sait déjà (c.f. Snowden) que la géolocalisation des smartphones a déjà servi dans des opérations moins « gentillettes », comme l'élimination physique de personnes gênantes pour les intérêts américains à l'étranger.
Que la géolocalisation serve à des applications connectées comme la détection des embouteillages apparaît donc plutôt comme un prétexte pour imposer ce moyen de flicage de masse auprès des populations. Et qu'importe si en réalité ces applications ne sont pas fiables du point de vue de leur utilisateur.
modul Vermisseau
hellsfangs Vermisseau
Après je veux bien qu'un algorithme essaye de gérer un peu ca en se disant qu'il y a plus de densité de population dans les villes, mais ca reviendrait quasiment à faire un algo différent par rue en fonction de sa configuration ...
Enfin bref, ca percute pas chez moi, si quelqu'un saurait m'éclairer?
Oblivionis En réponse à hellsfangs Taret
SpyMeBastards En réponse à hellsfangs Vermisseau
hellsfangs En réponse à SpyMeBastards Vermisseau
_pepe_ En réponse à hellsfangs
Ainsi, Google (dont la création a été en partie financée sur des fonds de la CIA) est capable de tracer les déplacements des utilisateurs (qui sont par principe nommément identifiés), mais aussi de déterminer qui ils côtoient.
Par exemple, la firme pourrait déduire des informations collectées qu'en sortant du bureau, M. Dupont est allé passer une heure dans la chambre 102 de l'Hôtel de la Gare avec Mme Durand. Si M. Dupont, Mme Durand ou l'un de leurs conjoints travaille à poste stratégique dans une entreprise concurrente d'une firme américaine, il est possible qu'une telle information serve de moyen de chantage ou de déstabilisation de leur vie conjugale. On sait déjà (c.f. Snowden) que la géolocalisation des smartphones a déjà servi dans des opérations moins « gentillettes », comme l'élimination physique de personnes gênantes pour les intérêts américains à l'étranger.
Que la géolocalisation serve à des applications connectées comme la détection des embouteillages apparaît donc plutôt comme un prétexte pour imposer ce moyen de flicage de masse auprès des populations. Et qu'importe si en réalité ces applications ne sont pas fiables du point de vue de leur utilisateur.
hellsfangs En réponse à _pepe_ Vermisseau
Jean_Galfione En réponse à hellsfangs Jeune asticot
hellsfangs En réponse à Jean_Galfione Vermisseau
BonPublic En réponse à hellsfangs Vermisseau
SpyMeBastards En réponse à BonPublic Vermisseau
BonPublic En réponse à SpyMeBastards Vermisseau
OK, je suis chiant.
SpyMeBastards En réponse à BonPublic Vermisseau
Bobbybat Vermisseau
https://science...si-vous-mourez/