La réforme des retraites en pratique !

A vot' bon coeur...
^^"

Envoyé par Libel le 6 décembre 2019 à 11h53

14 commentaires

Tri par popularité

Tri chronologique

+ 5 -

Libel Vermisseau

... bon sorry, c'est en anglais/américain. C'est aussi parce que l'inspiration de nos réformes nous vient de là-bas aussi. :]

Il y a 5 ans

+ 0 -

glurp En réponse à Libel LoMBriK addict !

Moi ça ne me dérange pas qu'on instaure un système à l'américaine, mais il faut le faire à 100% alors.

Là bas tu n'as pratiquement aucune couverture sociale, mais tu ne paies que 10% en taxes et impôts.
Avec le reste tu es sensé souscrire toi-même à divers assurances (hélas, beaucoup ne le font pas).

Chez nous c'est environ 50% de notre argent qui part en impôts et taxes.
On est donc sensé en avoir pour notre argent (ce qui est de moins en moins le cas).

Au final, avec une bonne gestion personnel, un système à l'américaine peut coûter moins cher tout au long d'une vie...

Il y a 5 ans

+ 4 -

Thiche En réponse à glurp Colonel Chat-Ver

Si ce n'est que ... Admettons : tu souscris à une assurance maladie privée parce qu'il n'y a plus de couverture sociale publique. On ne va pas se mentir, ton assureur est clairement là pour faire du pognon. Soit, en fin de course, te rembourser le moins possible. Parce qu'il aura beau te sourire lors de la signature du dit contrat, entre ta santé et ses intérêts, il n'hésitera pas à choisir son taux de profit. En plus, s'il peut se faire un bonus à la fin de l'année comptable parce que sur ses courtages, il n'y a eu aucun remboursement pour ses clients, c'est encore mieux. Et là, tu te dis : "Ouais mais quand même ! J'ai un contrat qui nous lie et auquel, ni l'assureur, ni moi, nous ne pouvons nous soustraire !". Pas faux. Mais ton assureur, il t'a fait signer un contrat en béton ... pour lui. Il y avait plein de clauses et dans ces clauses, il y a une multitude de cas de figure où il n'est pas contractuellement obligé de te rembourser. Là, tu te dis : "J'aurais du prendre un avocat avant de signer ce contrat". Finalement, l'avocat, tu vas de toute façon le prendre ( bon, si tu as pris une assurance privée d'assistance juridique en droit civil, c'est mieux ... après tout, tu n'avais qu'à prévoir qu'on pourrait potentiellement t'enculer ). Cet avocat, tu vas le prendre pour faire valoir tes droits face à une équipe d'avocats spécialisés en la matière et que ton assureur avait déjà sous la main depuis le début. Et ce dans l'unique but de démontrer que tu n'as contractuellement droit à rien. Le plus ironique, c'est que l'équipe d'avocats de ton assureur est payée par d'autres souscripteurs qui se sont dit, comme toi, "Moi ça ne me dérange pas qu'on instaure un système à l'américaine, mais il faut le faire à 100% alors." Puis il y a aussi le rapport à la maladie. Moment anecdote : perso, il y a quelques années, je me suis tapé une pneumonie venue de l'espace. 41°C de fièvre, je crachais du sang, je te passe les détails. Hospitalisation, alité pendant 5 jours, décompensation en oxygène de 40%, deux mois de repos. De retour au boulot, et sachant que je fus payé par mon employeur pendant un mois ( le deuxième mois étant pris en charge par la sécu ), mon boss me convoque pour me demander "ce qui s'était passé" ( note que légalement, je n'ai absolument pas à le lui expliquer mais n'ayant rien à cacher, je lui explique ma pneumonie - par définition, infection virale ou bactérienne des poumons - ). Et mon boss de me répondre avec sa tête de con : "Ok, mais faut éviter de tomber malade quand même". ... Mouais. J'aurais du prendre la responsabilité d'éviter des virus ou des bactéries. C'est moi le con. Comme si j'avais eu le choix. Et c'est bien le problème : le "choix" de tomber malade. Comme s'il était juste question de faire "un choix". Et, ma foi, c'est sur cette proposition que se fonde le système de santé américain : percevoir la santé comme une énième capitalisation et dont tu maîtrises tous les tenants et les aboutissants. Une leucémie ? C'est un choix. Un cancer du sein ? C'est un choix. Un accident de la route ? Dans 100% des cas, c'est un choix. Du diabète ? C'est aussi un choix. Une perte d'acuité visuelle ? C'est un choix qu'on vous dit ! Le pompier en retraite anticipée parce qu'il a eu les poumons niqués par les poussières de l'attaque du WTC, ce qui fait qu'actuellement, il est incapable de faire 10 mètres sans cracher 10 kilos de glaires ? Pareil. Question de choix. Tout ce petit monde n'avait qu'à mieux fructifier son capital santé. Tant pis pour lui.

Il y a 5 ans

+ 0 -

glurp En réponse à Thiche LoMBriK addict !

C'est exactement le seul (gros) défaut du système aux USA : il n'y aucune régulation des assureurs ni du prix des traitements.

Chez nous déjà les assureurs sont contrôlés pour nos assurances voitures et habitation.
Je suis donc prêt à payer 11% d'impôts au lieu de 10 pour que l'état ait un droit de regard sur les contrats émis :-)

Il y a 5 ans

+ 0 -

BarneyGumbles Lombric Shaolin

480 de retraite ? Est-ce qu’elle a bien travaillé à l’école ? Est-ce qu’elle a suivi des études ?

Il y a 5 ans

+ 0 -

fwan6 En réponse à BarneyGumbles cabwL

Pour peu qu'elle ait divorcé....

Il y a 5 ans

+ 7 -

doomy Lombric Shaolin

C'est magique toutes ces histoires qui arrivent par enchantement à noël

Il y a 5 ans

+ 5 -

Thiche En réponse à doomy Colonel Chat-Ver

Mais noël, un 13 novembre à 8h17 du matin.

Il y a 5 ans

+ 3 -

kast_or Vermisseau

Par contre j' ai pas compris le tag "monde de merde"

Il y a 5 ans

+ 11 -

Thiche En réponse à kast_or Colonel Chat-Ver

C'est parce que Libel aurait voulu recevoir le pognon de la vioque !

Il y a 5 ans

+ 5 -

Libel En réponse à Thiche Vermisseau

Comme Macron ! ^^ ...
... ' s'est bien planqué le bougre !

Il y a 5 ans

+ 7 -

ptesau LoMBriK addict !

Trad' rapidos pour les anglophobes.
En gros, un gars passe à un distributeur de banque et y trouve 500$ qui n'ont pas été récupérés. Le gars va donc à l'accueil de la banque pour rendre les sous. A l'accueil, ils ont contacté le patron de la banque et le gars lui a dit de vérifier qui avait pu oublié cet argent.
Ce qu'il fit. Il s'agissait d'une vieille dame qui retirait de l'argent de son compte pour payer son loyer (de 480$) + 20$ (tout ce qu'il lui restait) pour finir le mois.
Vu qu'il n'a pas "volé" les 500$, la vieille dame souhaitait offrir au gentil monsieur les 20$ restants. En apprenant la nouvelle, le gars décide au contraire de faire un virement de 200$ sur le compte de la dame. En entendant ça, certains employés de la banque ont fait de même pour un total de 400$.
Bilan : Mamy a gagné 600$ un peu avant Noël.
Merry Christmas !

Il y a 5 ans