Route bloquée par une manifestation
Chargement du lecteur...
Meufporgue
Est-ce un avion, est-ce un oiseau ? Non, c'est un portable...
Le monsieur demande à ce que la route ne soit pas bloquée quand des gens doivent aller travailler. Enfin ça, c'est l'esprit. Pour la forme...
Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
27 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
Bannière réalisée par l'extraordinaire Tzeenchy
Musique par Middle Ages
72
Cloudh Vermisseau
GeTRoGuE Lombric
Si ils bloquent l'accès a un Hôpital. ils bloquent l'accès pour les éventuelles ambulances qui amèneraient un patient.
Réponse proportionné je dirais. Avoir des revendications c'est bien, ne pas entraîner la mort de quelqu'un c'est mieux.
Libel En réponse à GeTRoGuE Vermisseau
HÔPITAL, -AUX, subst. masc.
A. − Vieilli
1. Maison hospitalière où l'on recevait les pèlerins, où l'on soignait gratuitement les malades, les infirmes, les vieillards indigents. L'hôpital de l'Hôtel-Dieu à Paris. Ils y ajoutent un hôpital pour y recevoir les étrangers et les pélerins (Chateaubr., Génie, t. 2, 1803, p. 474).La Charité est un hôpital, un hôtel-Dieu qui ramasse toutes les misères du monde (Péguy, Myst. Sts Innocents,1912, p. 19) :
1. ... l'hôpital continua de recevoir toute sorte d'épaves. Là mourut le pauvre Pierre Renan, ton oncle, qui mena toujours une vie de vagabond... Renan, Souv. enf.,1883, p. 23.
2. Vieilli. Maison de correction. ,,Mettre une fille de mauvaise vie à l'hôpital`` (Ac. 1835, 1878). ,,La mettre dans une maison de force`` (Ac. 1835, 1878).
https://www.cnr...inition/hopital
Le 2e sens, le B, celui que tu prends pour acquis ici, n'est apparu qu'avec la France "industrielle", conquérante, et surtout "riche" de ses colonies.
turlututuchapopointu En réponse à Libel Jeune lombric
le_freeman En réponse à Libel
Nilark Vermisseau
_pepe_ En réponse à Nilark
Il faut croire qu'aujourd'hui le communisme est devenue la plaie absolue, puisque les députés européens ont récemment légiféré afin de le désigné comme la cause de la seconde guerre mondiale, avec le nazisme (... ce qui impose quand même de mettre à au feu tous nos manuels d'Histoire).
Bob_Bob En réponse à _pepe_ Vermisseau
https://blogs.m...e-et-la-memoire le texte est au bas de l'article.
Nilark En réponse à _pepe_ Vermisseau
_pepe_ En réponse à Nilark
Je connais un paquet de monde qui tiendrait ce type de propos très sérieusement.
Nilark En réponse à _pepe_ Vermisseau
Offerus En réponse à _pepe_ Ne pas prendre au sérieux
Scramoustache En réponse à Offerus Vermisseau
Mettre sur un plan d'égalité l'URSS et l'Allemagne nazie pour la 2ème GM, sans mettre en cause les démocraties françaises et britanniques, sans mettre en cause les dérives capitalistiques qui ont conduit à la crise de 29, sans mettre en cause le patriotisme qui conduit à la 1ère GM avec les conclusions qu'on lui connaît ; c'est faire fi de la réalité historique et c'est réécrire l'histoire. Il y a bien assez de points sur lesquels condamner l'URSS sans avoir besoin d'en inventer.
TheMetroidPrime En réponse à Offerus Verxit
Les mecs pleins de sels qui débarquent dès que tu parle des gens qui crèvent de faim dans la campagne vénézuélienne, de la répression au Nicaragua, des exécutions par Che Guevara, de l'Holodomor, etc.
_pepe_ En réponse à TheMetroidPrime
(NB: au Venezuela, c'est surtout le régime en place qui permet aux gens de survivre dans les campagnes, en dépit des embargos imposés par les États-Unis et ses alliés dans la région et des factions pro-capitalistes et pro-étasuniennes qui sabotent le pays et fomentent des complots armés pour en prendre le pouvoir avec le soutien des pays occidentaux.)
TheMetroidPrime En réponse à _pepe_ Verxit
Les sanctions visant autre chose que des personnalités en particulier n'ont commencé qu'en 2017, quand la crise économique, l'hyperinflation et la malnutrition étaient déjà bien installées.
En outre, pourquoi les campagnes aux terres fertiles auraient-elles besoin d'aide gouvernementales si ledit gouvernement les laissaient disposer de leurs moyens de productions (aka des terres fertiles) à leur guise ?
Lesdites campagnes se vident faute de... tout, y compris ce qu'ils produisent. Le monde rural est la principale source de l'exode vers les pays limitrophe.
Ta logorrhée est précisément celle d'un tankie. Le genre de mec à la vision tellement manichéenne que n'importe quel type de régime trouvera grave à ses yeux tant qu'il se positionne contre le grand Satan américain et surtout les très vilains salauds de riches.
Petit rappel qu'il aura fallu 1973 Soljenitsyne pour que les rouges en France veuillent bien accepter de condamner l'URSS. Même lors du printemps de Prague et la répression de la Hongrie, on trouvait des tartuffes dans ton genre pour se lancer à la défense des soviétiques d'où l'origine du mot "tankie". Les mecs pour qui le colonnes de chars ne posent pas de problème parce que "les capitaliss" et "la Céhiha".
_pepe_ En réponse à TheMetroidPrime
De toute évidence, tu n'as jamais mis les pieds au Venezuela. Ce pays est en voie de développement, et n'a donc rien à voir avec la Beauce ni avec la Ruhr. Il doit importer 60% de ses produits agricoles, s'aidant en cela de sa manne pétrolière, mais dépend par conséquent du bon vouloir des pays étrangers, et notamment des États-Unis.
Pour ma part, j'y ai travaillé et j'y ai gardé des contacts avec des gens qui ont connu tout à la fois les régimes de Pérez, de Chavez et de Maduro. Pérez, qui était ultra-libéral, a ruiné la population et a ordonné à l'armée de tirer sur la foule. Chavez et Maduro apparaissent donc comme un bien moindre mal, même si leurs régimes ont été passablement corrompus par les pays occidentaux (j'en sais quelque chose pour avoir bossé dans une grosse entreprise française qui en a bien profité), assurément poussés par la nécessité de rester « compatibles » avec les capitalistes qui les nourrissaient (car le pétrole ne se mange pas) mais qui aujourd'hui leur imposent des embargos.
Quant à toi, le mec qui vomit les « communiss », je me demande combien de temps ça te prendra avant de condamner les dictatures et les guerres capitalistes qui massacrent les populations, encore aujourd'hui, en 2019.
TheMetroidPrime En réponse à _pepe_ Verxit
Maduro tire aussi bien que Perez sur la foule. Toutefois, on peut TRES facilement comparer la qualité de la gouvernance de l'un et de l’autre à:
1) L'état des infrastructures (les gens ne vont plus à l’hôpital que pour crever sous Maduro, et y'a AUCUN embargo ni sur les produits alimentaires ni les produits médicaux).
2) L'exode de la population.
En outre, la moitié de ma famille vit en Amérique Latine dans 4 pays différents, dont un était le Vénézuéla.
Sur ce terrain, je te bas. Mais ça n'a pas d'importance parce que l'expérience personnelle n'est pas un argument dans un débat quant elle relève de l'anecdote en regard des évènements.
Je n'ai aucun problème à condamner toutes les dictatures, parce que tout libéral aime la liberté. Seulement, la seule dictature idéologiquement capitaliste fut celle de Pinochet.
Trouve donc un de mes commentaires qui, contrairement aux tiens rationalisants toutes les exactions des gens que tu soutiens, promeuvent sincèrement une quelconque dictature ou guerre menée au nom du capitalisme.
_pepe_ En réponse à Offerus
Par ailleurs, encore aujourd'hui certains s'empressent d'intervenir dans les débats pour faire oublier ou nier le fait que les régimes fascistes sont d'ardents défenseurs du capitalisme, ou que le parti nazi se présentait à l'époque comme socialiste.
La mauvaise foi et la rhétorique politicienne empêchent malheureusement souvent de faire la part des choses, comme notamment reconnaître que les régimes politiques endossent des responsabilités indépendantes des doctrines économiques qu'ils mettent en œuvre. Ceux qui fustigent avec raison Staline ou Mao sont souvent aux abonnés absent quand on commence à évoquer l'un ou l'autre des nombreux dictateurs capitalistes sanguinaires de notre Histoire... ou actuels.
TheMetroidPrime En réponse à _pepe_ Verxit
Hitler avait un programme aussi, si pas plus social que le Front Populaire.
"Tout dans l'Etat, rien contre l'Etat, rien en dehors de l'Etat."
Capitalistes, mon cul.
National Socialisme et Fascisme sont des mouvement progressistes, socialiste, et surtout nationalistes impérialistes. Leur degré de socialisme est largement plus bas que celui des Bolcheviks, d'où l'appui des capitalistes, choisissant le moindre mal au vu de leurs intérêts.
Par ailleurs, contrairement aux communistes, ni fascistes ni nazi n'ont commis leurs atrocités au nom de la répartitions des richesses et des moyens de production. Si tu veux trouver des mecs comme ça, il va falloir aller chercher Pinochet (chez lui c'est assez explicite), et Franco dans une moindre mesure.
_pepe_ En réponse à TheMetroidPrime
En l'occurrence ici quand je te parle de capitalisme, toi tu me réponds sur le libéralisme, comme s'il s'agissait de la même chose. Or, les ultra-libéraux d'aujourd'hui n'ont rien à voir avec le libéralisme du XIXème siècle. Prôner la liberté des individus et vouloir mettre l'État au service des peuples, ça n'est assurément pas la même chose que soumettre cet État aux pouvoirs de l'argent et à la loi de la jungle.
Il s'agit finalement d'une arnaque sémantique similaire à celle qui réduit le communisme à la dictature de Staline.
Mussolini et Hitler n'étaient pas libéraux, assurément, ils étaient juste des promoteurs du capitalisme. Il se trouve que leur idéologie politique commune a justement été portée sur le papier en 1938, dans le but d'en produire une forme juridique (notamment par un certain Walter Hallstein, futur co-père fondateur de l'UE et premier Président de la Commission Européenne). Au-delà du dirigisme d'État et de l'avénement d'une Nouvelle Europe supranationale, l'un des principaux points de leur programme consistait à assujettir le régime, et notamment l'aspect social, au pouvoir du capital.
capitaine_rectum En réponse à Nilark Vermisseau
Nilark En réponse à capitaine_rectum Vermisseau
Libel Vermisseau
A se demander comment devraient se comporter au quotidien ceux qui sont nés dans un pays du tiers-monde où rien que trouver de l'eau potable est difficile...
Ah oui, pardon. Ceux-là, ils sont moins cons que ce monsieur : ils se lèvent et ne se font plus chier : ils vont direct dans le pays du monsieur, qui, obnubilé par sa petite personne n'est même plus capable de voir qu'il n'y a plus de frontière à son pays... malgré ses impôts !
Hi hi, en résumé il devrait revoir ses priorités dans la vie et venir à la manif !
Batmangouste En réponse à Libel Vermisseau
capitaine_rectum Vermisseau
Roland Jeune lombric
https://twitter...689650574622722