La masse des neutrinos

Par phil_good
le 22 septembre 2019 à 21h20
22 réponses

Moment historique pour la physique ces jours-ci, qui ouvrirait un peu plus la porte à des recherches en cosmologie et plus précisément sur la matière noire !

LE NEUTRINO DÉVOILE SA MASSE

Théorisés en 1930 par Wolfgang Pauli et découverts en 1956, les neutrinos sont une catégorie de particules élémentaires du modèle standard, parmi les plus mystérieuses.
Ils jouent une importance capitale dans la physique des particules, les réactions nucléaires et dans les théories sur la matière noire.

Si jusqu'à présent on savait les détecter grâce à des installations comme Superkamiokande au Japon, IceCube en Antarctique ou encore les expériences du CPPM en Provence ; nous n'avons jamais eu d'informations sur leur masse.

C'est désormais chose faite grâce à l'expérience KATRIN du Karlsruhe Intitute of Technology, dont la construction a commencé en 2010. Enfin, chose faite, il faut quand même relativiser.

KATRIN permet de mesurer la masse d'un certain type de neutrino : l'anti-neutrino électronique. (Retenez juste que c'est un type de neutrino)

Principe :

On utilise la désintégration béta du tritium pour générer des neutrinos :

Tritium = Hélium + électron + antineutrino électronique

Cette désintégration libère de l'énergie qui se répartit avec une certaine probabilité entre l'électron et le neutrino.
Par exemple : La désintégration libère 10 d'énergie. L'électron en récupère 6, il reste donc 4 pour le neutrino.

Imaginons un cas particulier : le neutrino est libéré mais reste immobile. Il a une masse, donc de l'énergie d'après E=mc², mais il ne possède que cette énergie, car il est immobile. Le reste de l'énergie de la désintégration est alors donnée à l'électron.

Exemple : sur une énergie totale de 10, l'électron en possède 9. Il ne reste plus que 1 pour le neutrino. Donc l'énergie de masse du neutrino est au maximum de 1.

Sur un grand nombre de mesures, on cherche alors l'énergie maximale que peut avoir un électron. A ce moment-là, il n'y aura plus qu'à la retrancher de l'énergie totale pour avoir l'énergie de masse du neutrino.

Résultats :

Pour l'instant, seulement 5 jours de données ont été traitées ce qui a donné un résultat prometteur et bien plus précis que n'importe quelle estimation précédente.

Au total (dans le futur) c'est 1 000 jours de données qui devront être analysées pour obtenir le résultat le plus fiable et précis possible.

Sources :

Thierry Lasserre - CEA, IRFU

Susanne Mertens - Max Planck Institute for Physics

Groupe Facebook (fermé) "Astronomie-Physique quantique-Exploration spatiale" : https://www.facebook.com/groups/504114879948746/


Plus d'informations : https://fr.wikipedia.org/wiki/Neutrino#Masse


+ 14 -

Myouk Vermisseau

Putain, mais c'est pour des posts comme ça que j'aime Le Lombrik
+ 40 -

Weng-Weng Lombrico de la Cruz

Image de Weng-Weng
+ 24 -

Offerus Ne pas prendre au sérieux

J'ai rien compris, mais comme c'est Phil_good, j'ai mis +1.
+ 7 -

captnalex Lombric

I'm a simple man. I see Neutrinos, I upvote !
+ 7 -

Enderion Vermisseau

Et donc, il pèse combien l'anti-neutrino électronique?
+ 3 -

monsieurK En réponse à Enderion Lombric Shaolin

2 énergies
+ 3 -

g012 En réponse à Enderion Asticot

On l'attend tout du long, et IL LE DONNE PAS ! Ce déni abusé. Pure cruauté.
+ 0 -

slangster En réponse à pYranha Jeune asticot

Divisé par c^2 du coup, non?
+ 3 -

gwen Vermisseau

Elle est quand même vachement précise cette balance !

J'ai une vieille terraillon à aiguille à la maison et ça varie de 2 ou 3 kg...
+ 7 -

Cham En réponse à gwen Lombric

T'es plus à ça près
+ 0 -

Lemannek Vermisseau

Il me semblait que des sortes de ballons sonde lestés au fond des océans pouvait détecter les neutrinos qui viennent de l'espace ou encore dans des installations souterraines très profondes le faisait déjà !!!
On m'aurait menti ?!?
Merci Science Et Vie !!!
+ 5 -

Jampol3 En réponse à Lemannek

Non, on ne t'a pas menti. Seulement, entre les détecter et les "peser", il y a une différence ;).
+ 1 -

dhyb En réponse à Lemannek Vermisseau

Ami de la science bonjour. Dans cette approche on détecte pas le neutrino comme dans les océans (d'ailleurs c'est pas vraiment des neutrinos qui sont détectés mais les muons, par leur rayonnement caractéristique, qui sont les produits de la décomposition de neutrinos quand ils prennent la peine d'interagir avec la matière), en fait on sait qu'un anti-neutrino est produit lors d'une désintégration beta et qu'il a une masse et aussi que l'énergie est distribuée entre cette particule et l'electron. Vu qu'on sait mesurer l'énergie de l'electron issu de la désintégration de l'atome, on peut espérer (statistiquement parlant) avoir une bonne approximation de la masse réelle de l'anti-neutrino en relevant l'énergie max de l'electron qui correspondrait alors au cas où l'anti-neutrino serait immobile.
+ 2 -

Gring Lombric Shaolin

IceCube en Antarctique, on parle bien du rappeur ?
+ -27 -

Nilark Vermisseau

Image de Nilark
+ 5 -

phil_good Ver singe (et torix)

En bonus, deux autres liens :
https://www.sci...sa-masse_137455

https://www.tec...tri-N18806.html

Et une image de la chambre principale de l'installation KATRIN dans les rues de Karlsruhe en Allemagne.
Image de phil_good
+ 11 -

Snark En réponse à phil_good LoMBriK addict !

Tu confond, c'est juste un fût de bière pour le Oktoberfest.
+ 3 -

fantom Vermisseau

Mais n'importe quoi ! ÇA c'est des neutrinos !
Image de fantom
+ 0 -

tigana Vermisseau

"Sur un grand nombre de mesures, on cherche alors l'énergie maximale que peut avoir un électron. "
En gros on aura la masse maximale que fait un électron, et probablement celle du neutrinos.
Car si ya un bazard en plus dans l'équation, ça ne fonctionne pas.
Purée faut que je me renseigne...

Bon apparemment c'est beaucoup, beaucoup, plus compliqué.
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer une réponse
26