Fermer

Le réchauffement climatique sous différents points de vue

Une analyse lombrik à proposer ?

Une analyse lombrik à proposer ?

Envoyé par phil_good le 14 septembre 2019 à 09h42

Précédent

Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent

13 commentaires

         

 

Tri par popularité  

  Tri chronologique

Suivant

Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
+ 34 -

BarneyGumbles Lombric Shaolin

C'est très caricatural mais le but d'une caricature est de caricaturer
Il y a 5 ans
+ 11 -

ZzZzZ En réponse à BarneyGumbles Vermisseau

Je trouve ton commentaire très caricatural...
Il y a 5 ans
+ 1 -

Hypernova En réponse à ZzZzZ Vermisseau

Je trouve que ta réponse à ce commentaire caricatural sur un fichier caricatural est très caricaturale.
Il y a 5 ans
+ 15 -

Nap Vermisseau

le changement climatique vu par alix :
"Bon, ça me laisse moins de temps que prévu pour finir la V3, il est temps de faire une campagne de dons"
Il y a 5 ans
+ 3 -

Oblivionis Taret

Vu par les féministes :

" Les hommes et les femmes sont à égalité, donc, laissons les femmes embarqué en priorité ! "
Il y a 5 ans
+ 1 -

hokardjo Lombric Shaolin

Et les gens qui savent (je me refuse à utiliser le mot "croient" pour un fait scientifique) que c'est une réalité, c'est les gens qui jouent du violon jusqu'à ce que le bateau coule complètement ?
Il y a 5 ans
+ 9 -

fantom En réponse à hokardjo Vermisseau

Non, ceux-là, ils pissent dedans.
Il y a 5 ans
+ 3 -

_pepe_ En réponse à fantom

Ils ont pissé dans le bateau ? Pas étonnant qu'il ait fini par couler, ses compartiments étaient parfaitement étanches.
Il y a 5 ans
+ -4 -

TheMetroidPrime Verxit

J'adore le mépris des alarmistes vis-à-vis des "technoscientistes".
Une ironie si immense qu'ils sont incapable de la voir.
Il y a 5 ans
+ 2 -

BonPublic Vermisseau

Vu par "les rien-compristes":
"Vite, partons à l'étranger !"
Image de BonPublic
Il y a 5 ans
+ -2 -

Grand_Ma Vermisseau

Dans les années 70, on nous vendaient le refroidissement climatique et que c'était de la faute des hommes. Maintenant c'est l'inverse. Mais la seule chose qui ne change pas, c'est que c'est toujours aux citoyens de payer. Enfin bon maintenant c'est ni réchauffement, ni refroidissement, c'est "changement". Au moins ils sont sûr de ne pas se tromper. Et ils sont aussi sûr de faire raquer les cons qui y croient :/
Image de Grand_Ma
Il y a 5 ans
+ 5 -

Warp En réponse à Grand_Ma Lombric

"Il y a des gens qui ont dit des conneries il y a 50 ans, ça veut donc dire que ce qui est dit aujourd'hui c'est forcément des conneries aussi !" - Jean-Michel Pasderapport
Il y a 5 ans
+ 3 -

pYranha En réponse à Grand_Ma Lombreek

A l'échelle des temps géologiques (cycles de Milankovitch, période d'environ 100,000 ans), nous devrions effectivement nous diriger vers une glaciation.

Mais l'activité humaine fait que l'on observe désormais en quelques décennies à peine un changement d'une ampleur comparable à celle de ces cycles géologiques, mais dans la direction opposée.

Si nous arrêtions nos émissions de gaz à effet de serre, nous nous dirigerions alors vraisemblablement à nouveau vers un refroidissement. Mais tellement lent qu'il serait pratiquement imperceptible à l'échelle de nos vies, contrairement au réchauffement actuel.

(Il faut voir aussi où se situaient les années 70 en terme de réchauffement. Il était alors bien moins perceptible: https://upload....ure_Anomaly.svg )
Il y a 5 ans
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
56