Depuis de nombreux points d'accès publics, le visionnage de certaines vidéos (par ailleurs normalement accessibles depuis les points d'accès privés) exige de s'être identifié auprès de Google, alors que dans le même temps il n'y a pas de problème pour accéder aux vidéos de chats, celles vantant les qualités de l'UE ou celles présentant les discours de Macron, par exemple.
Dans le même genre, de plus en plus souvent, et soi-disant « pour votre bien », les navigateurs web refusent définitivement d'accéder à certains sites (notamment des sites d'information étrangers), car il ne les juge « pas fiables ». (Outre la censure, cela met en lumière le fait que, par défaut, ces navigateurs renseignent leur éditeur sur vos activités sur le web).
De même pour les sites HTTPS dont les certificats ont expiré, qui sont définitivement bloqués alors qu'avant on pouvait quand même continuer la navigation après le message de mise en garde. Pour continuer d'accéder à ces sites, j'ai été obligé de réinstaller d'anciennes versions de ces navigateurs.
Dans le cas présenté dans le fichier, ça marche peut-être.
Mais les VPN sont de moins en moins efficaces contre la censure, notamment lorsque le réseau local empêche le trafic vers des sites ou avec des protocoles non expressément autorisés (en particulier celui du VNP), ou lorsque le navigateur décide de ne pas se connecter au site demandé ou de ne pas en afficher le contenu, indépendamment de la façon d'y accéder.
Déjà vécu un blocage par BitDefender du site pour cause de site de hameçonnage (cause les commentaires de phising present)
Les antivirus ne font pas de différence entre le site et les coms, cela doit etre un ratio sur l'ensemble des com present. Et faut dire que depuis un moment je trouve qu'il y en a souvent.
Procrastinateur Vermisseau
Pas une fois on n’a eu ce comportement ici.
Ce n'est pas une classification, c'est de la calomnie !
DuioDapre En réponse à Procrastinateur Vermisseau
sandrine65100
Clando-2-point-zero Vermisseau
Astre_radieux Ver luisant
john5 En réponse à Astre_radieux
_pepe_
Depuis de nombreux points d'accès publics, le visionnage de certaines vidéos (par ailleurs normalement accessibles depuis les points d'accès privés) exige de s'être identifié auprès de Google, alors que dans le même temps il n'y a pas de problème pour accéder aux vidéos de chats, celles vantant les qualités de l'UE ou celles présentant les discours de Macron, par exemple.
Dans le même genre, de plus en plus souvent, et soi-disant « pour votre bien », les navigateurs web refusent définitivement d'accéder à certains sites (notamment des sites d'information étrangers), car il ne les juge « pas fiables ». (Outre la censure, cela met en lumière le fait que, par défaut, ces navigateurs renseignent leur éditeur sur vos activités sur le web).
De même pour les sites HTTPS dont les certificats ont expiré, qui sont définitivement bloqués alors qu'avant on pouvait quand même continuer la navigation après le message de mise en garde. Pour continuer d'accéder à ces sites, j'ai été obligé de réinstaller d'anciennes versions de ces navigateurs.
mortifus En réponse à _pepe_ Jeune lombric
Bananoos Vermisseau
pYranha Lombreek
(Sans dec, j'ai le même problème, un VPN, pour contourner la censure, ça marche.)
_pepe_ En réponse à pYranha
Mais les VPN sont de moins en moins efficaces contre la censure, notamment lorsque le réseau local empêche le trafic vers des sites ou avec des protocoles non expressément autorisés (en particulier celui du VNP), ou lorsque le navigateur décide de ne pas se connecter au site demandé ou de ne pas en afficher le contenu, indépendamment de la façon d'y accéder.
Ivy LoMBriK addict !
Les antivirus ne font pas de différence entre le site et les coms, cela doit etre un ratio sur l'ensemble des com present. Et faut dire que depuis un moment je trouve qu'il y en a souvent.
Sylfaen En réponse à Ivy Vermisseau