Du vent

+ 5 -

gneeeh Vermisseau

et la valeur de l'or on en parle ?? comme beaucoup de chose le bitcoin a la valeur que le système lui donne

+ 1 -

Ezellar En réponse à gneeeh Lombric Shaolin

La différence, c'est que l'or est tangible et utilisable. Il avait une utilité pas juste une valeur. Ca aurait pu être le diamant ou même le potassium. Mais l'or est un métal prisé pour faire des bijoux depuis la nuit des temps.

Il y a 6 ans

+ 2 -

pYranha En réponse à Ezellar Lombreek

Et d'où vient la valeur des dits bijoux? ^^

C'est pas comme si ça remplissait une fonction pratique essentielle autre que d'avoir de la valeur (et accessoirement d'être joli).

Il y a 6 ans

+ 1 -

bebabeloola En réponse à pYranha Asticot

L'or est un des matériaux les plus conducteurs et inoxydable. Il est également utilisé pour ces 2 propriétés

Il y a 6 ans

+ 0 -

Nap En réponse à bebabeloola Vermisseau

l'or est un moins bon conducteur que le cuivre pour info :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Or
https://fr.wiki...org/wiki/Cuivre
https://en.wiki...nd_conductivity

c'est un bon conducteur par contact, étant donné de son caractère inoxydable, mais le fait que ce soit le meilleur conducteur est une légende, désolé.
L'argent est le meilleur corps simple en termes de conductivité électrique

Il y a 6 ans

+ 0 -

Ezellar En réponse à pYranha Lombric Shaolin

En plus d'être un métal conducteur (ça c'est récent), il est aussi très malléable pour faire des bijoux justement et plus jolis qu'avec du plomb ;)

Il y a 6 ans

+ 0 -

pYranha En réponse à Ezellar Lombreek

Mais pas forcément plus joli qu'avec de l'argent, ou du cuivre, ou du verre, ou des jolis cailloux pas pour autant rares (genre quartz), etc...

Il y a 6 ans

+ 0 -

Ezellar En réponse à pYranha Lombric Shaolin

Il y aussi le fait que l'or ne s'oxyde pas à la différence du cuivre et de l'argent, il peut être réduit en très fine feuille pour être plaqué ou même par électrolyse. Quant aux cailloux... eh bien il faut les sertir dans quelque chose, genre en or ;)

Il y a 6 ans

+ 0 -

pYranha En réponse à Ezellar Lombreek

Oui, mais là encore, la valeur qu'on attribue à tout ça est purement arbitraire.

Il y a 6 ans

+ 0 -

Ezellar En réponse à pYranha Lombric Shaolin

Oui, mais de toute façon attribuer une valeur est arbitraire.

Il y a 6 ans

+ 1 -

Boozy En réponse à gneeeh LoMBriK addict !

Il n'y a pratiquement plus aucune monnaie qui ait de valeur réelle, la seule différence qu'à le bitcoin, c'est qu'elle est émise par une entreprise et non pas par un état.

Il y a 6 ans

+ 0 -

latom En réponse à Boozy Vermisseau

qu'est ce que tu veut dire par "par une entreprise" ?

Il y a 6 ans

+ 0 -

Boozy En réponse à latom LoMBriK addict !

Après lecture de wikipedia, effectivement, bitcoin ne serait pas officiellement l’œuvre d'une société mais celle d'un homme dont ... on est pas certain de savoir qui c'est.
Sans déconner, ça renforce ma confiance dans cette bulle spéculative.

'fin bref.

Donc je reformule "émise par un acteur du privé (individu, association, entreprise ou autre) et non pas par un état"

Il y a 6 ans

+ 1 -

Rodrigo En réponse à gneeeh Jeune asticot

Oui... enfin là il n'est pas question de monnaie mais d'entreprise qui n'aurait pas de capital tangible.

Il y a 6 ans

+ 0 -

pYranha En réponse à Rodrigo Lombreek

Pour le bitcoin, il est bien question de monnaie.

Pour le reste, le secteur tertiaire n'est pas une invention moderne.
Les actifs (et non le capital) de ces boites est constitué de tout ce qu'ils ont mis en place pour générer leurs revenus: site web et autres services en ligne, image de marque, etc...
C'est tout un système dont ces boites sont propriétaires, et qui n'est pas moins tangible que, par exemple, l'ensemble des œuvres que possède une maison d'éditions.

Il y a 6 ans

+ 0 -

Rodrigo En réponse à pYranha Jeune asticot

Lol...
Ok, ils ont un passif très faible. Ça te convient mieux ?
J'employais simplement des termes plus imagés.

Il y a 6 ans