J'en ai fait un peu il y a longtemps. Mon conseil: pour l'astrophoto, n'achète pas un dobson.
Ils sont certes peu coûteux par rapport à leurs diamètre (en particulier la gamme lightbridge de Meade), mais clairement orientés vers l'observation visuelle.
Il est très difficile de traquer les planètes avec, et quasi impossible de les motoriser pour de la photo à long temps de pose.
Pour le reste, ça dépends vraiment de ce que tu veut photographier. Mes connaissances datent un peu, mais de ce que je me souviens:
-Photos de paysages nocturnes et ciels étoilés? Un simple appareil photo fixé sur un trépied peut faire l'affaire. Idéalement un équipé d'un capteur CCD et d'un objectif lumineux (petit ratio f/d), et qui peut enregistrer les images au format RAW. Ensuite, il suffit de lui faire prendre une image à long temps de pause (tous les modèles n'offrent pas cette option!) ou une série d'images à court temps de pause pour les assembler sur ordi en un long temps de pause.
-La lune et les planètes en détail? prends toi un télescope de newton "classique" monté sur un trépied avec une monture équatoriale manuelle. Tu peut adapter une webcam dessus, et prendre des photos en rafale pour les stacker ensuite sur l'ordi. (Y'a des softs gratuits pour faire ça, genre le plugin G'Mic pour GIMP, ou Registax)
En bonus tu peut rajouter une lentille de barlow pour plus de zoom, un filtre solaire pour faire des photos du soleil, et un filtre H-alpha pour plus de contraste sur les photos du soleil!
-Photos à long temps de pause de nébuleuses ou galaxies? Là ça devient plus cher! Il te faudra une monture équatoriale motorisée pour y fixer un télescope ou un téléobjectif. Donc c'est plus de l'entrée de gamme!
Ci-dessous: photo que j'ai prise d'un coucher de lune en 2008! ^^
On est en 2019, les capteurs CCD ont depuis longtemps laissé la place aux capteurs CMOS dans les APN et même dans le haut de gamme à près de 6000 euros boitier nu. Même si intrinsèquement les capteurs CCD offrent une meilleurs qualité, les avancées technologiques du CMOS ont permis de quasiment combler cet écart tout en présentant les avantages d'être moins chers, moins énergivores et plus rapides.
Je doute que les satellites de Jupiter orbitent autour de la Lune. Je crois que pour les ronds rouges c'est plutôt comme ci-dessous. Mais après, c'est peut-être moi qui comprend pas le sarcasme.
pYranha Lombreek
C'est toi qui l'a prise?
Libel En réponse à pYranha Vermisseau
D'ailleurs si des lombrikiens sont versés dans l'astro-photo et ont des conseils (assoces, stages, lieux, matériels, coûts)...
pYranha En réponse à Libel Lombreek
Ils sont certes peu coûteux par rapport à leurs diamètre (en particulier la gamme lightbridge de Meade), mais clairement orientés vers l'observation visuelle.
Il est très difficile de traquer les planètes avec, et quasi impossible de les motoriser pour de la photo à long temps de pose.
Pour le reste, ça dépends vraiment de ce que tu veut photographier. Mes connaissances datent un peu, mais de ce que je me souviens:
-Photos de paysages nocturnes et ciels étoilés? Un simple appareil photo fixé sur un trépied peut faire l'affaire. Idéalement un équipé d'un capteur CCD et d'un objectif lumineux (petit ratio f/d), et qui peut enregistrer les images au format RAW. Ensuite, il suffit de lui faire prendre une image à long temps de pause (tous les modèles n'offrent pas cette option!) ou une série d'images à court temps de pause pour les assembler sur ordi en un long temps de pause.
-La lune et les planètes en détail? prends toi un télescope de newton "classique" monté sur un trépied avec une monture équatoriale manuelle. Tu peut adapter une webcam dessus, et prendre des photos en rafale pour les stacker ensuite sur l'ordi. (Y'a des softs gratuits pour faire ça, genre le plugin G'Mic pour GIMP, ou Registax)
En bonus tu peut rajouter une lentille de barlow pour plus de zoom, un filtre solaire pour faire des photos du soleil, et un filtre H-alpha pour plus de contraste sur les photos du soleil!
-Photos à long temps de pause de nébuleuses ou galaxies? Là ça devient plus cher! Il te faudra une monture équatoriale motorisée pour y fixer un télescope ou un téléobjectif. Donc c'est plus de l'entrée de gamme!
Ci-dessous: photo que j'ai prise d'un coucher de lune en 2008! ^^
cougniflette En réponse à pYranha Asticot
pYranha En réponse à cougniflette Lombreek
Libel En réponse à pYranha Vermisseau
Crontch Vermisseau
Necropaf LoMBriK addict !
Rodrigo Jeune asticot
Espadrille En réponse à Rodrigo Vermisseau
Morph En réponse à Espadrille Vermisseau
Ski-walker En réponse à Espadrille Lombric
eyhtern En réponse à Espadrille
nikita0021 Asticot