100 entreprises produisent 71% des gaz à effet de serre
Cette carte désigne les 100 entreprises qui produisent à elles seules 71% des émissions mondiales de gaz à effet de serre.
Peu de surprise : la plupart sont dans le pétrole, le charbon, gaz...
La carte est controversée car elle nomme les dirigeants de chaque firme.
Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
19 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
Bannière réalisée par l'extraordinaire Tzeenchy
Musique par Middle Ages
41
alextazy0 Asticot
Pepette En réponse à alextazy0 Lombrikette
je cite :
"Il faut tout de même noter que nous ne devons pas imputer toutes les responsabilités à ces dirigeants. Cette carte ne tient en effet pas compte du fait que les actions de ces entreprises sont largement dictées par les consommateurs. Par ailleurs, ce sont les actionnaires (parmi lesquels des institutions publiques) qui semblent avoir la plus grande influence sur le processus décisionnel des entreprises."
alextazy0 En réponse à Pepette Asticot
Je rajouterai que la vindicte populaire soit dirigée vers ceux-là, pour une fois, ça fait du bien et ça équilibre un peu la culpabilisation écologique qu'on nous sert à tout les repas (oui, ça aussi c'est évoqué en substance dans l'article).
Whismerhil En réponse à Pepette Vermisseau
Procrastinateur En réponse à Whismerhil Vermisseau
On en produit 90 millions par jour, donc ils consomment plus de 11 millions de barils par jour.
Gring Lombric Shaolin
Regardez, je me lance, c'est rigolo : "Le réchauffement climatique, c'est la faute des bobos militants cyclistes parisiens qui prennent l'avion pour le week end, se font livrer des avocats par bateaux diesel et prennent des VTC qui roulent avec en moyenne moins d'un passager à bord, tout ça en concentrant l'économie et la vie culturelle chez eux pour forcer tous les autres à des déplacement plus longs, et donc plus polluants."
Sinon, et on n'en parle pas, les émissions de gaz à effet de serre ont baissé de 2.5% en 2018 en Europe, le Portugal ayant réussi à les baisser de 9%. (Grâce à des mesures rationnelles prises dans chaque secteur par des professionnels, certainement pas grâce à l'écologie politique).
Et souvenez vous que sans le pétrole et la révolution industrielle qu'il a permis, nous serions tous en train de bêcher dans un champ au lieu de taper des commentaires devant un ordinateur.
Pepette En réponse à Gring Lombrikette
il ne s’agit pas de dire que la révolution industrielle était mauvaise.
Il ne s'agit pas de dire c'est untel ou untel le coupable.
Le truc c''est qu'on connait le problème depuis les années 70 (à l’époque ceux qui en parlaient passaient pour des fous), et qu'on semble prendre conscience qu'aujourd'hui que ça va mal finir si on ne fait rien.
Et que, même si certains agissent, beaucoup reste a faire.
Et que, les gouvernements n'osent pas embêter les gros industriels qui rapportent beaucoup d'argent.
Je pense que la solution est de faire comme le colibri
pour ceux qui ne connaissent pas :
Un immense incendie ravage la jungle.
Affolés, les animaux fuient en tous sens.
Seul un colibri, sans relâche, fait l’aller-retour de la rivière au brasier,
une minuscule goutte d’eau dans son bec, pour l’y déposer sur le feu.
Un toucan à l’énorme bec l’interpelle :
“tu es fou, colibri, tu vois bien que cela ne sert à rien”.
“Oui, je sais” réponds le colibri, “mais je fais ma part”…
Whismerhil En réponse à Pepette Vermisseau
Gring En réponse à Pepette Lombric Shaolin
J'en veux à ceux qui agitent la menace pour susciter la peur et la mise en place d'une inquisition insidieuse généralisée. Ceux là polluent le débat par des idées simplistes et sont finalement nocifs pour l'environnement.
L'écologie, lorsqu'elle n'est pas scientifique, n'est malheureusement qu'une parure sociale. Nombreux sont ceux qui prônent la décroissance pour se valoriser, mais qui refusent de réfléchir aux aspects techniques complexes du système monétaire mondial qu'il serait nécessaire de désamorcer pour y parvenir.
(Désolé pour mon coup de sang, ton article est intéressant, mais l'omniprésence du sujet et la culpabilisation stérile et insidieuse qui l'accompagne finit par susciter un certain agacement).
Pepette En réponse à Gring Lombrikette
je trouvais, au contraire que, pour une fois, cet article ne se contentait pas de désigner un responsable (malgré ce que laisserai supposer la carte) et partait plus sur une constatation qu'une accusation.
Mais, oui, nos choix de consommation ont une incidence sur la planète, tout comme ils en ont sur le chômage quand on achète des produits low-cost fabriqué par des enfants à l'autre bout du monde.
Maintenant tout le monde n'a pas les moyens d'acheter des produits écolos et éthiques.
Whismerhil Vermisseau
Leyriane En réponse à Whismerhil Vermisseau
Oui, enfin, le problème c'est que du travail, tu va le creer, le travail n'est pas une obligation vitale, c'est une obligation si tu as besoin de certains outils obligatoire, mais pas mal d'industries, on pourrait facilement s'en passer....par contre l'air, l'eau, la nourriture, et un toit, cela est vital pour tous et toutes........L'humain est le seul animal a considerer qu'un bébé est une ressource economique qui doit prouver son utlité a venir....un non-sens total d'une perversité sociétale basée sur l'idée de caste, et qui est une des causes actuellement du bordel dans lequel nos enfants vont vivre....
Parce que faut pas se leurrer: on a pas besoin d'une grosse majorité des merdes qui sont dans nos maisons, on a la technologie pour remplacer nombre de choses d'ailleurs....mais pas les finances et la volonté politique pour faire les changements drastiques qui s'imposent.....et qui se feront (probablement dans le sang), quand on sera vraiment dos au mur et dans l'impossibilité de reculer encore....
Nap Vermisseau
pYranha Lombreek
(Bon, par contre, les centrales à charbon aux US, en 2019 c'est pas excusable.)
Castoche Vermisseau
Procrastinateur En réponse à Castoche Vermisseau
Castoche En réponse à Procrastinateur Vermisseau
Procrastinateur En réponse à Castoche Vermisseau
Leyriane Vermisseau
Beaucoup de gens (Devinez lesquels...) dans les pays dits développés, pensent qu'ils seront toujours à l'abri avec la technologie toujours plus époustouflante et l'énergie apparemment encore longtemps disponible (atomique ou d'autres de substitution).
Ce qui explique, à mon avis, que les dirigeants "politiques" se désintéressent de la question de la vie ou de la mort de la majorité de l'humanité.
Pourquoi? Parce que dès le Rapport de Rome, on sait maintenant que dès 72, c'etait déjà trop tard....et les premiers touchés vont être les plus démunis...c'est déjà le cas d'ailleurs....
Pour changer, il faudrait une prise de conscience totale et mondiale, ce qui est impossible, car individuellement, les gens sont totalement egocentrique et les classes sociales sont très fortement refractaires aux changements economique, sociologique et culturels que cela demandent....car cela toucheraient invariablement les petits privilèges de ces derniers....Et quand on voit déjà a quel point c'est le bordel juste pour certaines choses évidentes (egalité de droits des femmes, droit a la différence, aide humanitaire et medicale, ect).....et qu'il y a depuis quelques années, un gros recul sur des questions pourtant vitale pour certaines catégories de la population....cela n'arrivera jamais.
Et la dernière COP n'as fait que confirmer cela: Les Politiques ne bougeront pas, plutot crever que de risquer leurs culs en se mettant a dos la population, mais surtout les plus riches, les industriels et les investisseurs...