Wait...

5 409 vues

Jésus Marie Joseph !

Envoyé par BarneyGumbles le 14 mai 2019 à 20h58

+ 21 -

BarneyGumbles Lombric Shaolin

Pierrick Goujon, alias « Triskel »
+ 9 -

Oblivionis En réponse à BarneyGumbles Taret

On le savait déjà tu sait, les anonymous que triskel nous envoie régulièrement nous l'avait déjà dit !
+ 9 -

BarneyGumbles En réponse à Oblivionis Lombric Shaolin

J'ai un train de retard, faut dire que je n'ouvrais jamais ses fichiers :-)
+ 1 -

Magret En réponse à BarneyGumbles Vermisseau

Mais non, ça ne date que de presque 3 ans ^^
+ 5 -

Boozy En réponse à Oblivionis LoMBriK addict !

Ici, monsieur l’enquêteur, un témoignage sincère.
Mes salutations à vous monsieur le juge, si vous nous lisez. Deux mois sans pierrot, c'est des vacances.

Sinon, blague à part, est-ce que les patrons des F.A.I. des anonymous en question vont aussi avoir le droit à quelques mois à l'ombre? eux aussi ont facilités leur accès à internet, même qu'ils sont payés pour ça.
+ 1 -

krondor En réponse à Boozy Vermisseau

avec sursis les deux mois...
+ -3 -

Munch Vermisseau

Moi je viens de le decouvrir...
Si ca se trouve, pour se venger, Triskel va pister Jean-Rachid sur internet, retrouver son adresse le kidnapper et le trainer vivant attaché derrière son traffic tagué (cf. Compte instagram)
+ -4 -

Jean-Rachid En réponse à Munch Vermisseau

Moi je veux bien aider triskel. Mais je suis pas si dur que ça à trouver. Il peut avoir tout les Pc du monde, si il n'a pas les bras... Une chose est sur, c'est qu'il a des couilles. Il pourrait peut-être te les prêter, comme ça tu viendras me chercher comme un grand garçon hein?
+ 3 -

Kudsak En réponse à Munch Vermisseau

Se venger de quoi ? J'ai raté un épisode je crois !
+ 3 -

Jean-Rachid En réponse à Kudsak Vermisseau

J'ai pas capté non plus... il est temps de faire une grosse réunion IRL pour que tout le monde se mette un peu sur la gueule non? Je sens la communauté tendu en ce moment! Après, distribution d'alcool et de drogue et on fait une grosse orgie pour repartir à zéro.
+ 4 -

rverot2 En réponse à Jean-Rachid Vermisseau

Pour la partie orgie, on peut tous participer ?
+ 2 -

Kudsak En réponse à rverot2 Vermisseau

Non, il faut d'abord insulter Jean-Rachid pour se venger !
+ 1 -

Jean-Rachid En réponse à rverot2 Vermisseau

Biensur! Il n'y a pas de taille requise.
+ 3 -

Oblivionis En réponse à Jean-Rachid Taret

Va te faire cuire la raie avec un fer a souder !

( Je dit ca pour valider ma participation a l'orgie, ca serait con que je soit refuser parce que je t'ai pas insulté ! )
+ 1 -

Jean-Rachid En réponse à Oblivionis Vermisseau

C'est validé! Euh... il n'y a que des mecs pour l'instant?
+ 2 -

Munch En réponse à Kudsak Vermisseau

A chaque intervention de Triskel tu as jean rachid qui lui bondit dessus en le traitant de clodo... C'est mon impression c'est tout!
+ 0 -

Jean-Rachid En réponse à Munch Vermisseau

J'ai dit clodo? J'en ai pas le souvenir... De plus il n'est certainement pas clodo puisqu'il vit sous un toit. Un toit payé par des gens qui travaillent pour lui... Un peu comme Macron.
+ 2 -

BonPublic En réponse à Jean-Rachid Vermisseau

Un nouveau point Godwin est atteint: parler de Macron en partant de n'importe quoi.
+ 1 -

Kudsak En réponse à Munch Vermisseau

Ah mais ça c'est du passé ma bonne dame ! C'est Patate-a-eau maintenant son chouchou (comme beaucoup d'entre nous d'ailleurs). Patate-a-eau qui a discrètement refait un compte avec lequel il prouve qu'il sait s'exprimer dans un langage compréhensible et poster des fichiers... corrects :)
+ 0 -

Jean-Rachid En réponse à Kudsak Vermisseau

Je crois que mon nouveau chouchou c'est munch...
+ 1 -

Munch En réponse à Jean-Rachid Vermisseau

Non, j'ai un salaire et un toit, désolé...
+ 1 -

yann1443 En réponse à Kudsak Lombric Shaolin

C'est quoi son nouveau pseudo ?
+ 6 -

Tomate Vermisseau

Triskel est sur la V3 ?
+ 3 -

sandrine65100 En réponse à Tomate

oui, il nous y attend....
+ 25 -

airelle Jeune lombric

Et dans un prochain post, on va découvrir que Patate-A-Eau est un violeur multi-récidiviste...
+ 13 -

Hypernova En réponse à airelle Vermisseau

Non ça c'est moi
+ 3 -

krondor En réponse à sandrine65100 Vermisseau

d'enfant ?!?!?! ou ça ou ça !?!?
+ 3 -

Zebulon En réponse à sandrine65100 Man Faye Gang Bang Addict

Les nids ça se flambe au molotov dans Days Gone...
https://www.act...-exterminateur/
+ 10 -

boblebarbu Vermisseau

Putain, il a le bac, ce con.... Et dire que j'étais fier de l'avoir, moi aussi.....
+ 3 -

le-long-brick En réponse à boblebarbu Longbric

Ben, depuis Mai 68, tout le monde sait (et toi, tu devrais le savoir aussi) que le Bac, on le donne ! Toutefois, pour le "S", c'est un chouïa plus difficile car il faut connaître, en plus, sa table de "1".
+ 4 -

Kudsak En réponse à le-long-brick Vermisseau

Tu l'as passé en quelle année ton bac, par hasard ?
+ 1 -

le-long-brick En réponse à Kudsak Longbric

Avant ma Licence, et cette dernière avant ma Maîtrise... les dates sont sans importance s'pas ?
+ 1 -

Kudsak En réponse à le-long-brick Vermisseau

Hum et tu l'as passé dans quelle filière ?
(oui j'aime connaître la vie de mes confrères lombriks :p)
+ 0 -

le-long-brick En réponse à Kudsak Longbric

A l'époque, ça s'appelait "Sciences Expérimentales", il n'y avait alors que 3 bacs "généraux" : Philo, Sciences Ex & Maths Elém. Pas comme aujourd'hui où tu as l'option "cirque", ou "corse", ou "moldo-valaque", que sais-je encore ?... Mais, entre nous, ce genre de discussion a sa place plutôt sur le forum, n'est-ce-pas les modos ?
+ 2 -

Kudsak En réponse à le-long-brick Vermisseau

D'accord, je te remercie de ces précisions !
*griffonne dans son répertoire à la page "le-long-brick" *
+ 11 -

magnussoren Ver (re-)cyclable

Quand tu t'appelles Goujon et que tu dis : " ne pas vouloir controler le contenus des chats"
+ 41 -

ZeFab Vermisseau

Merde ! ça parle de Triskel mais c'est pas de Triskel, j'sais pas quoi faire.....j'dois moinser ce fichier ou non?!?
+ 4 -

TrueDuck Vermisseau

Merde, je pensais qu'ils allaient l'enfermer et qu'on ne le reverrait plus
+ 3 -

Cloudh En réponse à TrueDuck Vermisseau

Propose lui d'attaquer les sites du FSB en russie, la méthode sera bien plus efficace.
+ 14 -

rverot2 En réponse à Cloudh Vermisseau

Si j'ai bien compris, il n'a rien fait à part mettre un système de chat dont les anonymous se sont servis. Il n'a pas participé au attaque.
Condamnerait on Mark Zuckerberg car des terroriste utilise Facebook ?
Putain de merde, je défends Triskel, bordel, j'y crois pas....
+ 3 -

moustif En réponse à rverot2 Vermisseau

C'est carrément aberrant comme décision de justice..

"Considérant, en effet, que le service enquêteur a mis en évidence que Pierrick GOUJON a mis à disposition des internautes un WebIRC dont il est locataire et gestionnaire, permettant plus simplement à ces derniers d'accéder à des sites de discussion,

Que ces usagers d'internet devaient, à défaut, installer préalablement et paramètrer un logiciel dédié à l'IRC"

Non mais vraiment? Il a été reconnu coupable d'avoir "facilité" l'accès a un chan irc? on croit rêver oO
+ 0 -

cougniflette En réponse à moustif Asticot

Si tu lis l'entièreté de l'encadré qui conclut l'article, tu constateras que :
- il s'interessait aux Anonymous et partage certaines de leurs préoccupations,
- il connaissait le sens des mots anonops et greenrights dans le contexte présent,
- il était au courant qu'EDF était une cible des Anonymous,
- il était au courant que ceux-ci font des attaques DDoS,
- il a fourni l'adresse de son raccourcisseur d'url dans des documents d'Anonymous,
- il a déclaré être fier d'avoir joué un rôle indirect dans cette attaque,
- il était au courant des évènements à venir et est allé constater par lui-même si le site d'EDF était toujours opérationnel lors de l'attaque,
- il avait la possibilité de restreindre les accès à son raccourcisseur d'url

Bref, sans participer directement aux attaques DDoS, il a facilité leur mise en place et n'a pas agi en "bon père de famille" en laissant faire malgré tous les éléments indiquant l'imminence de l'attaque. Donc oui, 2 mois de sursis ça ne me semble pas "déconnant".
+ 3 -

rverot2 En réponse à cougniflette Vermisseau

Donc, reprenons depuis le début:
- il s'interessait aux Anonymous et partage certaines de leurs préoccupations -> Est-ce répréhensible? Non je ne crois pas, et pour ma part, moi aussi je partage CERTAINES convictions avec eux, dois je aller en prison pour cela?
- il connaissait le sens des mots anonops et greenrights dans le contexte présent -> Et, si le premier pinpin venu se proclame Anonymous, on doit le bâillonner ?
- il était au courant qu'EDF était une cible des Anonymous -> Et? Personnellement je voudrais m'en prendre aux Balkany ou à Christine Boutin, mais vais je le faire? Si tu penses que oui, vas tu aller voir la police avec de simples présomptions?
- il était au courant que ceux-ci font des attaques DDoS -> Moi aussi je suis au courant qu'ils font des attaques de ce type et toi aussi maintenant
- il a fourni l'adresse de son raccourcisseur d'url dans des documents d'Anonymous -> Au putain, c'est grave. Personnellement, j'utilise urlz.fr pour ca, mais ne le dites à personne, la prison m'angoisse.
- il a déclaré être fier d'avoir joué un rôle indirect dans cette attaque -> là OK, je ne le rejoins pas , mais si cela va dans le sens de ses convictions, il a de quoi être fier. Si j'avais aider aux révoltes de mai 68, j'en serais fier, alors que cela a été puni pas la loi (pour certains).
- il était au courant des évènements à venir et est allé constater par lui-même si le site d'EDF était toujours opérationnel lors de l'attaque -> il est aller vérifier si ce qui était écrit était vrai.
- il avait la possibilité de restreindre les accès à son raccourcisseur d'url -> Triskel n'est pas un juge? A-t-on le droit de limiter la parole des autres? Merde, si j'avais su, ça fait longtemps que j'aurais bâillonner ma femme quand elle m'emmerde.

Je suis toujours sous le choc, en être réduit à défendre Triskel, putain de VDM.
+ 1 -

cougniflette En réponse à rverot2 Asticot

Je sens que l'on est dans l'émotion juste parce qu'il est question des "Anonymous". Que l'on sympathise pour eux ou non, il n'empeche que leurs actions sont parfois répréhensibles comme c'est le cas ici.

Juste pour reprendre ce que le code pénal dit :
Article 323-2
"Le fait d'entraver ou de fausser le fonctionnement d'un système de traitement automatisé de données est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 150 000 € d'amende.
Lorsque cette infraction a été commise à l'encontre d'un système de traitement automatisé de données à caractère personnel mis en œuvre par l'Etat, la peine est portée à sept ans d'emprisonnement et à 300 000 € d'amende."

Ce n'est donc pas anodin une attaque DDoS surtout sur un "opérateur d'importance vitale".

Je reprends ensuite ce que dit l'article :
'Considérant, dès lors, que si Pierrick GOUJON indiquait ne pas avoir participé activement à la définition des modalités des actions d'entraves voire ne pas nécessairement les approuver, il n'ignorait rien de ce qui était ainsi mis au point sur le site de discussion qu'il hébergeait et, notamment les entraves par déni de services dont il facilitait l'accès, ce qu'il admettait, allant jusqu'à préciser être allé sur le site EDF lors de la première vague d'attaques "pour voir"'

M. Goujon était donc au courant des évènements à venir.

et l'article de rajouter :
"Considérant, dès lors, que malgré le nombre important de sites qu'il accueillait, Pierrick GOUJON, en mettant et maintenant à disposition, en connaissance de cause, une passerelle informatique permettant d'augmenter le partage d'informations entre les internautes et d'augmenter leur nombre, ce qui avait pour effet de renforcer l'efficacité des opérations de blocages par saturation des sites ciblés, a participé à une entente établie en vue de commettre les délits d'entraves au fonctionnement de systèmes de traitement automatisé de données, en l'espèce les sites de la société EDF, et ce, par déni de services,"

M. Goujon était au courant, savait qu'il facilitait la mise en oeuvre de cette attaque mais a juste décidé de ne rien faire.
Tu peux tourner cela dans tous les sens que tu veux, il me semble difficile de nier une participation même indirecte. Pour prendre un exemple beaucoup plus trivial, un site hébergeant du contenu soumis au droit d'auteur mis en ligne et à disposition de tout à chacun en téléchargement direct par ses utilisateurs est reconnu coupable de violation du droit d'auteur juste parce qu'il n'a pas mis en place des mesures pour empêcher la violation du droit d'auteur. La responsabilité du fournisseur de service est donc mise en cause. C'est le même cas ici, M. Goujon (ou Triskel si tu veux) fournit un service, sait l'usage qui va en être fait, sait que cela est répréhensible par la loi mais ne fait rien contre. Sa responsabilité est donc mise en cause.

Ce sont juste des faits mais bon, l'émotion .... alors n'hésitez pas à moinsser.
+ 3 -

Pepette En réponse à cougniflette Vermisseau

si je suis ton raisonnement (et celui du juge)
Boeing sait qu'on peut détourner des avions
Boeing sait qu'un détournement d'avion cause des morts
Boeing continue de fabriquer des avions et de les vendre
Donc Boeing est responsable des attentats du 11 septembre
CQFD

(en même temps, vu l'histoire du 737max, Boeing est bien un groupe terroriste)
+ 2 -

BarneyGumbles En réponse à Pepette Lombric Shaolin

Ouai non le raisonnement est un peu biaisé là, Boeing ne met pas à disposition de pirates de l'air des avions, il les met à disposition des compagnies aériennes qui elle se font pirater. Si tu veux faire une comparaison, c'est comme si un loueur d'avions (supposons que cela existe) met à disposition des avions à des terroristes et qu'il sait très bien ce qu'ils comptent en faire. Je ne dis pas que ce que Triskel a fait est mal ou pas, par contre sa responsabilité (au moins indirecte) dans l'action est établie
+ 1 -

cougniflette En réponse à Pepette Asticot

Proposer l'usage d'un bien ou service dont on est responsable à des personnes, que l'on sait avoir des buts malveillants et dont on sait que l'usage qu'ils en feront servira à accomplir ces actes de malveillance, rend le responsable de ce bien/service tout simplement complice de l'acte en question.

"Il peut s’agir d’une complicité d’aide ou d’assistance. Dans ce cas, le complice est « la personne qui sciemment, par aide ou assistance, en a facilité la préparation ou la consommation » (article 121-6). Seuls les crimes et les délits sont concernés par ce principe. La fourniture de moyens constitue une aide à l’auteur de l’infraction. [...]
Pour être considéré comme un acte de complicité, l’aide ou l’assistance doit être antérieure ou concomitante à l’acte puisqu’elle doit permettre la préparation ou la consommation de l’infraction. [...]
Le complice ne sera punissable que s’il avait réellement connaissance de l’infraction. Il doit avoir agi de manière intentionnelle" (source : http://www.lemo...omplicite.html)

Comme le dit Barney, Boeing ne propose pas ses avions aux terroristes mais à des compagnies aériennes.
+ 0 -

rverot2 En réponse à cougniflette Vermisseau

Il ne me semble pas que ce soit l'émotion qui parle, mais ma logique (qui n'est peut être pas la bonne).
Mon argumentaire ne se base pas sur le fait que ce soit les Anonymous, mais simplement en lien avec la neutralité du Net.
Pour moi, il est difficile de dire à un hébergeur, qu'il est responsable des actes de ses contributeurs.
Si je me mets à échanger sur un vieux posts sur lelombrik avec un terroristes, Alix doit il aller en prison? Un hébergeur doit il lire l'ensemble des commentaires postés sur son site? Si la langue parler n'est pas la même?
PS: je ne vais pas te moinsser, surtout pas parce que tu exprimes des arguments (tout à fait valide de surcroît), une discussion peut être courtoise meme quand les arguments divergent. Et j'aime bien échanger avec toi.
+ 0 -

cougniflette En réponse à rverot2 Asticot

Si Alix apprend l'existence et la nature de cette discussion avant qu'un acte répréhensible soit commis résultant de cette discussion, oui. Non-dénonciation de crime ou complicité ... j'ai un peu la flemme de chercher pour le coup :D
+ 0 -

moustif En réponse à cougniflette Vermisseau

Ce qui me fait tilter dans l'histoire c'est qu'au final il est simplement jugé complice de l'attaque ddos pour ne pas l'avoir empêché (ou dénoncé?), mais au final l'accusation se base plutôt sur des arguments technique de "mise à disposition des moyens techniques ou d'informations permettant de réaliser les dénis de services" qui sont pas du tout pertinent selon moi (comme si c’était lui qui allait apprendre aux annon comment se servir d'internet)
+ 0 -

gobes En réponse à moustif Jeune asticot

C'est du blabla juridique, le terme "complicité" n'existe pas en tant que tel en droit il me semble; et les attendus doivent justifier la condamnation qui, dans ce cas précis et comme le dit cougniflette, semble se baser sur l'article 323-2 et tout le tintouin.
+ 0 -

Pepette En réponse à cougniflette Vermisseau

Pour que ce soit bien clair
Si triskel avait décider de bloquer l'accès de son site sans avoir eu l'aval d'un juge, il risquait 3ans pour refus de services par discrimination.
Triskel n'etant pas un juge, en toute légalité, il n'a rien fait !

https://www.inc...x-consommateurs
+ 0 -

cougniflette En réponse à Pepette Asticot

C'est un peu de la mauvaise foi. Il y a d'autres moyens d'agir, comme tout simplement prévenir l'ANSSI ? En cela, l'article est mal formulé puisqu'il tend à démontrer que la seule possibilité pour Triskel d'empêcher l'acte était de faire le choix de restreindre l'accès à sa plateforme au mépris des libertés de ses utilisateurs.
+ 2 -

sadx Vermisseau

Belle expérience social en perspective.

Les lombrik admiratif des étoiles/personnes connus vont-elles apparaitre au grand jour en changeant radicalement de comportement envers Triskel ...
Wait and see
+ 2 -

sandrine65100 En réponse à sadx

moi, non. Les autres font ce qu'ils veulent.
+ 14 -

john5

Cet article m'a tué. Putain il est vraiment magique ce con.
+ 12 -

Oblivionis En réponse à john5 Taret

" ma meuf, ma cochonne " Jerry
+ 4 -

feyfey En réponse à Oblivionis Lombrique girafe cougar chienne poule y dort

Et vice et versa.

On sait jamais trop dans quel sens les prendre... :D
+ 3 -

Petitprout En réponse à john5 Vermisseau

son gros défaut, en bref, c'est de poster ses videos poubelles sur LLB ...
+ 7 -

rverot2 Vermisseau

J'aurais jamais cru dire, ou écrire ça (même sous la contrainte).
Mais Triskel m'impressionnes.
Si on en croit l'article, il a des convictions et va au bout de ces dernières. Il a défendu la neutralité du net quitte à être condamné. De plus contrairement à ce que je pensais il est loin d'être con (développeur ingénieux et autodidacte)
Je pense qu'on est nombreux à s'être trompé sur lui.
Après ça n'empêche pas, qu'il a de gros problèmes (qu'il essaie tant bien que mal de régler, semblerait-il) et qu'il vient poster de la merde ici, c'est dommage.
@Triskel: au lieu de poster des trucs perso sur toi, ou tes vidéos inutiles et à chier, tu ne veux pas échanger tes points de vues sur des sujets qui te tiennent à cœur ?
+ 8 -

Darksark En réponse à rverot2 LoMBriK addict !

J'avoue. Ça me ferait presque changer d'avatar, tiens !
+ 0 -

Dvil38 Asticot

triskel... des poubelles, de l'informatique et de la guitare. coïncidence..? je ne crois pas...
+ 4 -

Rodrigo Jeune asticot

Pendant un instant j'ai cru qu'il était poursuivi pour avoir créé le LOIC.
Mais alors un irc... 2 mois avec sursis ? Il va prendre cher Balkany.
+ 2 -

Boulazed Vermisseau

C'est peut être un autre triskell
C'est un nom courant
+ -1 -

Clancularius Vermisseau

Wouah, je pensais pas qu'il y aurait tous ces commentaires au moment de découvrir cet article.
C'est moi qui ai fait découvrir lelombrik à Triskel et je connaissais cet article depuis longtemps mais je ne pensais pas qu'il vous ferait tant changer d'avis...
+ 4 -

Oblivionis En réponse à Clancularius Taret

Mais POURQUOI ? T'est pire que Rayek !
+ 3 -

gobes En réponse à Clancularius Jeune asticot

Qui parle de changer d'avis ? Je pense que personne ne l'a jamais pris pour un con ici, juste pour un casse-couile qui poste des vidéos de merde exposant son état de délabrement psychologique.
+ 3 -

TheMetroidPrime Verxit

The famous hacker known as Lelombrik.net
+ 1 -

Libel Vermisseau

Je ne comprend pas. C'est facile pourtant la non-violence...
Et si on se réveille un jour en s'interrogeant sur le danger nucléaire et bien on essaie déjà de faire sa part en consommant moins.
Soit, tout simplement : vive la décroissance !
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
29