Ça peut paraître fou mais la plupart des gens qui pratiquent une religion sont en réalité tout à fait sympathiques. Le souci c'est qu'à chaque fois qu'on en parle, c'est pour nous dire qu'un taré de telle ou telle religion a fait de la merde... Mais en fait des cons, il y en a partout.
Ouais ouais, ils sont sympas tant que tu parles pas : du conflit israëlo-palestinien, des droits des femmes et de leur place dans la société, du mariage gay, de l'éducation des populations à la sexualité afin de prévenir les mst et les grossesses non-désirées, etc.
Donc en fait ils sont sympas tant que tu parles pas de sujets d'actualité des évolutions sociales avec eux. C'est à dire si tu acceptes de faire comme si on vivait encore au 19e siècle quand tu es avec eux.
De la à considérer qu'ils t'imposent leur mentalité d'arriéré, et qu'ils le font à toute la société, il y a un pas que je ne .... Si, en fait je le fais.
Ou alors tu n'es pas demeuré et au lieu de rester planté dans des préjugé du siècle dernier (tiens une similitude avec ce que tu dénonce) ben tu discute réellement avec des pratiquants. Et quand bien même des gens peuvent être contre le mariage gay ou l'IVG, ça les empêche pas d'être sympathique. C'est pas parce que les gens sont pas d'accord avec toi que ça devient des connards.
> des gens peuvent être contre le mariage gay
Des gens qui défilent/militent pour que d'autres aient moins de droits qu'eux ? Oui, ce sont des connards.
Sur ce point je te rejoins, après comme j'ai dit, y'a des cons partout. Et puis il faut relativiser un truc important, pour avoir échangé avec quelques personnes (assez peu je le reconnais mais tout même), j'ai souvent entendu que ces personnes n'avaient rien contre les gay mais que le problème venait du mariage parce que ça revêtait du sacré et que l'homosexualité est considéré comme un pêché. Trois personnes m'ont dit que si le mot 'mariage' avait été gardé pour les couples hétéros et qu'un autre mot avait été choisi pour les couple homos (on m'a proposé le mot "union" que je trouvais pas con), ben ils en auraient rien eu à foutre.
Mais oui le fond du problème n'est pas syntaxique, j'en convient et y'a beaucoup d'abrutis fini, d'arriéré et de réac' qui sont descendu dans la rue pour ça, on se rappellera tous de Christine Boutin à qui je souhaite un bon cancer, moi qui suis pourtant plutôt modéré pourtant mais bon, pour la survie de l'espèce...
Edit : Quand je dis que l'homosexualité est considéré comme un pêché, c'est bien vrai, les fameux best-seller qu'ils appellent livres saints dans leurs sectes, sont assez clair la dessus. Cependant je n'ai croisé qu'une fois une personne vraiment homophobe à cause de la religion, les autres prenait une certaines distance avec ce genre de truc et avait conscience que le progrès social se percutait parfois aux dogmes mais a chaque fois on m'a répété que leur foi était surtout pour eux et qu'ils ne suivaient pas tout à la lettre. On m'a dit une fois que la foi n’interdisait pas l’intelligence et que la piété n'était pas une excuse à la bêtise.
ton parti pris, le manque de relativisme et l'apriori dont tu fais preuve à leur égard semble être très similaire (voir identique) à ce que tu dénonces chez eux..
Au final, ça me donne l'impression que t'es un peu pareil qu'eux, juste pas sur les mêmes sujets :D
gloupi Lombric Shaolin
eyhtern En réponse à gloupi
Vincent-Team En réponse à gloupi Vermisseau
tomteub En réponse à gloupi Vermisseau
Donc en fait ils sont sympas tant que tu parles pas de sujets d'actualité des évolutions sociales avec eux. C'est à dire si tu acceptes de faire comme si on vivait encore au 19e siècle quand tu es avec eux.
De la à considérer qu'ils t'imposent leur mentalité d'arriéré, et qu'ils le font à toute la société, il y a un pas que je ne .... Si, en fait je le fais.
Nap En réponse à tomteub Vermisseau
on dirait xzat
gloupi En réponse à tomteub Lombric Shaolin
targezed En réponse à gloupi Vermisseau
Des gens qui défilent/militent pour que d'autres aient moins de droits qu'eux ? Oui, ce sont des connards.
gloupi En réponse à targezed Lombric Shaolin
Mais oui le fond du problème n'est pas syntaxique, j'en convient et y'a beaucoup d'abrutis fini, d'arriéré et de réac' qui sont descendu dans la rue pour ça, on se rappellera tous de Christine Boutin à qui je souhaite un bon cancer, moi qui suis pourtant plutôt modéré pourtant mais bon, pour la survie de l'espèce...
Edit : Quand je dis que l'homosexualité est considéré comme un pêché, c'est bien vrai, les fameux best-seller qu'ils appellent livres saints dans leurs sectes, sont assez clair la dessus. Cependant je n'ai croisé qu'une fois une personne vraiment homophobe à cause de la religion, les autres prenait une certaines distance avec ce genre de truc et avait conscience que le progrès social se percutait parfois aux dogmes mais a chaque fois on m'a répété que leur foi était surtout pour eux et qu'ils ne suivaient pas tout à la lettre. On m'a dit une fois que la foi n’interdisait pas l’intelligence et que la piété n'était pas une excuse à la bêtise.
turlututuchapopointu En réponse à tomteub Jeune lombric
Au final, ça me donne l'impression que t'es un peu pareil qu'eux, juste pas sur les mêmes sujets :D
Patoche251 Vermisseau
murgen Vermisseau