1963, Jackson (USA), une noire et 2 anti-ségrégationnistes se font asperger de ketchup, de moutarde, etc...
Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
66 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
17
Jean-Rachid Vermisseau
Henry_Hill Ver macht addikkkt
tomteub En réponse à Henry_Hill Vermisseau
Car finalement, les racistes sont surtout apeurés de se faire "voler leurs femmes" par des "animaux", qui eux serAIENT capable de leur faire l'amour "comme des bêtes".
Un raciste n'est finalement jamais qu'une personne en situation d'insécurité mentale par rapport à sa propre image.
Souvent les racistes sont aussi machistes, c'est bizarre nan, comme ce culte de la virilité est souvent couplé avec la haine de l'autre ...
C'est pas la taille qui compte mon petit Henry-hill, et la précocité sexuelle c'est dans la tête, détends toi, prends confiance en toi, et tout ira mieux.
liadghorit En réponse à tomteub Vermisseau
tomteub En réponse à liadghorit Vermisseau
Et puis j'assume ce rôle de casse-couilles, il y a des propos intolérants où il n'y a pas de tolérance, qu'ont ne doit pas tolérer.
Nietzchetalope En réponse à tomteub Vermisseau
tomteub En réponse à Nietzchetalope Vermisseau
le_freeman En réponse à tomteub
Arsayne En réponse à tomteub Jeune asticot
tomteub En réponse à Arsayne Vermisseau
trilouli En réponse à tomteub Vermisseau
Arsayne En réponse à tomteub Jeune asticot
M'enfin, ne désespère pas camarade, je pense qu'on est encore quelques uns à te plussoyer dans l'ombre. ^^
tomteub En réponse à Arsayne Vermisseau
Excuse moi pour la pointe de reproche, que je ne nie pas, mais que je regrette. Mais justement ils ne sont pas si nombreux. On a l'impression qu'ils sont une écrasante majorité car on ne laisse qu'eux s'exprimer, et que la haine est souvent une plus grande source de motivation que l'amour, mais bon ... (moment hippie, retour aux sources.)
Et oui effectivement, tu me rappelles le nom d'un(e?) camarade de débat disparu(e). Visiblement après un âpre combat. Puisse-t-il (le nom) résonner dans nos coeurs pour nous soutenir dans notre lutte, pour que nous nous disions : plus jamais, personne d'autre ne quittera LLB pour ça !!!!
POUR TORMANTE !!!
(Bon je me suis laissé aller sur le lyrisme, mon côté jdr, on se lâche, ça fait plaisir et c'est rigolo.
Merci pour le pti mot, et les plussoyages de l'ombre. Et merci à toutes et tous les ombristes, du coup.)
Arsayne En réponse à tomteub Jeune asticot
Et pour ma part, je tenterais de moins faire la planquée sur LLB - en tout cas jusqu'à ce que je sois à nouveau suffisamment exaspérée pour me dire "Fuck it".
Qlaziks En réponse à tomteub Vermisseau
le_freeman En réponse à tomteub
tomteub En réponse à le_freeman Vermisseau
le_freeman En réponse à tomteub
"Tu es sûr que les défenseurs de cette théorie ne projettent pas leurs insécurités sur les autres? Parce que qu'ils décrivent est drôlement spécifique, quand même."
tomteub En réponse à le_freeman Vermisseau
Puis-je te demander d'où vient (de quel bord idéologique) le courant de libération sexuelle ? Dans quel bord idéologique on a commencé à parler du plaisir féminin ? Dans quel bord on a parlé du plaisir partagé ? On a remis en question la domination masculine ? On s'est justement détaché de ce virilisme qui fait peser sur l'homme la soi-disant responsabilité du plaisir, pour en faire un acte commun entre les partenaires ? Chez les racistes (et moins radicalement les conservateurs) ???
Puis-je te demander, encore aujourd'hui, quel bord politique lutte pour le maintien de la femme à la maison ? Le rôle d'un homme fort et d'une femme douce ? Le rôle de l'homme qui doit assurer la subsistance de sa famille et faire jouir sa femme, sans quoi il n'est pas un homme ? De quel bord sont les virilistes, machistes et autres muscloman de la salle de gym ou de la salle de boxe ?
De quel bord sont les partisans des armes à feu, substitut par essence même de la force, de la virilité, et donc du sexe ????
Et le lien entre virilisme et racisme est incohérent ?
Je n'ai aucun problème avec ma virilité. Du coup, je n'ai pas besoin de l'étaler, de l'imposer aux autres. Je suis confiant. Je n'ai pas peur de l'autre, qui pourrait "menacer" ma virilité si j'étais dans le doute. Je n'ai pas peur de l'Autre. Je ne suis pas raciste.
(Enfin si, comme un gauchiste, mais c'est une autre histoire. Là on parle de racisme systémique, bien plus insidieux, inconscient, qui repose sur les constructions sociales et ne se manifeste pas par des propos agressifs ou intolérants, mais par des préjugés soi-disant bienveillants)
le_freeman En réponse à tomteub
"case in point", comme on dit en bon français.
capitaine_rectum En réponse à tomteub Vermisseau
Henry_Hill En réponse à tomteub Ver macht addikkkt
tomteub En réponse à Henry_Hill Vermisseau
doomy Lombric Shaolin
alextazy0 En réponse à doomy Asticot
Paz En réponse à doomy Vermisseau
tomteub En réponse à doomy Vermisseau
La plupart des gens qui subissent le racisme préfèrent ne pas le relever "pour ne pas le renforcer".
zebilaweed2 En réponse à tomteub Vermisseau
tomteub En réponse à zebilaweed2 Vermisseau
Non, pas "des gens".
Un néonazi qui se promène en veste Lonsdale blanche, polo fred perry, jean et sambas, crâne quasi à blanc, et totenkopf juste dans le creux derrière le crâne, avec le bout des deux éclairs de la SS qui dépasse du col du polo.
Pas "des gens". Un gars qui s'affiche néonazi. Un gars qui affiche qu'il pense qu'il faut mettre des gens dans des chambres à gaz pour ce qu'ils pensent, croient, ou pour ce qu'ils sont nés. Un gars qui pensent que les einsatzgruppen faisaient du bon boulot.
Tu affiches ça dans la rue, tu assumes.
Si tu ne connais pas les einsatzgruppen, regarde le film "requiem pour un massacre".
Bonne soirée, tu vas bien rigoler.
Tu viendras me dire ensuite si quelqu'un qui porte haut les symboles de ça ne mérite pas qu'on lui rappelle ce qu'il véhicule.
le_freeman En réponse à tomteub
tomteub En réponse à le_freeman Vermisseau
Pour moi c'est ça un gars qui se trimballe avec des insignes SS.
zebilaweed2 En réponse à tomteub Vermisseau
Nainbierophile En réponse à zebilaweed2 Lombric
Nous savons bien ce que le nazisme fait. Nous l'avons déjà vu. Il fait des tueries de masses. C'est dans son ADN. Ca dit explicitement que certaines catégories de populations sont à éradiquer.
Dès lors, il faut combattre les nazis et le nazisme de toutes les façons, et ça inclue le fait de leur péter la gueule AVANT qu'ils ne se mettent à tuer tout le monde. AVANT qu'ils se redonnent les moyens de le faire.
Ca a un rapport avec le paradoxe de la tolérance : https://fr.wiki..._tol%C3%A9rance
Après perso j'ose espérer que Henry Hill essayait de faire un blague et qu'il ne pense pas réellement que c'était le bon temps. Sinon c'est qu'il lui faut consulter.
le_freeman En réponse à Nainbierophile
Nainbierophile En réponse à le_freeman Lombric
Non, c'est le capitalisme d'état stalinien qui a provoqué ça.
De la même façon que le capitalisme génère des régimes autoritaires violents comme celui de pinochet. Le communisme ne dit pas qu'il faut tuer les opposants politiques. C'est tous les autoritarsimes qui tuent les opposants politiques, et la version stalinienne et autoritaire du communisme ne déroge pas à la règle.
Rien à voir, donc.
le_freeman En réponse à Nainbierophile
Les grandes purges, la dékoulakisation, la décosaquisation, la persécution des chrétiens, tout ça c'était du capitalisme d'état aussi?
Nainbierophile En réponse à le_freeman Lombric
https://peertub...e2-9be30a8a15cd
Il ne s'agit pas de nier les atrocités commises par les Stalinistes, il s'agit de dire qu'elles n'ont pas de rapport direct avec le communisme, qui est quelquechose de super large avec plein de nuances. Comme le capitalisme en fait. Sauf que lui, il tue en permanence de manière systémique et douce.
le-long-brick En réponse à Nainbierophile Longbric
doomy En réponse à tomteub Lombric Shaolin
g012 En réponse à tomteub Asticot
tomteub En réponse à g012 Vermisseau
le_freeman En réponse à tomteub
Henry_Hill En réponse à tomteub Ver macht addikkkt
Nainbierophile En réponse à Henry_Hill Lombric
Henry_Hill En réponse à Nainbierophile Ver macht addikkkt
Nainbierophile En réponse à Henry_Hill Lombric
Henry_Hill En réponse à Nainbierophile Ver macht addikkkt
Oui donc tu invalide les début de ta phrase. Tu n'es pas pas capable de débattre avec des gens qui ne pensent pas comme toi. Personnellement je peux débattre avec n'importe qui du nazi au communiste ou anarchiste, même si la discussion n'est pas forcément constructive parfois c'est toujours mieux que de se taper dessus.
Nainbierophile En réponse à Henry_Hill Lombric
Débattre avec un nazi, c'est déjà accepter qu'il a une opinion. Il faut faire la différence entre les opinions et les croyances dangereuses.
Le racisme n'est pas un opinion, tout comme l'homophobie, le sexisme, l'antisémitisme.
Henry_Hill En réponse à Nainbierophile Ver macht addikkkt
tomteub En réponse à Henry_Hill Vermisseau
Mais on peut pas tout relativiser. Je peux relativiser le fascisme mussolinien, à la rigueur. Le franquisme déjà beaucoup moins. Relativiser le nazisme ? Relativiser une idéologie qui a entraîné, non pas l'emprisonnement et la mort de ses opposants, comme tous les totalitarismes, nan, relativiser une idéologie dont le but affirmé est d'exterminer des gens ?
On ne peut pas tout relativiser. Et un gars qui expose ces idées d'extermination, qui les impose au regard des autres, bah excuse moi, il faut qu'il soit prêt à assumer la violence qu'il véhicule.
Comme je disais à l'autre plus haut, regarde "requiem pour un massacre". Un film sur un einsatzgruppe je sais plus où dans l'Est. Et va me dire après qu'un gars qui arbore des insignes SS, c'est à dire qui prône ce type d'action, ne mérite pas d'être mis en face de sa violence.
tomteub En réponse à Henry_Hill Vermisseau
Dans un un contre un, y'a 75% de mental dans les premières secondes. Dans les suivantes y'a 75% de techniques et 25% de mental (1er coup et les 2s qui suivent). Après y'a 50% de poids, 25% de technique et 25% de mental.
capitaine_rectum En réponse à tomteub Vermisseau
tomteub En réponse à capitaine_rectum Vermisseau
Ils sont beaux tes couteaux ? Ils te servent à quelque chose ? Et ton poing américain, à part à te faire des sueurs froides quand tu croises des keufs, il te sert à quoi ? T'as une télésco ? Elle est belle dans ta voiture ? Pense à la huiler de temps en temps, ça se grippe ces machins, t'aurais l'air con si tu pouvais plus la fermer après avoir impressionné un gamin de 16 qui t'a fait une queue de poisson en scooter. Et vérifie la date de péremption de ta gazeuse, on sait jamais.
Perso je pète pas plus haut que mon cul, mais je sais me bouger quand je pense qu'il le faut. Et fermer ma gueule quand je sais que j'ai aucune chance.
Mais dans tout les cas je suis pas là pour l'honneur, je suis pas un chevalier, je suis pas là pour le beau jeu.
le-long-brick En réponse à tomteub Longbric
tomteub En réponse à le-long-brick Vermisseau
Ne t'en fais pas, je prends aussi un certain plaisir (assez malsain il est vrai, mais bon) à chier dans les bottes de certains hurluberlus. En plus je suis mauvais perdant et j'ai rarement perdu au jeu du plus con. Même si avec le Captain trouducul j'ai un adversaire impressionnant, je l'avoue ...
Mais je n'en oublie pas de travailler les zygos pour autant, j'ai récemment sorti, un peu tard il est vrai, un magnifique travail de ronds rouges en commentaire de la photo doublée de l'île, j'en étais très fier.
alextazy0 Asticot
Nan, mais plus sérieusement les gars, 1963 quoi,1963! pas 1520, pas 1787, pas 1866, mille-neuf-cent-Fucking-soixante-trois! Avant-hier après-midi…
SanDream En réponse à alextazy0 Lombric
alextazy0 En réponse à SanDream Asticot
Therefore En réponse à alextazy0 Jeune asticot
Ca signifie que son commentaire a été posté le 21 mars aux alentours de 23h.
Le avant-hier du 21 mars est bien le 19 mars.
CQFD.
alextazy0 En réponse à Therefore Asticot
Ah et une dernière chose; t'aime bien gâcher les trucs toi, non? Autant le com de SanDream m'a bien fait marré, ma réponse l'était peut-être moins, mais c'était surtout pour mettre en valeur son gag.. autant ton com… mais je t'aime quand même.
Therefore En réponse à alextazy0 Jeune asticot
alextazy0 En réponse à Therefore Asticot
le_freeman En réponse à alextazy0
GeTRoGuE Lombric
et ça a déteind faut pas gratter longtemps a un repas de famille pour avoir des petites phrases bien dégueux...
pclt Lombric Shaolin
Didzi Vermisseau
https://youtu.be/F-cIWfDpXMs?t=184