j'ai pensé a la même, zut...
Par contre, la nouvelle m'avait autant fait rire que consternée.....ca me fera toujours penser aux plus riches qui discutent pour résoudre les problèmes des pauvres....Ho Wait
En même temps, les libertés dont les femmes jouissent sont celles que les patriarches acceptent de leur concéder.
Il peut donc sembler logique de récompenser d'abord le formidable altruisme des chefs de familles.
Le droit des femmes est un sous-produit de leur ouverture d'esprit et avant-gardisme.
En même temps c'est à peu prêt la même chose chez nous, la femme est systématiquement présenté en tant que victime des hommes : si elle ne travaille moins, c'est parce que les hommes ne font pas assez de ménage, si elles accède moins au poste à responsabilité c'est que les hommes ne leur laissent pas assez de place, si elles sont moins payer c'est que les hommes sont sexistes, et même si un hommes tue sa femme il est coupable, et si une femme tue sont mari c'est parce qu'il est coupable (Jacqueline sauvage).
Si l'oppression vient des hommes, la fin de cette oppression aussi, viendra des hommes. Donc à eux seul reviendra tout le mérite ! CQFD !
Mais sans les revendications des femmes, ne compte pas sur les mâles testostéronés pour prendre conscience de leurs abus.
Sans le féminisme et toutes ses dérives, même dans nos pays civilisés, les femmes seraient encore à bien fermer leur gueule au fond de leur cuisine.
C'est assez facilement extrapolable sur l’éternel conflit riches-pauvres.
Les puissants passent pour des magnanimes lorsqu'ils concèdent quelques miettes à la foule en colère.
On salut alors leur altruisme, leur philanthropie, leur formidable ouverture d'esprit.
Mais c'est pourtant la foule qui s'est le plus sacrifiée pour gratter ces quelques miettes.
C'est à elle que revient le mérite.
Les puissant eux n'ont fait que renoncer à reprendre une 3ème fois du caviar, là où les impuissants ont crever de faim pour mener la lutte.
Grand_Ma Vermisseau
cigognio En réponse à Grand_Ma Vermisseau
modul Vermisseau
cissoone En réponse à modul Vermisseau
kolamye En réponse à cissoone Lombric
Leyriane En réponse à cissoone Vermisseau
Par contre, la nouvelle m'avait autant fait rire que consternée.....ca me fera toujours penser aux plus riches qui discutent pour résoudre les problèmes des pauvres....Ho Wait
tontontiery Vermisseau
Tuveuxvoirmabique Vermisseau
Il peut donc sembler logique de récompenser d'abord le formidable altruisme des chefs de familles.
Le droit des femmes est un sous-produit de leur ouverture d'esprit et avant-gardisme.
Castoche Vermisseau
Si l'oppression vient des hommes, la fin de cette oppression aussi, viendra des hommes. Donc à eux seul reviendra tout le mérite ! CQFD !
Tuveuxvoirmabique En réponse à Castoche Vermisseau
Sans le féminisme et toutes ses dérives, même dans nos pays civilisés, les femmes seraient encore à bien fermer leur gueule au fond de leur cuisine.
C'est assez facilement extrapolable sur l’éternel conflit riches-pauvres.
Les puissants passent pour des magnanimes lorsqu'ils concèdent quelques miettes à la foule en colère.
On salut alors leur altruisme, leur philanthropie, leur formidable ouverture d'esprit.
Mais c'est pourtant la foule qui s'est le plus sacrifiée pour gratter ces quelques miettes.
C'est à elle que revient le mérite.
Les puissant eux n'ont fait que renoncer à reprendre une 3ème fois du caviar, là où les impuissants ont crever de faim pour mener la lutte.
Ne pas gueuler contre, c'est consentir.
feyfey Lombrique girafe cougar chienne poule y dort