Dieu est partout !

2 865 vues

C'est le début de la prochaine polémique qui va faire frémir dans les chaumières (ou les mosquées, au choix).

Des fidèles croyants ont estimé qu'il y a une ressemblance enre le "nom d'allah, donc, de dieu" avec une feuille d'aloe vera représentée sur le papier.

Effet boule de neige, intervention des SJW, menace de boycott...

Mais tout s'arrange au final (voir photo en commentaire). Ouf, on est sauvés, on n'ira pas en enfer suite à cette hérésie.

Envoyé par Oblivionis le 23 janvier 2019 à 13h01

+ 10 -

Oblivionis Taret

La photo tant promise :
Image de Oblivionis
+ 4 -

Bob_Bob En réponse à Oblivionis Vermisseau

"FOOD" : en plus il se bouffe leur PQ ?
+ 0 -

_pepe_ En réponse à Bob_Bob

Non, c'est juste pour rappeler qu'il s'agit d'un magasin franchisé qui ne vend pas de vêtement.

Avant que l'entreprise M&S se retire de France en 2001, on pouvait trouver dans ses magasins des produits d'habillement de bonne qualité, disponibles dans toutes les dimensions (et non pas seulement dans toutes les tailles), ainsi que des aliments « britiches ». Personnellement, je m'y habillais de la tête aux pieds, impeccablement (alors que j'ai souvent des difficultés à trouver des vêtements et des chaussures à ma taille) et ça durait beaucoup plus longtemps que les m... « Made in China » qu'on nous vend aujourd'hui.

Malheureusement, avec le nouveau modèle de l'entreprise développé depuis son retour sur le sol français en 2011, je n'ai pas retrouvé tous les avantages qui faisait son attractivité d'antan.

Les M&S « Food » vendent juste des produits alimentaires, dont certains préparés, qu'on peut le cas échéant manger sur place. (Mais apparemment, ils vendent aussi du PQ...)
+ 46 -

fwan6 cabwL

Mais putain....les gens sont fatiguants.
+ 15 -

Bob_Bob En réponse à fwan6 Vermisseau

Oh oui ! Mais ils nous divertissent sur Lelombrik, alors ça va.
+ 13 -

Libel En réponse à fwan6 Vermisseau

Les croyants surtout.
+ 10 -

Maltaa Vermisseau

Je suis le seul à rien voir ? Le fait que je m'en contre branle doit jouer aussi d'ailleurs
+ 4 -

Oblivionis En réponse à Maltaa Taret

Le fond du probléme n'est pas de voir ou pas, ni même que tu t'en foute ou pas n'entre pas en compte aussi. le truc, c'est que quelques uns voit un truc, et se sente insulté et persécuté du coup...
+ 14 -

Maltaa En réponse à Oblivionis Vermisseau

Du coup je peux me sentir insulter de pas voir la différence et que l'on retire le produit tout de même ?
+ 13 -

Grand_Ma En réponse à Oblivionis Vermisseau

Pouvant lire les signes divins dans le papier toilette, je te trouve très intolérant envers ma pratique religieuse. Ce racisme latent est intolérable car après tout, toutes les cultures se valent.
+ 4 -

Maltaa En réponse à Grand_Ma Vermisseau

Tu lis l'avenir dans le triple épaisseur aussi ? J'ai besoin de savoir si le marabout que j'ai vu hier ne m'a pas arnaqué
+ 5 -

The_Reploid Vermisseau

Ça ferais un chouette papier WC.
+ 5 -

popi Vermisseau

Vite, il me faut ce produit !!! me torcher le Q avec le sourire me plait bien...Raciste ?? non !!! vraiment pas mais le fait de savoir que je vais faire rager suite à mon com me plait bien :).
Reelement, je m'en bas les couilles violent, laisser ou retirer dans tous les cas j'ai des chiottes jap à la maison.
+ 8 -

Jean-Rachid En réponse à popi Vermisseau

Tomteub va encore couiner...
+ 24 -

Mylo Ver correcteur

Avec ça, ti va allah selle en coran.
+ 16 -

Mescouillesmickey Vermisseau

Moi du pq avec Allah écrit dessus j'achète (au mm prix), Jesus christ, Yavhe, j'achète aussi
+ 8 -

Thiche En réponse à Mescouillesmickey Colonel Chat-Ver

Oooooooooooh, moi, je me fais plus chier (enfin si ... mais non ... mais, t'as compris ! ). Je me torche direct avec les textes originaux.
+ 15 -

Oblivionis En réponse à Thiche Taret

Ca doit pas etre agréable !
Image de Oblivionis
+ 6 -

Thiche En réponse à Oblivionis Colonel Chat-Ver

Oui mais non. Je connais les bases. Pour le judaïsme, faut impérativement que ça soit karcher :
Image de Thiche
+ 8 -

Maurice Suce pour un titre

Je me demande quand on aura la vidéo virale du E250 agent conservateur, colorant la viande, extrêmement rependu en grand surface et même chez les artisans. Agent E250, nitrite de sodium fournisseur principale du cancer dans notre nourriture depuis des années, qui lui vaudra l'ouverture de la classe 1 des produits "comestible" dangereux pour la santé rien que pour lui..

Cette saloperie parfaitement légale est actuellement dans tout vos rayon viande, profitez en !
+ 1 -

sandrine65100 En réponse à Maurice

oui, mais...il n'a rien à voir avec un dieu quelconque donc tout va bien pour lui.
+ 5 -

Jean-Rachid En réponse à Maurice Vermisseau

Pourtant le E250 existe lui...
+ 2 -

pYranha En réponse à Maurice Lombreek

Juste pour info, ta flore buccale produit naturellement un paquet de nitrites. Environ de 3.2 à 13.8 mg/l dans la salive, dont tu avale environ un litre par jour.
https://doi.org...6915(89)90122-1

(Il suffit de cracher sur une bandelette de test nitrites pour aquariums pour s'en rendre compte).

Ta flore intestinale en produit vraisemblablement largement plus, mais c'est beaucoup plus dur à quantifier.

Enfin, c'est en partie grâce à son utilisation que le botulisme d'origine alimentaire a pratiquement disparu d'Europe. Les quelques cas restants sont essentiellement dus à des conserves maison. Donc sans nitrites.
https://dx.doi....017.22.24.30550
+ 0 -

Maurice En réponse à pYranha Suce pour un titre

J'en connais un qui ne lis pas les étiquettes quand il fait les courses (ou qui n'a pas besoin pour une raison X ou Y)...

Je t'aurais bien pris des photos mais j'ai peur que la carte mémoire de mon tel n'ai pas la place pour tout les clichés...

J'ai pas d'autre source que ma propre constatation à faire valoir, j'invite les éventuels septique à constater par eux même comme je l'ai fait.
+ 2 -

pYranha En réponse à Maurice Lombreek

Je suis pas sur de comprendre. A constater quoi exactement?
Qu'ils mettent des nitrites dans la bouffe? Oui, je dis absolument pas le contraire!

Ce que je dis c'est qu'on en absorbe naturellement en permanence du fait de notre microbiome qui en produit directement dans notre système digestif.

Alors qu'on en rajoute un peu sur la bouffe va pas faire une grande différence, tant que c'est en quantités comparables.

En revanche, ça fait une différence sur la conservation de la bouffe.
+ 0 -

Maurice En réponse à pYranha Suce pour un titre

Il utilise se produit à des fins esthétique et conservatoire en effet (principalement esthétique pour les viandes afin de leurs donner une couleur plus attrayante).

C'est un peut comme l'aluminium dans le lait bébé, les pesticide pour le coton des couches bébé ou pour l'agriculture en bref c'est un poison qui à la longue tue. Comme tu dis le corps en produit (je ne savais même pas) donc je suppose que naturellement nous n'avons pas besoin d'en avoir plus en nous.

La seul chose vraiment tangible que je peux affirmer c'est que des personne habilité à le faire l'ont mis en classe 1 des produit dangereux à la consommation et cancérigène, en recommandant de ne pas en consommer.
+ 1 -

pYranha En réponse à Maurice Lombreek

Donc si je comprends bien ton argumentaire:
-Si notre corps en produit pas (comme tu pensais au début), c'est dangereux pour la santé.
-Si notre corps en produit, c'est qu'il faut pas en avoir plus, donc c'est dangereux pour la santé.

Logique imparable!

"La seul chose vraiment tangible que je peux affirmer c'est que des personne habilité à le faire l'ont mis en classe 1 des produit dangereux à la consommation et cancérigène, en recommandant de ne pas en consommer."

T'as une source pour ça, qu'on sache de quoi on parle?
Nan, parce-que "classe 1", comme ça, sorti de nulle-part, sans savoir de quel classement il s'agit ni des doses en question, ça veut absolument rien dire.
+ 0 -

Maurice En réponse à pYranha Suce pour un titre

Alors après avoir relus nos messages, mes excuses, j'ai mal interprété ta première réponse qui en effet était une simple parenthèse culturel intéressante et que je croyais voire expliquer qu'on ne trouvait de nitrite de sodium que rarement à présent et précisément dans les conserves. My Bad.

Il s'agit bien d'un problème de quantité comme tu l'as dit et pas que. Ne pas en consommer reste le mieux car plus les études avances plus ça se revois à la baisse (et pourtant on peut compter sur des lobby agro alimentaire pour essayer de retarder ca).

https://www.efs...s-170614-FR.pdf

Et non tu n'avais pas bien compris mon argumentaire, mais il me semble que nous nous répondions alors que l'autre modifiait son message et sous chrono des -5min tout en faisant quelque chose à coté (pour ma part) ça donne ça.

Le lien que tu m'as demandé concernant le classement CIRC : - http://www.canc...rogenes.ce.aspx

"Groupe 1 : agent cancérogène (parfois appelé cancérogène avéré ou cancérogène certain),
Groupe 2A : agent probablement cancérogène,
Groupe 2B : agent peut-être cancérogène (parfois appelé cancérogène possible),
Groupe 3 : agent inclassable quant à sa cancérogénicité,
Groupe 4 : agent probablement pas cancérogène."

Je m'auto contre argumente en donnant ceci : - https://fr.wiki...rg/wiki/Nitrite qui explique qu'il est de groupe 2A et non groupe 1 comme je l'affirme.

"Le nitrite est un conservateur des viandes transformées très utilisé par l'industrie agro-alimentaire, il est classé cancérigène probable par le CIRC. En milieu acide, comme c'est le cas dans l'estomac, les nitrites, très présents dans la charcuterie comme additifs, forment avec les amines secondaires des nitrosamines toxiques qui sont cancérigènes"
+ 0 -

pYranha En réponse à Maurice Lombreek

Je t'ai répondu plus bas! (le texte est trop écrasé ici, c'est pas lisible...)
^^
+ 0 -

Oblivionis En réponse à pYranha Taret

Pour les poussières fine de bois ( pas la sciure, qui est un morceau plus gros non volatile ) je peux t'affirmer que c'est une belle saloperie, beaucoup de menuisier/ébéniste souffre de problèmes de santé a cause de ca, c'est l'équivalent de la silicose pour les mineurs de charbon de l'ancien temps, a ceci prêts que les symptômes sont beaucoup plus discret et quand ils apparaissent, c'est déjà trop tard. ( la ou la silicose provoquait des toux noire, les effets de la poussière de bois sont trés peu visible au début, ou alors on ne fait pas le rapprochement. )

Sinon dans le genre, mefie toi aussi de la laine de verre ( cancérigène ) et de la laine de roche ( cancérigène et radioactive ) voir les carrelage si tu en pose, une fois dans les cloison ca n'est plus dangereux en théorie, mais les micro particule peuvent rester des mois, voir des années dans les poumons/sinus.
https://www.ato...ues-pour-sante/
+ 10 -

le-long-brick Longbric

"...déposer une plainte au siège..." Whââââ ha ha ha ha ha ha !!!... Impayable ! (quoique avec une main courante, on peut déjà effacer pas mal de traces)
+ 6 -

magnussoren Ver (re-)cyclable

put1 de parano...v'la les persécutés..
+ 2 -

BonPublic Vermisseau

Une feuille d'allah et Véro, c'est ça ?

Voilà, enfin voilà, voilà.
+ 1 -

Leyriane Vermisseau

Nan mais les gens ont vraiment un problème d'intelligence: Je sais que la pareidolie n'est pas très connue mais là, c'est juste de la bêtise.
Nan mais j'ai l'impression qu'on en viens de plus en plus a Idiocraty.....Parce que là c'est juste un délire de persecution doublé a de l'ignorance crasse, désolée.
Ca me ferait bien sourire si c'etait pas pour venir faire chier derrière, creer une polémique sterile, juste pour faire le buzz sans se douter des conséquences derrière (pour la marque ou le magasin).
Sans deconner, ca devient en effet très fatiguant....
+ 2 -

Jean-Rachid En réponse à Leyriane Vermisseau

Je connais un parti politique qui propose une solution. Surtout pour ce cas précis... On est passé du métissage culturel au fist!
+ 2 -

PsychoQuark Vermisseau

"Aller déposer une plainte au siège"

Une autre façon de dire essuyer du caca avec.
+ 1 -

Bellus

Perso en temps qu'adorateur de la plante plante aolevera je suis scandalisé que des motifs religieux viennent salir l'image de cette magnifique plante. L'aolevera existe depuis bien plus longtemps que toute forme de religion et elle n'est absolument pas responsable si les religieux copie sa forme pour parler de leur dieu.
+ 0 -

Maurice Suce pour un titre

...
+ 1 -

pYranha En réponse à Maurice Lombreek

Je me doutais qu'il allait s'agir du classement CIRC. (Ou IARC)

Le truc avec ce classement, c'est qu'il est souvent assez mal compris et utilisé : ce n'est pas un classement de la dangerosité des substances, mais plus de l'état de la recherche sur elles.

Par exemple, la sciure de bois est groupe 1, tandis que le bitume et la créosote sont groupe 2A. Mais perso, je me méfierai plus de ces deux derniers...

Qu'en est-il des nitrites? Allons consulter leur rapport!
https://monogra...8/06/mono94.pdf

Bon, il fait plus de 400 pages. Mais en feuilletant à-travers, on se rends assez vite compte de plusieurs choses:
-Y'a beaucoup d'inconsistances (pas mal de résultats négatifs, quelques résultats positifs, et pour les positifs, ceux-ci ne le sont souvent que pour certaines sous populations mais pas d'autres (les hommes mais pas les femmes, les japonais mais pas les caucasiens, etc...) ou certains types de cancers mais pas d'autres. Ce qui sent très fort le "look elsewhere effect" : crée suffisamment de sous-catégories, tu finiras forcément par avoir un résultat positif dans une d'entre elles, surtout si tu te base sur un seuil de probabilité de 5% pour déclarer un positif.)

-Les seuls résultats à peu prés consistants chez l'humain sont ceux qui prennent en compte les apports en vitamine C : les nitrites ne semblent être cancérigènes que chez les personnes ayant une alimentation pauvre en vitamine C et autres antioxydants.

Ce qui est parfaitement sensé d'un point de vue biochimique : on sait que les nitrites peuvent être en partie convertis en nitrosamines dans l'organismes, et on sait que celles-ci sont cancérigènes. Mais on sait aussi que la vitamine C inhibe complètement la formation des dites nitrosamines.

Ça colle aussi avec le fait que les résultats soient globalement négatifs chez les rats et les souris, qui, contrairement aux humains, peuvent synthétiser leur propre vitamine C.

Donc compte tenu de la présence naturelle et permanente de nitrites dans notre tube digestif, il me semble que ce que l'on observe ici est plus un effet cancérigène des carences en vitamine C, potentiellement exacerbé par un apport additionnel en nitrites.

Et ça, ça a rien de nouveau. On le sait qu'une alimentation déséquilibrée est une des principales cause de cancer. Blâmer les nitrites dans les additifs ne me parait alors pas très approprié : c'est le manque de fruits et légumes frais qu'il faudrait plutôt blâmer.
https://www.can...diet-and-cancer
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
73