Je sais pas si tu parles d'une image fixe et du coup ce serait juste de la perspective, ou de l'effet Vertigo, ou dolly-zoom... Dans le deuxième cas on zoome sur l'objet tout en s'en éloignant en même temps de façon à ce qu'il occupe la même portion du cadre, ça a pour conséquence "d'aplatir" l'image et de rapprocher l'arrière-plan.
Une photo prise au téléobjectif avec une grande profondeur de champ aura pour effet de réduire la perspective et d'aplatir l'image. C'est pas que l'arrière-plan est plus gros, c'est juste qu'il est à la même échelle.
C'est pas un effet, c'est juste logique. On a plus ou moins cette impression avec nos yeux lorsque la lune est proche de l'horizon et qu'elle nous semble beaucoup plus grande. La lune a toujours la même taille dans notre champ de vision, mais les objets (arbres, bâtiments) sont plus ou moins gros selon si on les regarde de près ou de loin.
Ok merci je comprends mieux , pour le zoom en photo la perspective va avoir un angle plus fermée et du coup va diminuer la différence de taille entre le premier plan et le second.
Et pour une vue sans zoom c'est juste due a la différence d'échelle entre le gros objet du fond et un autre objet devant lui qui nous sert d'échelle, j'ai bon?
Du coup si il avait pris la photo d'encore plus loin ça aurait encore plus amplifier ce phénomene? Meme sans zoom?
Je m’étais posé la question sur des photos de la vague de Nazarré au Portugal ou les photographes se mettais sur un point tres éloigné. https://360spor...gal-681x383.jpg
L'arbre et la maison sont toujours à la même distance. À courte comme à longue focale, l'arbre est pris de façon à ce qu'il couvre tout le cadre. À courte focale, l'angle de vue est très ouvert (d'où l'appellation "grand angle"), à longue focale, l'angle est plus fermé.
Deux conséquences :
- en longue focale il faut s'éloigner de l'arbre pour qu'il ne soit pas coupé ; dans l'autre sens, au grand angle, il faut s'en approcher pour qu'il couvre tout le cadre.
- au grand angle, la maison ne peut pas couvrir tout le cadre, l'angle est trop ouvert : elle apparait plus petite que l'arbre sur le capteur, à l'inverse : l'angle étant plus réduit en focale longue, la maison remplit le cadre et apparait de la même taille sur le capteur.
C'est ces deux principes qui font apparaitre les objets lointains plus ou moins proches et que l'image parait plus "plate".
Dans ton exemple, c'est exactement ce qu'a fait le photographe : il s'est éloigné et a allongé sa focale de façon à faire paraitre la vague plus grosse par rapport au premier plan, avec un angle de vue réduit, la vague couvre plus de cadre et parait donc plus proche.
Non, pour le coup, l'histoire de la lune, ça ne marche pas comme ça, c'est plutôt une illusion d'optique : dans le ciel, il n'y a pas de point de référence, la lune semble perdue dans l'immensité vide, notre cerveau l'interprète comme petite. Au contraire, proche de l'horizon, notre cerveau a plein de point de repères et la lune est plus grosse que tout ce qu'on peut voir, notre cerveau l'interprète comme grosse.
Mais ça n'a rien à voir avec l'angle de prise de vue et la longueur focale, puisque nos yeux ont une focale fixe, on ne peut pas zoomer (et c'est bien dommage :p).
le-long-brick Longbric
tonior Jeune asticot
Jampol3 En réponse à tonior
titouille En réponse à tonior
C'est pas un effet, c'est juste logique. On a plus ou moins cette impression avec nos yeux lorsque la lune est proche de l'horizon et qu'elle nous semble beaucoup plus grande. La lune a toujours la même taille dans notre champ de vision, mais les objets (arbres, bâtiments) sont plus ou moins gros selon si on les regarde de près ou de loin.
tonior En réponse à titouille Jeune asticot
Et pour une vue sans zoom c'est juste due a la différence d'échelle entre le gros objet du fond et un autre objet devant lui qui nous sert d'échelle, j'ai bon?
Du coup si il avait pris la photo d'encore plus loin ça aurait encore plus amplifier ce phénomene? Meme sans zoom?
Je m’étais posé la question sur des photos de la vague de Nazarré au Portugal ou les photographes se mettais sur un point tres éloigné.
https://360spor...gal-681x383.jpg
Jampol3 En réponse à tonior
Deux conséquences :
- en longue focale il faut s'éloigner de l'arbre pour qu'il ne soit pas coupé ; dans l'autre sens, au grand angle, il faut s'en approcher pour qu'il couvre tout le cadre.
- au grand angle, la maison ne peut pas couvrir tout le cadre, l'angle est trop ouvert : elle apparait plus petite que l'arbre sur le capteur, à l'inverse : l'angle étant plus réduit en focale longue, la maison remplit le cadre et apparait de la même taille sur le capteur.
C'est ces deux principes qui font apparaitre les objets lointains plus ou moins proches et que l'image parait plus "plate".
Dans ton exemple, c'est exactement ce qu'a fait le photographe : il s'est éloigné et a allongé sa focale de façon à faire paraitre la vague plus grosse par rapport au premier plan, avec un angle de vue réduit, la vague couvre plus de cadre et parait donc plus proche.
tonior En réponse à Jampol3 Jeune asticot
Jampol3 En réponse à titouille
Mais ça n'a rien à voir avec l'angle de prise de vue et la longueur focale, puisque nos yeux ont une focale fixe, on ne peut pas zoomer (et c'est bien dommage :p).
zebilaweed2 En réponse à Jampol3 Vermisseau
BonPublic Vermisseau
trilouli Vermisseau