-34

Quatre-vingt dix versus deux mille

Description :

Envoyé par eyhtern le 6 novembre 2018 à 22h22

14 commentaires

Tri par popularité

Tri chronologique

+ 16 -

doomy Lombric Shaolin

Il y a 7 ans

+ 3 -

Vostok En réponse à doomy Vermisseau

Il y a 7 ans

+ 10 -

MaitreSoda LoMBriK addict !

Et pas un mot sur les années 80 ! Alors que c'était bien mieux !
...
...
Je suis plus vieux que les vieux :'(

Il y a 7 ans

+ 0 -

BonPublic En réponse à MaitreSoda Vermisseau

As-tu connu les années 70 et ses cols pelle-à-tarte / pattes d'éléphant / sabots / et j'en passe ?

C-Jérome / Danyel Richard / François valery / ....

Mes oreilles saignent encore.

Il y a 7 ans

+ 6 -

alextazy0 Asticot

Argument invalide: Chiraque et Drucker sont communs à TOUTES LES GÉNÉRATIONS DE L'HUMANITÉ.

Il y a 7 ans

+ 4 -

ouchdinw En réponse à alextazy0 Vermisseau

Et la reine Elisabeth 2 ? Combien de générations elle a croisé ?

Il y a 7 ans

+ 1 -

Stchrock En réponse à alextazy0 Vermisseau

Ouai surtout CHIRAQUE !

Il y a 7 ans

+ 0 -

alextazy0 En réponse à Stchrock Asticot

C'est le nom original, en ancien français "Jacques Chiraque", mais tu peux dire "Jack Chirac" pour faire ton "moderne".
Drucker en revanche c'est directement de l'Araméen, et d'ailleurs ça peut se transcrire, à peu près, en français moderne par "le sans-âge"

Il y a 7 ans

+ 1 -

MattRR En réponse à alextazy0

J'arrive pas à savoir si c'est une blague ou une tentative de rattrapage en mauvaise foi ultime.

Il y a 7 ans

+ 0 -

alextazy0 En réponse à MattRR Asticot

Ben… c'est exactement les deux… Une blague sous forme de tentative de rattrapage en mauvaise foi ultime.
Voilà voilà.
Les blagues qu'on explique a posteriori sont toujours les meilleures. Oui, là c'est pas vrai non plus, c'est du sarcasme: non, en réalité, je ne pense pas que les blagues expliquées ensuite soient les meilleures. Et oui, l'ensemble de ce paragraphe est du 3ème degré, même ce commentaire final.

Il y a 7 ans