Bah le doute est permis à partir de quoi ? Parce qu'il est noir et qu'elle a 30 piges de plus ?
Moi je veux bien lire la merde qui sort de ton clavier si t'as des arguments, mais sinon j'aurai plutôt tendance à rejoindre Ced.
Les gens ont vite fait de juger autrui avec leur petite morale bien merdique et ce, sur la base de rien.
Ça me fait penser à un reportage diffusé il y'a longtemps sur une jeune femme qui épouse un vieux blindé d'oseille (sans doute des gens connus en plus).
Mais en gros, la gonzesse disait très clairement "bien sur que je suis avec lui aussi pour son argent, j'aime le fait qu'il m'offre des chose, m’emmène au resto tous les jours, etc.., c'est ce qui me séduit et je l'aime pour ça.".
Alors on peut la traiter de vénale, mais dans le fond, en quoi cette situation n'est pas saine ? Chacun y trouve son compte, elle est heureuse et lui, il claquera sans doute entre des cuisses de 25 piges (heureux aussi).
On est tous avec quelqu'un pour des raisons qui sont purement égoïstes (Car ce que tu retires de la relation et les raisons qui te poussent à cette relation ne regardent que toi), ce qui n'est pas égoïste c'est que tu construis avec l'autre, les compromis que tu fais, mais les raisons de cette relation, elles, le sont..
Si t'es en couple, t'es dans le même panier que ces deux la, mais sur d'autres critères ;)
Enflammé comme discourt un peu :)
Je n'ai rien dis de franchement merdique je trouve.
Je ne répondais qu' à Bellus.
Peut-être que ce sont des noces de papiers, peut-être pas.
Peut-être qu'ils vont vivre un mariage heureux même si à la base il se mari peut-être avec elle pour les papiers, et vice-versa :)
Je n'ai pas jugé ou critiqué, tant qu'on a pas la suite de l'histoire, on ne peut pas juger.
C'était dans l'humour, je reste dans l'humour, faut déconner sur tout. ^^
Ton post est un poil agressif sur le début, mais sur la fin ça s'arrange :)
Lool!
Pas spécialement besoin de consulter xD, je m'enflammais souvent sur le net avant (notamment facebook) à tord ou à raison, et puis j'ai lâché l'affaire, car ça ne sert à rien, soit t'as tord et tu te tait (mais généralement la plupart des gens l'ignorent, ou refusent d'avoir tord et là ça part en couille), soit tu as raison, et quand tu cherches à le démontrer, ben en face ça part en couille avec insultes et tout le bazar.
Donc en gros, sur des trucs qui me font bondir aujourd'hui, je ne cherche même plus à répondre, car derrière un écran tout le monde dis ce qu'il pense ou pas, et essayer d'exprimer son point de vue à des inconnus c'est peine perdu des fois. Ça m'arrive de commencer à écrire un truc, je m'arrête je réfléchis, et jme dis "Et puis merde, j'efface" :) moins prise de tête.
Donc t'emmerde pas, si un truc te fait halluciner et qu'il y a moyen de discuter avec la personne d'en face, pk pas.
Sinon zap.
Ça fait un bien fou =)
ahah le texte de loi, sans aucune autre argumentation, j'adore.. c'est juste magnifique.
Mais comme t'argumentes de facon aussi passionante qu'une chaise, on a aucun moyen de savoir pour quelles raisons tu balances ton lien la..
Alors puisque t'as l'air d’être un juriste hors pair couplé à un ténor du barreau, je te renvoie à ton même texte, environ 15 lignes plus bas :
L’article 175-2 du code civil prévoit notamment que : « lorsqu’il existe des indices sérieux laissant présumer, le cas échéant au vu de l’audition prévue par l’article 63, que le mariage envisagé est susceptible d’être annulé au titre de l’article 146 ou de l’article 180, l’officier de l’état civil peut saisir sans délai le procureur de la République. »
Et donc, la, le texte, il s'applique comment au couple qu'on voit sur cette photo ? C'est quoi tes indices sérieux à part des gros apriori sur l'age et la couleur de peau des deux protagonistes ?
Tu les connais ? T'as quel élément sérieux, avéré en main pour juger que c'est un mariage blanc ?
C'est une proposition de loi, une simple proposition, qui montre juste que les mariages blancs existent en quantité suffisamment importante pour être une préoccupation.
Et pour répondre à ton premier commentaire, peut être que tous les couples se construisent sur l'intérêt que chacun tire de l'autre, mais le cas des mariages blancs et sensiblement différent puisque dans ce cas l'un des époux trompe l'autre, abuse de sa confiance.
Tu décris un mariage gris et non un mariage blanc. Un mariage gris c'est quand l'un des époux s'est marié par amour sans que ce soit réciproque (l'autre voulant que des papier ou de l'argent et se désintéresse de ses obligations de couple marié).
Un mariage blanc c'est un accord entre deux personnes pour faire un vrai faux mariage (on va à la mairie mais on ne se revoit que dans 8 ans pour le divorce).
Il y a eut un jugement d'un mariage gris il n'y a pas longtemps qui est passé dans le journal, si quelqu'un veut chercher, qu'il se fasse plaisir.
Nan, c'est juste la preuve que tout le monde donne son avis sur une image sans prendre la peine de la situer dans un contexte, et d'en connaitre la source.
Certes, nul ici ne sait s'il ne s'agit pas d'une amour véritable avec des papillons dans le ventre et des oiseaux qui gazouillent à tue-tête.
Cela-dit, il y a des situations qui sont louches, et d'ailleurs ton lien semble indiquer qu'ils ont respectivement 71 et 35 ans et se sont "rencontrés" sur facebook, ce qui ne fait que conforter cet aspect louche.
Autrement dit le doute est permis et logique, même s'il peut s'avérer entièrement faux (d'ailleurs ça répond à turlututuchapopointu : c'est ce qu'un juriste hors paire appellerait une présomption).
Je crois que tu m'as pas bien compris en fait, moi je m'en fout de savoir si c'est un mariage d'amour ou d'intérêt, c'est pas mon problème.Tu remarqueras que je n'ai pas pris position là dessus. Je disais juste que quitte à vous lancer dans une bataille d'arguments concernant ce sujet, autant le faire en connaissance de cause et sur la base de la source de l'image.
Si j'ai bien compris, et je dis justement qu'en l'absence de plus d'éléments, il faut appliquer le principe suivant lequel "quand on entend des sabots, on pense d'abord à un cheval". Mais le bruit peut très bien être celui d'un zèbre (image de circonstance compte tenu de la couleur de ses rayures).
Henry_Hill Ver macht addikkkt
le-long-brick En réponse à Henry_Hill Longbric
Magret En réponse à Henry_Hill Vermisseau
MarcusKhaine En réponse à Magret
Bellus
MarcusKhaine En réponse à Bellus
Ced En réponse à MarcusKhaine Lombrik
turlututuchapopointu En réponse à MarcusKhaine Jeune lombric
Moi je veux bien lire la merde qui sort de ton clavier si t'as des arguments, mais sinon j'aurai plutôt tendance à rejoindre Ced.
Les gens ont vite fait de juger autrui avec leur petite morale bien merdique et ce, sur la base de rien.
Ça me fait penser à un reportage diffusé il y'a longtemps sur une jeune femme qui épouse un vieux blindé d'oseille (sans doute des gens connus en plus).
Mais en gros, la gonzesse disait très clairement "bien sur que je suis avec lui aussi pour son argent, j'aime le fait qu'il m'offre des chose, m’emmène au resto tous les jours, etc.., c'est ce qui me séduit et je l'aime pour ça.".
Alors on peut la traiter de vénale, mais dans le fond, en quoi cette situation n'est pas saine ? Chacun y trouve son compte, elle est heureuse et lui, il claquera sans doute entre des cuisses de 25 piges (heureux aussi).
On est tous avec quelqu'un pour des raisons qui sont purement égoïstes (Car ce que tu retires de la relation et les raisons qui te poussent à cette relation ne regardent que toi), ce qui n'est pas égoïste c'est que tu construis avec l'autre, les compromis que tu fais, mais les raisons de cette relation, elles, le sont..
Si t'es en couple, t'es dans le même panier que ces deux la, mais sur d'autres critères ;)
MarcusKhaine En réponse à turlututuchapopointu
Je n'ai rien dis de franchement merdique je trouve.
Je ne répondais qu' à Bellus.
Peut-être que ce sont des noces de papiers, peut-être pas.
Peut-être qu'ils vont vivre un mariage heureux même si à la base il se mari peut-être avec elle pour les papiers, et vice-versa :)
Je n'ai pas jugé ou critiqué, tant qu'on a pas la suite de l'histoire, on ne peut pas juger.
C'était dans l'humour, je reste dans l'humour, faut déconner sur tout. ^^
Ton post est un poil agressif sur le début, mais sur la fin ça s'arrange :)
turlututuchapopointu En réponse à MarcusKhaine Jeune lombric
MarcusKhaine En réponse à turlututuchapopointu
Pas spécialement besoin de consulter xD, je m'enflammais souvent sur le net avant (notamment facebook) à tord ou à raison, et puis j'ai lâché l'affaire, car ça ne sert à rien, soit t'as tord et tu te tait (mais généralement la plupart des gens l'ignorent, ou refusent d'avoir tord et là ça part en couille), soit tu as raison, et quand tu cherches à le démontrer, ben en face ça part en couille avec insultes et tout le bazar.
Donc en gros, sur des trucs qui me font bondir aujourd'hui, je ne cherche même plus à répondre, car derrière un écran tout le monde dis ce qu'il pense ou pas, et essayer d'exprimer son point de vue à des inconnus c'est peine perdu des fois. Ça m'arrive de commencer à écrire un truc, je m'arrête je réfléchis, et jme dis "Et puis merde, j'efface" :) moins prise de tête.
Donc t'emmerde pas, si un truc te fait halluciner et qu'il y a moyen de discuter avec la personne d'en face, pk pas.
Sinon zap.
Ça fait un bien fou =)
tametame En réponse à MarcusKhaine Jeune lombric
MarcusKhaine En réponse à tametame
Zbouboss En réponse à turlututuchapopointu Vermisseau
modul En réponse à Zbouboss Vermisseau
Zbouboss En réponse à modul Vermisseau
turlututuchapopointu En réponse à Zbouboss Jeune lombric
Mais comme t'argumentes de facon aussi passionante qu'une chaise, on a aucun moyen de savoir pour quelles raisons tu balances ton lien la..
Alors puisque t'as l'air d’être un juriste hors pair couplé à un ténor du barreau, je te renvoie à ton même texte, environ 15 lignes plus bas :
L’article 175-2 du code civil prévoit notamment que : « lorsqu’il existe des indices sérieux laissant présumer, le cas échéant au vu de l’audition prévue par l’article 63, que le mariage envisagé est susceptible d’être annulé au titre de l’article 146 ou de l’article 180, l’officier de l’état civil peut saisir sans délai le procureur de la République. »
Et donc, la, le texte, il s'applique comment au couple qu'on voit sur cette photo ? C'est quoi tes indices sérieux à part des gros apriori sur l'age et la couleur de peau des deux protagonistes ?
Tu les connais ? T'as quel élément sérieux, avéré en main pour juger que c'est un mariage blanc ?
Zbouboss En réponse à turlututuchapopointu Vermisseau
Et pour répondre à ton premier commentaire, peut être que tous les couples se construisent sur l'intérêt que chacun tire de l'autre, mais le cas des mariages blancs et sensiblement différent puisque dans ce cas l'un des époux trompe l'autre, abuse de sa confiance.
kapouik En réponse à Zbouboss Vermisseau
Un mariage blanc c'est un accord entre deux personnes pour faire un vrai faux mariage (on va à la mairie mais on ne se revoit que dans 8 ans pour le divorce).
Il y a eut un jugement d'un mariage gris il n'y a pas longtemps qui est passé dans le journal, si quelqu'un veut chercher, qu'il se fasse plaisir.
modul En réponse à turlututuchapopointu Vermisseau
Zbouboss En réponse à modul Vermisseau
"Il n’y a pas l’ombre d’une polémique en la matière [...]. Tous les gouvernements ont considéré que le problème se posait."
C'est bien une préoccupation
modul En réponse à Zbouboss Vermisseau
Zbouboss En réponse à modul Vermisseau
modul En réponse à Zbouboss Vermisseau
Zbouboss En réponse à modul Vermisseau
Cela-dit, il y a des situations qui sont louches, et d'ailleurs ton lien semble indiquer qu'ils ont respectivement 71 et 35 ans et se sont "rencontrés" sur facebook, ce qui ne fait que conforter cet aspect louche.
Autrement dit le doute est permis et logique, même s'il peut s'avérer entièrement faux (d'ailleurs ça répond à turlututuchapopointu : c'est ce qu'un juriste hors paire appellerait une présomption).
modul En réponse à Zbouboss Vermisseau
Zbouboss En réponse à modul Vermisseau
bebabeloola En réponse à turlututuchapopointu Asticot
penfeld LoMBriK addict !
Personne
Henry_Hill En réponse à Personne Ver macht addikkkt
Chiwawa LoMBriK addict !
ahhh papier français?
je dois être trop naïf pour croire en leur amour mutuel.
punk80sBIS Vermisseau
Offerus Ne pas prendre au sérieux
inclassable2 Vermisseau
vous lui avez demandé son identité sexuelle?
MarcusKhaine En réponse à inclassable2
fwan6 cabwL
Peevee LoMBriK addict !
AutisteRadical Vermisseau
wizzz Jeune asticot