Fermer

Un certain pont assez délabré quelques semaines auparavant...

http://www.dailymail.co.uk/news/article-6062911/Shocking-photo-shows-Genoa-bridge-crumbling-weeks-collapsed-killing-38-people.html

http://www.dailymail.co.uk/news/article-6062911/Shocking-photo-shows-Genoa-bridge-crumbling-weeks-collapsed-killing-38-people.html

Envoyé par le-long-brick le 17 août 2018 à 15h55

Précédent

Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent

30 commentaires

         

 

Tri par popularité  

  Tri chronologique

Suivant

Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
+ 10 -

nematoad Jeune lombric

Image de nematoad
Il y a 7 ans
+ 6 -

feyfey En réponse à nematoad Lombrique girafe cougar chienne poule y dort

C’est marrant pour moi aubade c’est un fournisseur de sanitaire avant d’être de la lingerie...
Putain de déformation professionnelle...
Il y a 7 ans
+ 2 -

gneeeh En réponse à feyfey Vermisseau

t’inquiète dont pas ya pas que toi
Il y a 7 ans
+ 3 -

magnussoren Ver (re-)cyclable

NON???? je vais de ce pas recouper l'information tellement ça parait invraisemblable..
Il y a 7 ans
+ 0 -

Kim-Jong-un Vermisseau

Les romains antiques ont fait des ponts qui ont duré 2000 ans, ceux la s'écroulent au bout de 60. C'est ça le progrès :)
Il y a 7 ans
+ 0 -

gwen En réponse à Kim-Jong-un Vermisseau

Ne t'inquiète pas, il y a de bonnes chances que ça nous arrive aussi vu comment on s'occupe de nos routes :
Image de gwen
Il y a 7 ans
+ 0 -

mersito En réponse à gwen LoMBriK addict !

J'ai jamais réussi à le retrouver mais j'avais vu il y a dix ans environ un documentaire sur arte qui montrait des tronçons de routes en France où des déchets radioactifs (des boues contaminées de sites de stockage de déchets de central nucléaires) avaient été utilisé comme remblais ni vu ni connus ( dans des coins assez paumé pour pas que ça se voit trop)
Il y a 7 ans
+ 1 -

ysmael En réponse à mersito LoMBriK addict !

Et ça fait des route fluo ? *O*
Il y a 7 ans
+ 0 -

Kim-Jong-un En réponse à mersito Vermisseau

Tu veux dire celui là ? https://youtu.be/S9HbgGAv-84?t=1741
Il y a 7 ans
+ 33 -

pYranha En réponse à Kim-Jong-un Lombreek

Ça s'appelle le biais du survivant : les ponts romains que tu connais ont tous survécu 2000 ans, mais tu ne les connais QUE parce-qu'ils ont survécu 2000 ans.
Quid de ceux qui se sont effondrés, et dont tu n'as jamais entendu parler parce que leurs restes ont alors étés enlevés pour reconstruire d'autres ponts aux mêmes lieux?
Et quid de tous les ponts modernes qui ne se sont pas effondrés, et dont tu n'entends par conséquent pas parler aux nouvelles? Qui sait combien de temps certains d'entre eux dureront?
Il y a 7 ans
+ 5 -

pouifi En réponse à pYranha Vermisseau

Merci.
Il y a 7 ans
+ 0 -

Nietzchetalope En réponse à pYranha Vermisseau

À dire vrai, il a dit "des" ponts, pas "tous les ponts".
Autrement dit, les Romains ont bien fait des ponts qui ont survécu 2000 ans alors que celui-ci n'a tenu que quelques dizaines d'années. Factuellement, il a raison.

De là à en faire des généralités sur la psyché des individus ou à jauger ce qu'est le progrès...
Il y a 7 ans
+ 2 -

pYranha En réponse à Nietzchetalope Lombreek

Si tu veut absolument pinailler, il a aussi dit "ceux la s'écroulent au bout de 60" et pas "celui-ci". Donc factuellement, il a tort : tous les ponts italiens modernes ne se sont pas écroulés au bout de 60 ans.

Ensuite, je n'ai émis à aucun de jugement sur la psyché de qui que ce soit, j'ai juste montré la présence d'un sophisme dans le raisonnement tenu dans ce commentaire spécifique. (Le biais du survivant étant un type de généralisation incorrecte.)
Il y a 7 ans
+ 0 -

Nietzchetalope En réponse à pYranha Vermisseau

Il n'a jamais dit que tous les ponts italiens s'étaient effondrés, pas plus que tous les ponts modernes.
C'est simplement qu'il n'y a pas de biais du survivant, ici, puisqu'il n'évoque que des ponts encore viables et aucunement ceux qui ne le sont plus. À mon sens, il ne s'intéresse qu'aux ponts encore debout, pas aux ponts qui n'existent plus. C'est très simple comme constat : les Romains ont fait des ponts qui ont tenu 2000 ans et "ceux-là", après 60 ans, s'écroulent. Le biais du survivant dirait que tous les ponts romains étaient mieux pensés, mais ce n'est pas ce qu'il dit.
Même si ton partage de connaissance n'est pas inintéressant, je pense que tu interprètes mal ses propos. Ce n'est pas du pinaillage, je relève simplement ce qu'il a dit.
Il y a 7 ans
+ 3 -

pYranha En réponse à Nietzchetalope Lombreek

Il ne s'intéresse qu'aux ponts romains antiques encore debout, oui. Et parle de ponts modernes *effondrés* (donc PAS encore debout) avec "ceux la s'écroulent au bout de 60." Ce qui implique que TOUS les membres du groupe que "ceux la" constitue s'effondrent au bout de 60 ans.

Si il reste certes une certaine liberté d'interprétation vis à vis du groupe que "ceux-là" constitue, le contexte implique qu'il s'agit des ponts modernes italiens. Donc "tous les ponts modernes italiens s'écroulent au bout de 60 ans"

La seule interprétation où son commentaire ne voudrait pas dire que tous les ponts italiens modernes sont pires que les ponts romains antiques est celle où "ceux-là" ne désigne qu'un ensemble de ponts modernes effondrés au bout de 60 ans.

Son commentaire aurait alors le sens de "certains ponts romains ont durés 2000 ans. Certains ponts modernes s'écroulent au bout de 60 ans"

Cette observation vide de sens n'ayant aucun intérêt, je doute fort que ce soit ce qu'il ait voulu dire.
(D'autant plus qu'elle ne permet absolument pas de tirer de conclusions sur ce qu'est le progrès comme il le fait immédiatement après.)
Il y a 7 ans
+ 4 -

Ourozuka En réponse à Kim-Jong-un Goa'uld

Va lui foutre un trafic urbain ultra dense pendant 60 ans sans modification, pas sûr qu'il fasse long feu le pont romain.
Il y a 7 ans
+ 41 -

magnussoren Ver (re-)cyclable

put1 , et c'est pas fini, j'ai vu ça y'a 3 semaines....
Image de magnussoren
Il y a 7 ans
+ 52 -

airelle Jeune lombric

Image de airelle
Il y a 7 ans
+ 3 -

kighafarz En réponse à airelle Vermisseau

Il a été sur le point de s'effondrer plus d'une fois le pont de Gard...des pierres ont été remplacées pour éviter qu'il ne s'écroule
Il y a 7 ans
+ 2 -

gneeeh En réponse à kighafarz Vermisseau

oui enfin celui de Gene aussi dernière révision date de 2016
Il y a 7 ans
+ 13 -

punk80sBIS Vermisseau

Bah, a rome, ça fait un moment que ce batiment est dans cet état... et il y a pire en grece.... tout tombe en ruine. et aucune société autoroutiere ne fait rien.
Image de punk80sBIS
Il y a 7 ans
+ 5 -

BonPublic En réponse à punk80sBIS Vermisseau

Que veux tu, on est passé de la Rome antique à une civilisation en toc.
Il y a 7 ans
+ 5 -

punk80sBIS En réponse à BonPublic Vermisseau

c'est répondu du tac au tac....
Il y a 7 ans
+ 3 -

Kresh Lombric Shaolin

Dans l'article de la description y'a un mec qui s’appelle Luigi Di Maio... il s'en est fallu de peu ...
Il y a 7 ans
+ 3 -

procureur Lombric

le rond rouge , merde !!!
Il y a 7 ans
+ 5 -

BarneyGumbles Lombric Shaolin

Perso le Dailymail, je me méfie, c'est de la presse-caca
Il y a 7 ans
+ 5 -

OrlandO En réponse à BarneyGumbles Vermisseau

Et tu as raison.
Ce bout du pont appartient bien au pont de gènes mais d'après des sources, ce n'est pas la partie qui s'est effondrée. Et impossible de connaître la date du cliché.
Il y a 7 ans
+ 0 -

Ezellar En réponse à OrlandO Lombric Shaolin

Mais bon, peu importe si c'est la partie qui s'est effondrée ou pas... ça aurait aussi pu être celle-ci, c'est quand même lamentable.
Il y a 7 ans
+ -2 -

pclt Lombric Shaolin

Mais puisqu'on vous dit que le mauvais état des routes permet d'abaisser la vitesse, et sauver des vies. Toute la rhétorique LaREM.
Il y a 7 ans
+ 0 -

TGM Vermisseau

Le viaduc de Gennevilliers à la fin de l'A15 en entrant sur Paris est à moitié fermé depuis 3 mois après l’affaissement d’un mur de soutènement de la chaussée...
Il y a 7 ans
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
89