Un design futuriste

1 778 vues

Une moto qui semble sortie d'une œuvre de SF, équipée d'un moteur Rolls Royce pour avion!

Envoyé par Funstrip le 14 juillet 2018 à 19h47

18 commentaires

Tri par popularité

Tri chronologique

+ 19 -

Deodorant Lombric Shaolin

Il y a 8 mois

+ 3 -

Kahakun Vermisseau

T'as pas intérêt à porter un sac a dos qui touche la roue arrière sinon bye bye tes affaires.

Il y a 8 mois

+ 18 -

Screugneugneu1 Vermisseau

il a pas l'air de pouvoir beaucoup tourner...

et puis quand je vois le tremblement des roues....

mouais.... c'tout pourri

Il y a 8 mois

+ 0 -

34good Vermisseau

Et on pourra dire "C'était mieux avant !"

Il y a 8 mois

+ 0 -

pYranha Lombreek

"Futuriste", mais avec un vieux moteur à essence qui fait un vacarme pas possible...

Il y a 8 mois

+ 0 -

815 En réponse à pYranha Vermisseau

Normal que ça fasse du bruit, il n'y a pas de collecteur d'échappement, juste un pauvre bout de tuyau de 3cm qui dépasse en sortie de chaque cylindre. Même sur les avions c'est un peu plus long que ça...

Mais sans dec' c'est complètement démesuré comme moteur pour une moto -_-

Il y a 8 mois

+ 0 -

pYranha En réponse à 815 Lombreek

Démesuré, je veut bien, le but est d'avoir un véhicule qui ait l'air cool, pas qui soit pratique.

Ce moteur irait parfaitement pour un truc post-apocalyptique à la Mad Max, mais sur un châssis presque sorti de Star Trek, c'est juste dissonant.

Il y a 8 mois

+ -1 -

815 En réponse à pYranha Vermisseau

Du coup ce n'est pas très harmonieux. Parce que ça reste de la vieille mécanique bien basique sur une moto de type futuriste comme tu le dis si bien. Et je demande à voir le rayon de braquage. C'est uniquement du tape-à-l'oeil

Il y a 8 mois

+ 18 -

Kudsak Vermisseau

Il y a 8 mois

+ 4 -

gwen Vermisseau

Pas de suspension, pas de direction, aucun côté pratique, un moteur sur dimensionné mais inefficace, inconfortable et probablement dangereux.

Un motard vous dira que ce sont toutes les caractéristiques d'une bécane américaine normale...

Il y a 8 mois

+ 4 -

jose_cahuette Vermisseau

Jprefere celle là

Il y a 8 mois

+ 2 -

Funstrip Asticot

Hého ça a quand même un peu de gueule non?
Je savais qu'il y aurait des vieux coms de lombriks blasés et jamais contents genre "gnagnagna c'est pas pratique", mais là y'a que ça!
J'avoue je suis un peu déçu (concrètement je m'en branle du fichier, j'hallucine juste de cet enchainement de coms), et vu que j'ai pas mal de taf en ce moment je crois que ça va me calmer de poster ici pour quelques temps...

Il y a 8 mois

+ 1 -

Ski-walker En réponse à Funstrip Lombric

Je suis complètement d'accord ! :D
Elle déchire cette moto !

Il y a 8 mois

+ 0 -

Cyclomore En réponse à Funstrip Vermisseau

C'est normal, il déchire trop ton solex alors on est tous jaloux.

Il y a 8 mois

+ 0 -

gwen En réponse à Funstrip Vermisseau

T'as des renseignements sur le moteur ?
Je trouve rien en 6 cylindres aviation et rien en voiture correspondant...

Il y a 8 mois

+ 0 -

Funstrip En réponse à gwen Asticot

https://twisted...-tarso-marques/
"TMC DUMONT is equipped with a 300 hp Rolls-Royce Continental V6 engine from a 1960s aircraft and fully leaked 36 inch wheels."
https://en.wiki...ntinental_O-300
et en bonus le lien du site du constructeur: http://tarsomarques.com/

Il y a 8 mois

+ 0 -

gwen En réponse à Funstrip Vermisseau

En fait le o-300 est un 6 à plat qui ressemble à ce qu'il y a sur la bécane, mais il ne fait pas 300 hp et n'est pas un v6.
Sans lancer l'éternel débat sur l'architecture moteur à plat et en V, je ne pense pas qu'il puisse sortir le double de chevaux d'un moteur d'avion sans ajouter de turbo ou même de refroidissement liquide...
Les 6 cylindres de rolls étaient en ligne... Et sortait 40-50 bourrins... D'où mon étonnement !

Il y a 8 mois