Essayer la nouvelle interface

30

SpaceX de 2002 à maintenant

YouTube : le lecteur ne se charge qu'au clic, pour ne pas vous pister avant. Voir sur YouTube

Envoyé par S8N le 18 janvier 2018 à 22h32

Précédent

18 commentaires

Tri par popularité

Tri chronologique

Suivant

+ 2 -

munch.imp Vermisseau

petite question à la volée, la com autour du programme spaceX appuie bien sur le lanceur réutilisable à tel point que personne ne doute sur la capacité de réutilisation infinie d'un lanceur... Mais à quel point? non, parce que quiconque à des notions même modestes en mécanique et en physique peut légitimement se demander comment,même si ils sont excessivement bien conçu, peut t'on réutiliser des moteurs et des structures qui ont été soumis à des contraintes hors normes et se dire tout ira bien au prochain lancement?! ok c'est cool pour le recyclage le retour d'une fusée mais dans la mesure où je n'arrive pas à trouver des données techniques de contrôle et inspection, j'arrive absolument pas à envisager qu'une seule meme fusée ait fait ne serai-ce que 2 voyages! surtout avec des charges utiles qui valent des millions! qqun a déjà tenté de creuser le sujet? #onnenousditpastout

+ 1 -

_pepe_ En réponse à munch.imp

Mais si, ça a déjà été fait. Rappelle-toi des boosters réutilisables de la navette... et ce qu'a donné un léger problème sur un segment mal vérifié :

Image de _pepe_

+ 1 -

Sahno En réponse à munch.imp Vermisseau

Demande au Docteur Sheldon COOPER.^^

+ 0 -

counterstring En réponse à munch.imp Vermisseau

En effet, les lanceurs sont très rarement réutilisés. Tellement peu qu'avec les moteurs des lanceurs récupérés il va fabriquer la Falcon Heavy qui mettra sa Tesla roadster en orbite autour de Mars (la planète, pas le mois).

+ 1 -

Terdr Verdtr

Très bonne chaine, je la recommande aussi :)

+ 7 -

Zebulon Man Faye Gang Bang Addict

SpaceX et Elon Musk, en effet, comme dit dans la vidéo, c'est avec impatience que l'on attend l'avenir, ce sont des mecs comme ça qui feront bouger notre avancée dans l'espace. Ce mec est un grand bonhomme qu'il ne faut pas quitter des yeux je pense.

+ 2 -

SpyMeBastards En réponse à Zebulon Vermisseau

Dans quel but l'avancée dans l'espace ? Je ne troll pas, je veux ton avis :)

+ 5 -

mersito En réponse à SpyMeBastards LoMBriK addict !

Au final, je dirais une sphère de Dyson mais pas avant quelques milliers d'années. On pourra miner un peu et faire de la recherche en attendant. Voir établir des colonies et sûrement faire la guerre avec elles au bout d'un moment et être obligé de fabriquer des gundams.

+ 0 -

SpyMeBastards En réponse à mersito Vermisseau

Je vois pas le rapport avec l'inventeur de l'aspirateur.. Ahem. Selon mon point de vue la recherche spatiale est vaine. On quittera pas la Terre. On devrait se concentrer sur d'autres problèmes avant de cramer des ressources dans une conquête spatiale.

+ 2 -

mersito En réponse à SpyMeBastards LoMBriK addict !

Les frères Wright on dû entendre plus où moins ça eux aussi. Faut pas toujours attendre un retour sur investissement immédiat. L'espace a beaucoup à offrir mais pas facilement.

+ 0 -

SpyMeBastards En réponse à mersito Vermisseau

Un avion ça bouffe moins de ressource.
Retour sur investissement ? Je parle de survie de l'espèce, qui ne trouvera pas son salut dans l'espace, selon moi.

+ 0 -

TheMetroidPrime En réponse à SpyMeBastards Verxit

>Retour sur investissement ? Je parle de survie de l'espèce, qui ne trouvera pas son salut dans l'espace, selon moi.

Elle ne la trouvera de toute manière pas sur Terre. C'est pas en éliminant la seule échappatoire qu'on va s'en sortir. De plus, nous retirer cette échappatoire est immoral, anti-écologiste et anti-humaniste. Ça ne sert à rien de dévier les fonds de la conquête de l'espace vers les pauvres et la protection de l’environnement si, à terme, ça a pour conséquence des condamner.
De plus, si l'humanité parvient à s'étendre, il ne fait nul doute qu'elle emportera ses écosystèmes avec elle. Si c'est pas de la défense de l'environnement (et de la vie elle-même) poussée à l'extrême!

En dehors de ça, l'espace, c'est des ressources à n'en plus finir, dont notamment des ressources fort utiles à la fabrication de dispositifs exploitant les énergies renouvelables. Mieux vaut exploiter et défigurer des astres morts que la Terre, infiniment plus précieuse.

>M-mais on y arrivera jamais.

T'as la démonstration sous tes yeux. Un milliardaire à peine excentrique -et même pas le plus riche, loin de là- est en train de faire du spatial à la chaîne.
On a pas besoin d'aller très loin pour avoir déjà de bons retours sur investissement. Le problème est que le cout fixe initial est colossal, et que les investisseurs initiaux ne verront probablement pas leur projet passer le break-even point avant leur mort. Mais le jour où ça commence à devenir rentable, bonjour l'El Dorado.

>M-mais c'est un travail de titan.
Oui. Mais c'est pas comme si on avait le choix. C'est ça ou mourir, et laisser mourir notre planète avec.

+ 1 -

Orme En réponse à SpyMeBastards Dresseuse de lombriks

« ... and above your tomb, the stars will belong to us. »

+ 0 -

magnussoren En réponse à SpyMeBastards Ver (re-)cyclable

pour la survie de l’espèce!
Sans même parler d'une catastrophe écologique, une guerre nucléaire ou que sais je..La terre n'est pas sur, si elle n'explose pas, se fait pas exploser par un météorite géant, le soleil n'est pas immortel....la survie de l’espèce se fera dans des navires interstellaires..
Je pense mème que c'est pour cela qu'on ne trouve pas de vie extra terrestre..parce que si il existe une civilisation avancée, ben elle n'est pas sur une planète, elle se déplace dans des vaisseaux autonomes...

+ 0 -

gwen En réponse à magnussoren Vermisseau

Ce principe est évoqué dans wall-e

Image de gwen

+ 1 -

Zebulon En réponse à SpyMeBastards Man Faye Gang Bang Addict

Dans quel but ? Je ne sais pas trop comment te dire ça mais si de ton côté tu n'en vois aucun, alors je sais que tout ce que je pourrais te dire à ce sujet ne te convaincra jamais de l'importance et de l'urgence de cette démarche... Sans parler de la soif de découverte, de la curiosité sans limite que devrait générer en toi un truc aussi dingue et insensé que le Cosmos ou l'Univers, appelle ça comme tu veux, ainsi que tout le côté philosophique que ça devrait aussi titiller chez toi, si chez toi, il n'y a rien de tout ça, alors je ne peux rien pour toi et réellement, je ne saurais t'expliquer quoi que ce soit...

+ 0 -

SpyMeBastards En réponse à Zebulon Vermisseau

Merci d'avoir pris le temps de répondre :)
Je pense qu'on est un caillou perdu dans l'immensité de l'univers.
Ce qu'on découvrira on ne pourra pas l'atteindre.
L'explorer pour voir ce qu'il y a, genre Webb, ok, j'étais tout fou quand on m'a dit 100 fois hubble.
Mais dans le but de se tirer; je n'y crois pas.

+ 0 -

Zebulon En réponse à SpyMeBastards Man Faye Gang Bang Addict

Se tirer ailleurs, c'est pas demain la veille, les étoiles proches sont tellement tellement loin !!
Tu marques un gros point, cela dit, ça n'est peut-être pas non plus totalement impossible, va savoir ? Pour cela il faut faire évoluer nos connaissances scientifiques, songe qu'il y a une siècle, on pensait qu'il n'y avait qu'une seule galaxie, la nôtre, et qu'elle devait être l'ensemble de l'Univers !! En 1 siècle, on a tellement découvert de trucs, imagine dans 1 siècle, si l'Humanité de par sa connerie ne s'est pas éradiquée avant ! Je pense qu'on ne sait jamais assez de choses, et que ça vaut le coup d'aller visiter notre espace proche, les astéroïdes, les planètes, etc... un jour peut-être on pourra faire craquer la frontière de nos connaissances comme la Relativité a dépassé la frontière des Lois de Newton et ça pourrait nous offrir des possibilités auxquelles on n'ose pas rêver aujourd'hui...

Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire

30