Fermer

Starcraft II

vs les jeux "pay-to-win".

Envoyé par phil_good le 15 novembre 2017 à 21h16

Précédent

Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent

5 commentaires

         

 

Tri par popularité  

  Tri chronologique

Suivant

Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
+ 2 -

doomy Lombric Shaolin

*Tousse* Heartstone *Tousse*
Il y a 9 ans
+ 1 -

Magus73 En réponse à doomy Jeune asticot

Heartstone jouit d'une mauvaise réputation en tant que Pay-To-Win mais si on suit le jeu activement on se rend compte que c'est soit un "Play-To-Play" soit un "Pay-To-Play". La plupart des joueurs professionnels ont déjà montré plusieurs fois qu'on peut atteindre les plus haut rangs du jeu avec des jeux "presque" basiques. Mais il faut quand même quelques cartes (et pas des légendaires). Donc oui au début il y a une période où tu dois jouer pour avec les cartes considérés comme fortes. Il y a des rares dans le tas donc ça va prendre un peu de temps. Mais on est très très loin d'un vrai Pay-To-Win vu que au mieux ça te permet juste de jouer avec un jeu convenable.
Il y a 9 ans
+ 1 -

JesusOmega En réponse à Magus73 Vermisseau

De toute façon tout le monde a le même deck au final donc c'est sûr que tu peux pas vraiment avoir un avantage en payant...
Il y a 9 ans
+ 0 -

Magus73 En réponse à JesusOmega Jeune asticot

C'est exactement ça :D
Il y a 9 ans
+ 2 -

Racaillou Lombric

On en parle de Starcraft justement? De ceux qui ont dû acheter toutes les extensions une à une pour continuer à jouer au mode multi? Ou du fait qu'il ait fallut attendre le jeu disparaisse 6 pieds sous terre et ne rapporte plus rien aux développeurs pour qu'ils se décident enfin à le passer en jeu gratuit?
C'est un peu l'hopital qui se fout de la charité blizzard x)...
Il y a 9 ans
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
42