Lioudmila Mikhaïlovna Pavlitchenko : Snipeuse russe, 309 tués dont 36 snipers
Vos femmes n'étaient que belles, les nôtres étaient aussi efficaces.
#propagande
Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
24 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
Bannière réalisée par l'extraordinaire Tzeenchy
Musique par Middle Ages
22
tomteub Vermisseau
Merci :)
Zgru En réponse à tomteub La voix de son ver
Le commissaire du peuple à la défense de l'héritage soviétique est fier de vous décerner le point "Stalin's Alive" pour votre engagement sans faille.
Vous faite honneur au parti.
tomteub En réponse à Zgru Vermisseau
Zgru En réponse à tomteub La voix de son ver
Faites gaffe, j'ai l'goulag facile en ce moment.
tomteub En réponse à Zgru Vermisseau
red01 En réponse à tomteub Lombric Shaolin
Zgru En réponse à tomteub La voix de son ver
J'en ai la larme à l’œil.
Si si.
Faut pas croire, y a un cœur sous la faucille et l'marteau.
john5
tomteub En réponse à john5 Vermisseau
john5 En réponse à tomteub
GammaOH En réponse à john5 Vermisseau
kolamye En réponse à GammaOH Lombric
tomteub En réponse à GammaOH Vermisseau
john5 En réponse à GammaOH
tomteub En réponse à john5 Vermisseau
A savoir que chez les nazis la femme n'était destinée qu'à procréer et à élever les enfants, quand chez les communistes elle avait vocation à remplir les mêmes tâches que les hommes, au moins dans la théorie.
On retrouve cette conception de la femme objet, ou femme d'intérieur, fragile, à protéger d'elle même et des tentations tout autant que de l'extérieur, dans la conception conservatrice de la femme, discrète, serviable, bien apprêtée.
Pas une tueuse qui remet en question la virilité des machos quoi.
En fait c'est juste ça que je voulais montrer, que chez les communistes, de par leur idéologie, les femmes étaient au front et avait eu le droit de défendre leurs idées et leur pays de la même manière que les hommes.
Chez les allemands et chez les alliées occidentaux, de par l'idéologie, elles étaient cantonnées aux tâches "auxiliaires", de par leur statut de génitrice, accompli ou en devenir.
Et maintenant, tou.te.s à couvert.
LACHEZ LES REACS !!!!
(Avec un petit coup d'écriture inclusive, la classe ;) )
john5 En réponse à tomteub
Ceci étant dit, je ne sais pas trop où tu veux en venir, sinon pour conclure par syllogisme que parce que les nazis aimaient les femmes belles et dévoués alors c'est une vision des choses horrible et fasciste...
Enfin, bon puisque tu abordes le sujet, je me sens obligé de me justifier. Je ne suis ni un nostalgique de l'époque ou bobonne ne servait qu'à faire la vaisselle et torcher les gamins, pas plus qu' un fanatique de "l'égalité" absolue des sexes à tout niveau (quoi que ça veuille dire) et je ne pense aucunement que "la femme est un homme comme un autre". Je suis un universaliste, je crois en l'égalité des droits avant toute chose. Le constructivisme à l'américaine et la justice sociale, c'est pas pour moi. D'un point de vue personnel, je n'ai aucune espèce d'affection pour les poupées barbies, j'aime les femmes fortes et indépendantes mais je n'estime pas forcément non plus comme certains que ce soit à l'école ou la société d'imposer une vision de la féminité qui serait plus valide qu'un autre. Que de facto l'organisation de la société se fasse autour d'une distribution genrée des rôles ne me dérange aucunement dans l'absolu.
Tu trouves peut-être qu'une femme sniper promeut une image positive de la femme, t'as le droit, moi je trouve que c'est de l'humanité que ça promeut une vision déplorable. Et à mon humble avis dans leur vision de la place des femmes, les nazis n'étaient pas si excentriques, ils étaient juste de leur temps. Mais si on voulait vraiment promouvoir une meilleure condition pour les femmes, il y a peut-être plus positif et ambitieux que de se contenter de prendre toutes les tares des hommes.
tomteub En réponse à john5 Vermisseau
C'est pourquoi nous devons déconstruire le patriarcat, qui enferme les femmes dans un stéréotype et les hommes dans un autre, de telle sorte qu'une femme forte et indépendantes se fera traiter de goudou et un homme sensible et délicat de tafiole.
Comme tu le dis, ce mode de penser appartient à un autre âge. Et sans vouloir te vexer, les combats féministes ne sont jamais venu de l’extrême droite, on y trouve même le plus souvent des discours visant à replacer la femme dans son "rôle traditionnel". En effet, la pensée d'extrême droite est d'après moi le dernier rempart du capitalisme en temps de crise, et le patriarcat est une composante du capitalisme.
Mais j'apprécie que tu exposes un raisonnement calme et pondéré, contrairement à d'autre nostalgique du nazisme et du virilisme
fehdba En réponse à tomteub Vermisseau
tomteub En réponse à fehdba Vermisseau
Nan plus sérieusement, je dis pas que le stalinisme était une bonne chose, juste que le fascisme et le conservatisme construisent la femme comme un objet reproductif, propriété de l'homme (les femmes n'ont eu le droit d'avoir un compte en banque et de travailler sans l'accord de leur mari qu'en 1964 en france par exemple) , alors que le communisme a des le début construit une égalité entre les sexes.
fehdba En réponse à tomteub Vermisseau
Et tout ça pour d'après toi pour asservir la femme? Mais dans ta logique de bourgeois explique moi quel est l'intérêt de "posséder" une femme si tu n'as pas le temps d'en "profiter" ? Pourquoi ces machos virils se sacrifieraient ( les femmes et les enfants d’abord en cas de naufrage, les hommes allant à la guerre)? Un homme de l'époque te dirait que sa femme, ses enfants sont ce qu'il a de plus précieux et qu'il place leurs valeurs au-delà de sa propre vie.
Quant à dire que le communisme promouvait l'égalité des sexes quelle connerie. Cite moi un seul membre d'un gouvernement soviétique féminin. Les soviétiques considéraient les hommes et les femmes (du peuple) comme du bétail. Pourquoi pas citer les romains qui utilisaient les femmes et les hommes comme esclaves.Ou encore la révolution industrielle qui mit femmes et enfants au travail dans les mines et les usines. Les nazis étaient aussi des chantres de l'égalité, ils mettaient juif et juives dans les camps pour le même traitement.
Une société traditionnelle (ou fasciste ou nazie même si tu veux) protège ses êtres les plus faibles et ayant le plus de valeur dans le futur. Les femmes et les enfants. Une société esclavagiste les exploitent de façon égale (et maximale en général).
tomteub En réponse à fehdba Vermisseau
Les femmes ont pas attendu les machines à laver et les congés payés pour vouloir des droits égaux à ceux des homme. A l'époque de la révolution de 1789, ça concernait principalement le droit de vote, le droit à l'héritage, etc.
De plus, beaucoup de femmes se sont tuées à la tâche en tenant un petit commerce, ambulant parfois, en étant bonne, prostituée, j'en passe et des meilleurs, tout en tenant leur maison, ou en la confiant à leurs filles, pendant que ces messieurs picolaient et leur foutait des trempes, et ce depuis la nuit des temps.
J'ai beaucoup de respect pour ton grand-père, c'était sûrement un homme bien. Comme il y en a eu de tout temps.
Mais les mouvements féministes ne sont pas apparus pour rien. Tu cites la révolution industrielle, qui était aussi une révolution culturelle, où la culture bourgeoise s'imposait comme une norme, et où la place de la femme, qui auparavant était dans la rue tout autant que les hommes, a été transférée à la maison, "pour veiller à la bonne éducation des enfants".
Bref, je t'invite à lire la page "féminisme" de wikipédia qui est sûrement très bien, je l'ai pas lu et là je vais me coucher.
Je te souhaite une bonne nuit.
Ps : je viens d'une famille de 6 enfants, je sais ce qu'est le travail d'une mère au foyer. Et l'absence de reconnaissance qui va avec.
fehdba En réponse à tomteub Vermisseau
Secondement je n'ai strictement aucune intention de me battre avec toi sur une idéologie pour essayer de te convaincre car je sais pertinemment que c'est inutile. Si pour toi les hommes sont des salauds qui battent leurs femmes en se bourrant la gueule, très bien, je respecte ton avis. Enfin je te rappelle que le divorce existe depuis un bon de temps déjà.
Si tu penses qu'une femme est plus heureuse en travaillant plutôt qu'en s'occupant de ses enfants, très bien. Moi je considère que le plus beau cadeau qu'un homme peut faire à une femme et à ses enfants, c'est de leur permettre d'être ensemble, à l'un comme à l'autre. Ce n'est que mon humble avis et je me battrais toujours pour lui octroyer cette possibilité. Mais si elle préfère le travail et bien qu'elle y aille.
Mylo Ver correcteur
http://www.allo...ilm=234497.html
tomteub En réponse à Mylo Vermisseau